Очередной то ли римейк то ли продолжение истории о сенобитах, где опять подростки в беде
Ещё в 2000-е были просмотрены все на то время части этого долгоиграющего сериала. Похоже, что эта серия пользуется популярностью на видео, потому что в кинотеатре под попкорн такое вряд ли посмотришь. В любом случае история Клайва Баркера завораживает и сегодня своей идеей, но реализация как всегда получается средняя, если не хуже. Очень не понравились истерики главных персонажей по любому поводу, притом истерики фальшивые. Тут творится по настоящему ирреальное явление, а они без проблем ругаются без какого-либо шока. Ощущениям боли вообще не верится. Вот недавно человеку исполосовали всё тело проволокой аж до мышц и всё нипочём - чуть прихрамывает. Так что реалистичность и логика тут страдают, а совсем не подростки. Сама идея 'Восставшего из ада' взята из книги Клайва Баркера и срежиссирована в первой части им же. Суть в том, что есть некий довольно мазохистский порядок среди пророков из преисподней, когда продвигаемая ими мантра боли становится не страданием, а наслаждением. То есть когда грани бытия настолько познаются человеком, что обычная земная боль становится для простого смертного уже незначительной и тогда этому адепту становятся нужны как раз сенобиты - по сути путеводители по миру особых изощрённых источников страдания. Особенно масштабной выглядит фигура Пинхеда в оригинальных фильмах с его громогласным голосом. На фоне этого современная версия вообще теряется. Есть ощущение, что авторы боятся разойтись на полную катушку. Но тогда наверняка есть риск угодить в рейтинг NC-17. По сути даже рейтинг R не даёт полноценную свободу в воплощении идей 'Восставшего из ада'. В результате фильм полностью становится пустышкой, где примитивный сюжет убивает на корню весь интерес от просмотра. Очередные подростки находят какой-то источник зла и весь фильм пытаются спастись. То есть сценарий донельзя шаблонный и ленивый. Спецэффекты с гримом тоже ничего нового искушённым поклонникам не покажут и не расскажут - всё довольно скромно, хоть и качественно. Хотя в конце дешевизна спецэффектов начинает особо бросаться в глаза. Звуки тоже не порадовали... Просмотр был с нецензурным переводом и к середине фильма уши уже начали звенеть. Притом вся эта ругань просто идёт впустую и сопровождает унылые истерики подростков. Очень хотелось увидеть наконец-то зрелое кино в мире вселенной Клайва Баркера наравне с экранизацией Jericho и Undying. Но в итоге получился какой-то пшик. Идею первоисточника не развили даже на 10%, сенобиты получились пресные и блеклые, истеричные подростки начали раздражать уже к середине фильма, а спецэффекты очень скудны. Обидно за провальный шаблонный фильм и похоже, что серия уже окончательно исчезнет с экранов. А ведь уже классическая серия порой действительно могла удивить.
TN
tg-канал notonlytrash
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Классика жанра #82: Пинхед-11
В эпоху постоянных ремейков сложнее найти тот классический фильм, у которого еще нет перезапуска, чем тот, который уже 'переосмыслили', 'перезагрузили' и еще много чего 'пере'. Однако, новый 'Восставший' попал в настоящий производственный ад - анонс фильма был еще кучу лет назад, но до экранов лента добралась только в 2022-м. И это всё при том, что раз в 7-8 лет продолжают выходить номерные части Пинхеда - потому что там очень мутная история с контрактами. Думаю, они так и продолжат выходить, а сегодня попробуем познакомиться поближе с новым прочтением классики, которое никак не хочет называть себя одиннадцатой частью. Итак, перед нами хоррор Дэвида Брукнера 'Восставший из ада'. Режиссер - типичный представитель 'новой школы' - тех ребят, которые становятся все популярнее и популярнее. Тай Уэст в кои-то веки снял что-то хорошее, Адам Вингард вовсю снимает для Голливуда, чем хуже Брукнер, который 10 лет назад с вышеупомянутыми господами делал альманах 'З/Л/О'? Никаких Фрэнков и Джулий новая версия нам не предлагает. В центре сюжета - бунтарка Райли, которая после рехаба вынуждена жить с братом. В один момент ее молодой человек предлагает ей вскрыть складской сейф - мол, там должно лежать что-то ценное. В сейфе, конечно же, находится шкатулка Лемаршана, которая несет в себе не только проблемы каждому ее разгадавшему, но и милейших созданий - сенобитов. Начнем с первой проблемы - актеры играют если не хорошо, то вполне себе сносно, но их персонажам совершенно не хочется переживать. Главная героиня - типичный подросток, Сильная Женщина Современного Кино™ - однако, тупящая по поводу и без, принимающая абсолютно нелогичные решения. Здесь начинает прослеживаться проблема номер два - некачественный сценарий. Этим грешат почти все хорроры 'новой школы', поэтому готовьтесь удивляться поступкам персонажей и считать сюжетные дыры. Это не было бы большой претензией, будь у нас обыкновенный хоррор, но для переосмысления классики это позор. Слабый сценарий полностью переплетается с другим существенным недостатком фильма - чудовищным хронометражем. История оригинала была гораздо богаче на события и прекрасно уложилась в стандартные полтора часа. Здесь часовой материал растягивают на два. Из-за этого после довольно интригующего начала фильм конкретно проседает минут на 40, после чего только в финальной трети вновь показывает, на что он способен. Но что я все о плохом - в фильме были и положительные моменты. Во-первых, Джеми Клейтон действительно неплохо справилась с ролью Пинхеда. Конечно, она не идет ни в какое сравнение с великолепным Дагом Брэдли, но вспомните Игольчатых из 9-10 частей, и все встанет на свои места. А вот дизайн сенобитов какой-то глупый и неестественный. Еще хотелось бы отнести к плюсам финальные сцены - они сняты эффектно и классно. Да, они не окупают всё то, что было часом ранее - но, тем не менее, это положительная сторона фильма. Да и вообще картинка у фильма довольно качественная и приятная глазу. Почему я назвал рецензию 'Восставший из ада-11'? Потому что это самая настоящая одиннадцатая часть, а никакая не перезагрузка. Такое же кино категории Б, как и все фильмы про Пинхеда, начиная с пятой части. Да, она лучше, чем та же 9-я часть, но и ставить ее особняком тоже не очень-то правильно. К тому же, с той же 5-й части это были просто отдельные фильмы, куда уже впоследствии на несколько минут закидывали парочку сенобитов, чтоб продать под известным брендом. Здесь сенобитов побольше, не спорю, но по качеству это скорее 'Восставший из ада-11', а не 'новое прочтение'. По итогу имеем обыкновенный проходняк на один раз, у которого есть как минусы, так и какие-то плюсы. Минусы хоть и серьезные, но до дна все же далеко. Геями, трансгендерами среди главных ролей и стереотипами о сильных женщинах в 2022 году уже не удивишь, а по делу фильму предложить практически нечего. Персонажи блеклые и до жути штампованные, атмосфера оригинала потеряна еще во второй части, сценарий полностью лишен движения - перед нами обыкновенный хоррор нашего времени, просто с сенобитами. Не полный провал, ближе к середняку, но работу над ошибками нужно делать серьезную. Я бы посмотрел сиквел, с учетом того, что создатели пофиксят все баги первой части. Иначе лучше прикрывать лавочку. Спасибо за внимание 5 из 10
Восставший с колен
У франшизы 'Восставший из Ада' была незавидная судьба. Прекрасный фильм Клайва Баркера со временем превратили в жвачку с бюджетом в два рваных валенка. Так, мы лишились философии, харизматичного злодея (Даг Брэдли, бессменный исполнитель Пинхэда, ушел после восьмого фильма), какой-либо логики. Время шло, серия после десятой части канула в лету, но продюсеры лелеяли надежду вернуть 'Восставшего...' к корням. И таки вернули. Забегая вперед, скажу, что одиннадцатый фильм, он же ремейк, на голову выше последних пяти фильмов. Но до уровня оригинала ей так же далеко, как Саше Грей до почетного Оскара. Над сюжетом особо не парились. К очередным героям в руки попадает шкатулка ЛеМаршана, они невольно вызывают сенобитов, и те начинают преследовать героев. Окей, что дальше? Но Левиафан кроется в деталях, а их тут хватает. Сценаристы не стали топтаться на избитой концепции оригинала и добавили несколько новых элементов. Например, 'жертвы' теперь выбираются по крови - человек мучается над шкатулкой, режется об лезвие, ловит приходы и попадает в руки Пинхэда и его компании. То есть нагнали саспенса (жертва ловит приходы не сразу). Но дальше, лучше. Оказывается, обладать шкатулки может получить аудиенцию у самого Левиафана, а для этого надо довести сборку шкатулки до восьмого уровня. Как это сделать? Заставить кого-то открыть вещицу за тебя, то есть, принести его в жертву. Собственно, на этом завязан конфликт, который обыгрывают вполне обыденно, но смотрибельно. Вдобавок, хочется похвалить самих сенобитов. Никаких больше БДСМ-шмоток. Местные демоны облачаются лишь в консервативные одеяния из собственной кожи, что выглядит не менее отвратительно, но зато в стиле оригинальной повести. Насколько я знаю, в сценах с ними использовался чистый грим, и за это большой плюс. Но больше всего переживаний были за Пинхэда. И скажу сразу - он/она хорош(а). Джеми Клейтон - не Даг Брэдли, его никто никогда не переплюнет, даже если на роль монстра взять Роберта Де Ниро. Но Клейтон всё равно хорош. Его Пинхэд - воплощение чистого зла. Спокойное, бескомпромиссное, беспощадное. Если в персонаже Брэдли нет-нет, да сквозила нотка человечности, то Клейтон - абсолютный монстр, который прекрасно чувствует себя в атмосфере кровавого кошмара. Но какими бы не были у фильма плюсы, они не перечеркнут вялую режиссеру. Фильм - скучен. Да, здесь много крови, хватает и убийств, но какой в этом смысл, если поставлено это всё на уровне любительских спектаклей для стриминга? Фильм идет 2 часа (2 часа!), и если вы за это время ни разу не пропустили тонну душных диалогов и прочих сцен 'ни о чем', я могу лишь вас похвалить. Сценарий - все топчутся внутри темного дома, потом пытаются уехать из него, потом снова возвращаются, чтобы там побегать. Интересно. Чтоб окончательно не помереть от скуки, создатели накидали парочку твистов, от которых ни горячо, ни холодно. Персонажи? Да я даже не запомнил их имена. Настолько плоские, безыинтересные, непривлекательные, что больше за сенобитов переживаешь, чем за них. В итоге получается такой любопытный микс из плюсов и минусов. Создатели хорошо вложились в сенобитов и попытку поменять концепцию шкатулки ЛеМаршана; но напрочь забыли про интересный сценарий и нормальных персонажей. То, что половина убийств тут происходит под градусом дешевой компьютерной графики - ладно, это Hulu, им простительно. Встала ли франшиза с колен? Чуть-чуть. Вот когда дойдет хотя бы до уровня 'Ада на Земле', то можно спокойно открывать шампанское.
Хромота сугубо по скрипту
Хелрайзер, как известно, вышел в Золотую Эпоху не только кинематографа, но и жанра Хоррор в целом. И, несмотря на обилие оппонентов, ему не помешало стать культовым кино. Впоследствии, в немалой степени благодаря успешному релизу, Баркер отлично поработал над культовыми Undying и Jericho, хоть последний и не доделали до конца, принял участие в Полуночном поезде с мясом, который умело вступает в союз мотивами Лавкрафта, Книга крови неплохо пошла, авторский Владыка Иллюзий и немало неплохого чтива. Баркер - автор, который не славится захламлением прилавком. Работы он делает нишевые, но толковые, продуманные, и всегда с яркими нотками тёмной стороны sci-fi жанра. С Хелрайзером же дела куда плачевнее: исходный шедевр всеми возможными способами терзали и увечили. Ирония, не правда ли? И, если сиквел ещё худо-бедно подкупал своим костюмерным парадом, то дальше - хуже и хуже. Сюжеты становились всё бредовее и бесталаннее, происходила банальная эксплуатация образов и имени (относительно универсального и говорящего имени) И вот... Докатились! На экран был выкачен Повесточка-райзер. Здесь есть всё: и плоские срамные дети богачей, и Душевные Терзания бесхребетных безработных пепсиков, и Голубая Устрица, и истерики на ровном месте, и попытки Договариваться-Обсуждать на ровном месте, и отсылки к аферистам-псехолухам, у которых испытуемые явно побывали. Костюмированная часть - отдельный шлак. Не думал, что скажу это, но... старое доброе клубнично-малиновое желе выглядело гораздо натуральнее. Поведение 'сверхсуществ' - верх клоунады. Остановить их можно чем угодно. Даже убить то, что не убивается по задумке. Ну или убивается ему же на радость перед тем, как вернуться назад. Вместо тяжёлой и трагичной истории, перед нами карикатурная клоунада с малолетними инфантилами, которым даже инфернальные ребята то ли дают поблажку, становясь в ступор перед происходящим, то ли сами деградировали до такого же уровня. Основная проблема - отсутствие самого Хелрайзера, как такового. То есть задумки, что определённый персонаж доигрался и пытается выпутаться из состояния 'жизнь меня к такому не готовила!' самыми подлыми и гнусными методами. И именно эти Методы показывают, что самые страшные твари не особо-то страшнее человека. Так вот эту фундаментальную идею можно не ждать. Её в 2к22 никто не оплачивает. И даже предыдущие фильмы серии могут на этом фоне показаться... не такими уж и плохими. Отдельные трюки макросъёмок выглядят неплохо, местами можно искренне посмеяться, неплохая операторская работа и попытки поработать над светом. Декорации - вполне. Но я пришёл смотреть кино, а не в музей Гигера. Поэтому до кино Хелрайзер2022 не дотягивает никак. Отдельно хотелось бы отметить, как актёры, несмотря на характер и степень повреждений, запускают одну и ту же анимацию: хромоту и держание за бок. Аккурат видеоигровые NPC с заскриптованной анимацией. Разумеется не обошлось без показательной стереотипизации 'Белград такой дремучий, мрачный страшный'. Можно зайти и посмотреть фото в интернете и попробовать отыскать реальные фото его современных улиц и сравнить с тем, что продвигается на экране. Ну и в целом задумка сюжета буквально 'сригивается' на зрителя по факту 'Потому что!'. Мы скандалим, потому что так написано, едем куда то - потому что по сюжету положено, огромный особняк не убран и просто стоит себе никому ненужный... ну потому что! А чахоточность 'сил зла' я даже не желаю вспоминать. Всё это близко по духу к х/ф Фредди против Джейсона. Но вот по 'екшончику' и... серьёзности сценария Хелрайзер2022 с треском проиграет. А это прям надо постараться. Итог: Фильм демонстрирует, что герои ужастиков сорокалетней давности, которые нам казались совсем отбитыми болванами, были... весьма такие прям нобелевские лауреаты. По сравнению с местными. А Терзаемый Хелрайзер пережил ещё один цикл насилия над собой. Следующий не жду. Лучше Браговские 'Книги Крови' посмотреть - куда солиднее и увереннее выглядит.
Восставшие из повести, ну почти
Будучи выходцем из видеосалонов 90-х, являюсь давним ценителем первых 4-х серий франшизы. Не стану здесь рассуждать, во что она превратилась дальше, об этом много написано, как говорится, не будем о грустном. Скажу о другом. Всегда трудно читать книгу после экранизации, когда память подсовывает на роли персонажей готовые образы. Тем не менее повесть Баркера я прочёл уже в 2000-х, по возможности, пытаясь абстрагироваться от просмотренных серий. И стало понятно, что Баркер, случайно или специально, в кино сильно исказил идею. Пинхед Дага Бредли, безусловно, гениальный и харизматичный персонаж. Однако передаёт ли он атмосферу равнодушия и иррациональной логики сенобитов, описанную в книге ? На мой взгляд, нет. В нём мы не видим того безразличного и печального исследователя, явившегося чтобы по-своему расширить представления о чувственности очередного несчастного, собравшего шкатулку. Пинхед - голодный демон, ждущий пока его впустят в наш мир, чтобы насытиться, и не желающий уходить. В фильме должно быть добро и зло, и на роль зла назначен он со своей шайкой помощников, которых надо победить и загнать обратно. Ура, получилось, хэппи-енд. Совсем не такова, на мой взгляд, идея повести: бойся своих желаний, воплощение может оказаться ужасным, а пути назад уже не будет. Сенобиты - лишь инструмент, а не герои-антагонисты. Так вот. При всех недостатках Восставшего - 2022, это наиболее близкая к тексту экранизация. Не в смысле сюжета, конечно, здесь нет никакого Френка, Керсти и т.д. А именно атмосферы и концепции сенобитов. 'Доработки' в виде нескольких этапов трансформации шкатулки, на мой взгляд, вполне удачная и свежая находка. А вот что что мне откровенно резануло глаз и испортило впечатление в этом фильме - это подверженность сенобитов законам физики. Вспомните, ведь по сюжету это существа из другого измерения, в которое они и забирают страдальца. Ну не может сенобит бежать бегом за человеком! И зажать сенобита раздвижной дверью в нашем мире тоже невозможно. И уж конечно не получится, задвинув все двери решётками, их остановить и заставить ждать. Они неотвратимы. Вроде сначала этот принцип соблюдался, особенно мне понравилась граница реальностей прямо в фургоне движущейся машины. А затем эти прятки-догонялки в замке всё испортили. Но в целом, я считаю, эпопея получила новое дыхание, буду следить за новостями.
LM
Lisse Morikawa
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Внезапная стыдливость боди-хоррора
Вместо кудрявой Кёрсти - кудрявая наркоманка Райли со сложным лицом. Вместо похотливого Фрэнка и его пассии Джулии - сербский миллионер, которого показали на 2 минуты, и чего, он, собственно забыл у этих сенобитов?.. Вместо Дага Брэдли... А тут стоп, Клейтон сыграла очень даже прилично, и её Пинхед получилась чуть ли не единственным интересным персонажем за весь фильм. Очень близким к оригиналу книги, за что большой плюс. Бесполое существо, опасное и притягательное. В остальном - унылый, унылый фильм с унылыми диалогами, половину из которых можно смело вырезать, никакого действия на сюжет они не оказывают. Понравилось улучшение в лоре 'Восставшего' про шесть конфигураций и аудиенцию Левиафана, хоть что-то новое. Но, друзья мои, какой же это боди хоррор? Да в 'Суспирии' боди-хоррора было поболее, а тут замахнулись на классику! Стыдливо прикрытые за ширмочкой страдания, сенобиты, больше похожие на косплей мясной Плавы Лагуны, да разве за это мы любим вселенную 'Хеллрайзера'? Превращение в сенобита также не впечатлило, нет души в этом, понимаете, нет какой-то эмоции.
Внезапно, неплохо
Фильм пугал заявлениями в анонсах, что мол, смотрите-смотрите, у нас трансгендер теперь на роли Пинхеда. Это пугает не потому, что трансгендер, а потому что если хвалятся повесточкой, то про сюжет и всё остальное забыли. И отчасти это оказалось правдой, но лишь отчасти. Фильм по своему жанру стал уже чисто слэшером. Есть группа молодых людей, и они будут потихоньку умирать от рук изобретательных демонов-сенобитов. Есть главная героиня, которая надеется спастись и даже чего-то добиться. Ближе к середине-финалу зрителя ждёт пара неожиданных поворотов, но и всё. Так чем же фильм хорош? Фантазией, по большей части, и исполнением слэшера. Про фантазию. К сенобитами придумана несколько новая мифология, что они делают и зачем. При этом не во вред старой теории про 'удовольствие и боль суть две стороны одной медали'. С немалым вымыслом авторы фильма подошли к придумыванию целой оравы сенобитов, а их внешний облик вызывает интерес и додумывание. А почему они выглядят именно так? А что их сделало именно такими, говорит ли это как-то о характере? Визуально картина довольно интересная, хотя и пострадала от излишнего затемнения. Видимо, скрывали какие-то недочёты либо в графике либо в гриме. Но конечный продукт выглядит довольно неплохо. Больших нареканий не вызывает. И про слэшер. Тут собственно, стоит просто напомнить, что такие фильмы обычно смотрят не потому, что они предлагают интересный сюжет с идеей, а ради изобретательного убийства не очень приятных людей. И именно этим фильм и занимается, умело высвобождая человеческую жажду крови и зрелищ. Из интересного, обновили ещё слегка музыкальный ряд, сделав новую аранжировку к мелодии сенобитов из оригинального фильма. Всё это не значит, что фильм прям хорош и однозначно надо смотреть. Со мной сыграли отчасти заниженные ожидания. Но всё равно фильм любопытен и если вас привлекло описание выше, стоит глянуть.
Коробочка-то вертится.
Посмотрев оригинал в году выхода второй части, как я думаю, толком уже не помнил деталей, одну суть, и ту мутно. Просмотренный фильм 17 года не помню, гадать на знак не буду. Поэтому этот фильм смотрел довольно не предвзято, и хоть мотив самой идеи мне интересен тогдашней оригинальностью не фанат, а потому без ожиданий. И мне он скорее понравился. А пересмотрев потом оригинальную, в этом мнении утвердился. Фильм этот 2022 года слабый, слишком много критических вопросов хоть и снят с замахом на объективность. Они в основном касаются динамики происходящего, от персонажей до самой идеи. Черти эти выглядят творчески, правда заглавный демон в оригинале выглядел проще а потому и устрашающе, с лицом перестарались что ли. Опять же вопросы по ходу сценария про мужичка антагониста, ибо выбор его последующий странен с учётом тех знаний, что он нарыл и ошибок которые он уже сделал. А так тут переработанная идея, весьма оригинальный от оригинала ход этой идеи, правда в случае с 'случайными' пострадавшими уже не восстание из Ада, а бунт какой то. Ибо не за что, а речь то об Аде, и суть Ада должна не меняться (ну можно конечно, но если остаются муки, тогда должны быть наказуемые, и кроме выходит двух жертв, все остальные грешники).
MW
Marshall Willson
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Это что за покемон?
Не так давно вышла новая часть франшизы о Садо-Мазохистах из Ада, которая подорвала не одно мягкое место фанатов. По большей части, конечно, не из-за сюжета, но об этом попозже. Начну, пожалуй, с истории. Не сказать, что он какой-то выдающийся, извилистый и сложный, но для подобного жанра - это не приоритет. первую половину фильма меня не покидало чувство Дежа Вю. Будто я уже видел то, что происходит на экране, но где, все никак не мог вспомнить. Но спустя какое-то время до меня дошло, где я все это видел. Не знаю, намеренно или случайно, но у создателей получилась история очень похожая на ремейк 'Зловещих мертвецов' 2013-го года. Где мы видим тему наркотической зависимости и одержимость кандарийским демоном воспринималась другими персонажами, как ломка. В 'Мертвецах' это выглядело еще более-менее свежо для своего времени, но выпускать что-то подобное спустя почти 10 лет? Ну да не будем долго мусолить тему главной идеи, к тому же, на мой сугубо субъективный взгляд, в 'Мертвецах' эта тема раскрыта куда лучше, чем в крайней версии 'Восставшего'. В последнем эта тем а будто бы чисто номинальная, просто чтобы заявить, что 'смотрите, у нас есть социальный комментарий! Наркотическая зависимость - плохо!'. И больше особо ничего. Ну да ладно, перейдем к чему-то более насущному, а если быть точнее, то к главной рок-звезде всей франшизы - Пинхед. У многих было много вопросов к нему... ней... К этому персонажу! Когда только появилась новость о том, кто будет играть нового Иглоголового, то в тематических частях интернета начался сущий кошмар. Актриса-Трансгендер Джеми Клейтон стала гордым обладателем титула одного из культовых злодеев в кино. И, на мой взгляд, она справилась со своей задачей хорошо. При всем моём уважении к Дагу Бредли, но Джеми справилась с ролью очень хорошо. Персонаж получился зловещим, мрачным и, если не знать, кто его(её) играет, то в некоторых моментах было бы сложно предположить пол этого персонажа. А с этого момента начинается интересный момент: В первоисточнике Клайва Баркера Синобиты описывались, как существа, пол которых определить невозможно. Но тут такое выглядит только у Пинхеда. Остальных Синобитов можно определить. Мне очень понравился новый дизайн Синобитов. Если присмотреться, то вся их одежда - это их же кожа. Очень извращенная, но да. В фильме даже есть очень крутая сцена с тем, как из человека делают Синобита. А про Пинхеда, то поверьте, это далеко не самая худшая версия персонажа. Были гораздо (ГОРАЗДО!) хуже. Как внешне, так и по поведению, отыгрышу и так далее. Я понимаю, что даже оригинал отошел от книжного канона, что его уже не берут в расчёт. Это один из тех редких случаев, когда первоисточник не считают каноном для большинства. Последний фильм оказался гораздо ближе к первоисточнику, даже чем первый фильм, который снимал автор этого самого первоисточника. В общем и целом, я могу порекомендовать этот фильм. Он не настолько плох, чтобы от него плеваться, но и не настолько хорош, чтобы становиться любимым (по крайней мере у меня), но я его, определенно, через пару месяцев пересмотрю.
HS
Habasi Sugar-Lips
Кинокритик
Негативный отзыв
Перезапуск, который предал оригинал
Новый «Восставший из ада» от Hulu позиционировался как свежее переосмысление культовой классики, но на деле оказался абсолютно новым фильмом, который использует знакомый бренд, чтобы привлечь внимание. Для тех, кто ценит оригинал 1987 года, этот фильм — разочарование практически на каждом уровне. Главные претензии к фильму и оправданиям создателей: Нарушение канона и потеря иконичности: Самая большая проблема фильма — это отход от лора, который любовно создавал сам Клайв Баркер. Пинхед-женщина и 'оправдание книгой': Защита нового образа Пинхеда фразой 'потому что так в книге' не выдерживает критики. Клайв Баркер лично написал сценарий и срежиссировал оригинальный фильм. Он сам сознательно изменил книжный образ для экрана, создав того самого, иконичного Пинхеда в исполнении Дага Брэдли, с гвоздями и в пальто. Именно эта киноверсия стала официальным и любимым каноном для миллионов фанатов. Попытка создателей 2022 года ссылаться на книгу — это лишь слабое оправдание для изменения образа в угоду современным трендам. 'Читерский' кубик и неканоничные правила: Фильм меняет фундаментальные правила призыва сенобитов, превращая их из нейтральных 'исследователей ощущений' в стандартных монстров-убийц, которых можно заманить царапиной. Шкатулка становится проклятым предметом, а не ключом к запретному... по мнению сенобитов, удовольствию. Слабые персонажи: Главная героиня не вызывает симпатии. Второстепенные персонажи и их ориентация, навязанные в сюжет абсолютно без необходимости, воспринимаются как 'жертва на заклание толерантности'. От каноничных коллег Пинхеда едва угадываются двое. Отсутствие запоминаемости: Несмотря на технически неплохой визуал и временами атмосферную музыку, фильм не оставляет после себя никакого послевкусия и легко забывается. Проблема фильма не в том, что он плох как самостоятельный хоррор (он мог бы получить 6/10, если бы назывался по-другому или не претендовал на звание ремейка), а в том, что он предал оригинальную франшизу. Это тупое глэм-насилие, которое не имеет ничего общего с холодным аристократом боли, которым был классический Пинхед, созданный самим Баркером для экрана.
КОММЕНТАРИИ