Остров сокровищ

Зачем уродовать классику? Если есть желание снять подобный фильм о пиратах, может стоило написать оригинальный сценарий? Вместо шуток - пошлости, вместо сюжета - бессвязный бред, вместо смысла и подтекста - ахинея и глупость.И даже на звание пародии фильм не может претендовать. Честно говоря я не понимаю, для чего снимать такое кино: затраты не окупились, а зрители (ну как мне показалось) не остались довольны. Дуреешь только от таких фильмов. В СССР в 1988 году (кажется на какой - то из киевских киностудий) сделали мультфильм по той же книге: гротескный, с юмором, динамичный. Хотя, учитывая то. что мультфильм рассчитан на детскую аудиторию, сюжет несколько изменили. Но не опошлили же! Добавлю, что в СССР в ответ на глумление над классикой в стиле Берберяна приняли бы строгие меры. В общем в заключении хочу сказать, что данный фильм не достоин быть хоть как-то оценен.

Много бредятины я на своем веку видала, но чтобы так сделать книжный шедевр, это, вы уж меня извините, просто особый дар нужен! Конечно, я понимаю, что это рассчитывалось на комедию, но получилась пародия, причем самая неуклюжая какую я только видела! Этому фильму, даже в таком, очень стёбном варианте, никогда не сравниться с другими экранизациями книги Стивенсона, не говоря уже об изящном мультфильме-пародии Давида Черкасского, процитированным мною в заголовке. Сюжет. Собственно говоря, от самой книги 'Остров сокровищ' осталось лишь назначение экспедиции на остров и смерть старого Флинта. Вместо хорошо знакомых и горячо любимых героев появились совсем другие, ужасающие и вызывающие отвращение. Знаменитого пьяницы Билли Бонса просто нет по сюжете, зато вырисовывается прескверный тип, которого (слава богу!) тут же ведут на казнь. Любознательный и сообразительный мальчик Джим Хокинс, по сути владелец таверны 'Адмирал Бенбоу', превращается в глупого и до крайности доверчивого сорванца, получившего карту по простой случайности. Мудрый, неуловимый, всегда спокойный и чертовски обаятельный Джон Сильвер оказался глупцом, весь фильм бегающим за юбкой Трелони. Да-да, мнительный и не умеющий держать язык за зубами сквайр Трелони теперь женщина, полная шизофреничка, часть которой к тому же жаждет крови. Прямолинейный и открытый капитан Смоллетт - полнейший идиот, который думает о 'высоком'. Бедняга Бен Ганн стал людоедом. В кадр ввели нетрадиционной ориентации парочку, вероятно, чтобы показать как они 'красиво и жалостливо' погибнут. Зато нет Слепого Пью, Черного Пса, Израэля Хендса, а значит и нет той опасности, которая чувствуется, при прочтении книги. И самое для меня главное - обожаемый мною весельчак доктор Ливси превратился в пьяницу, который и отрубил Окороку его ногу (в пьяном бреду вместо руки). Большинство локаций утеряно, нет уже упомянутого выше 'Адмирала Бенбоу', ничем не выражается, что тот корабль, на котором совершалось путешествие, именно 'Испаньола', Бристоль как на меня тоже отсутствует, а коварный остров оказался, обитаем, на нем расположилась испанская колония! В общем, сюжет кажется сказочным (и не потому, что сделан он по книге). А чего только стоит последняя фраза: 'Сильвер и Трелони жили долго и счастливо'! Качество. Тут моих слов явно не хватит. В первую очередь хочу отметить постановщиков трюков- ОТВРАТИТЕЛЬНО, картинка на экране такая, как будто это дети развлекаются в большой песочнице! Так же высказываю свои претензии оператору, режиссер не понимаю как согласился на такое! Мое самое душевное 'фи', конечно, уходит сценаристам. Что до актеров, то полнейший мрак, про который я лучше промолчу. Вывод: Даже пародии надо делать с умом! 1 из 10.

Нынче век экранизаций. Когда экранизируют абсолютно всё. От компьютерных и настольных игр, до комиксов и книг. Хотя стоит признать, что экранизации литературных произведений всегда были самыми востребованными и популярными. Особенно классические литературные произведения определенных драматургов, которые экранизируются снова и снова. Взять хотя бы не так давно вышедшую очередную экранизацию “Джейн Эйр”, которая ничего нового в уже знакомую историю не привнесла. Режиссер ленты Ален Берберян давно мечтал снять фильм по культовому роману Роберта Люиса Стивенсона. Но решил вдохнуть в него новую жизнь и сильно изменить содержание. Безусловно, это было выполнено под влиянием успеха франшизы “Пиратов Карибского Моря”, которая вернула моду на флибустьерскую тематику. Что и вылилось в данное произведение. Самое удивительное при просмотре картины, это абсолютная не серьезность и полное издевательство над культовым первоисточником. Это осуществляется не смотря на то, что фильм вовсе не является какой либо пародией, или чем либо подобного рода. В связи с чем, мотивы Алена Берберяна мне оказались абсолютно не понятны. Как и его роль в данной ленте. Не отрицаю, все окружающие локации и костюмы отлично играют свою роль при воссоздании картинки. Но её полностью разрушает абсолютно никакая режиссура и полное отсутствие хоть какого либо содержания в ней. В связи с чем, это тот самый случай, когда режиссер наверное отдыхал. А фильм снимался сам по себе. Я считаю, что экранизировать тот или иной источник можно двумя способами. Первое - это дословно и с минимальными изменениями пересказать содержимое источника. Второе – изменить многое, преподнести историю с иной стороны, но сохранить содержательные качества источника. Тут создатели картины решили пойти по второму пути. Но при этом, абсолютно растеряли всю содержательность первоисточника. На фоне чего, многочисленные сценарийные безумства последних “Мушкетеров” Пола Андерсона, кажутся детским лепетом. Потому что, настолько бредового и ужасного пересказа истории я в жизни не видел. Создатели легко превратили Доктора Ливси в злоупотребляющего алкоголем личность, Трелони сменили пол и превратили в сексуально озабоченную персону, Сильвера одноногим неудачником, а всю команду корабля в одну команду гомосексуалов. Подобные безумства я не смог простить создателям даже чисто из за творческих целей. Ведь всматриваясь в сюжет и даже отталкиваясь от содержания первоисточника, сюжет кажется невероятно тупым, бессмысленным и максимально адаптивным для людей с умственными отклонениями. Хотя заставлять смотреть этот фильм тех людей, я думаю даже будет слишком жестокой мерой. Мне абсолютно не ясно, как достаточно прославленный актер Жерар Жюньо решился снять в этом кошмаре ? Актер хороший и попытался выжить максимум из того Сильвера, которого написали создатели ленты. Получилось не ахти что, но всё же. Элис Тальони радует исключительно своими внешними данными. Хотя сам факт того, что мне не нравятся блондинки, был очевиден уже на 10-ой минуте картины. Когда как никакую игру она в фильм не привнесла. Собственно как и остальные актеры, которые сыграли невероятно ужасным способом. Удивительный и редкий случай. Когда я смотрел фильм, я абсолютно не обратил внимание ни на звучание музыки композитора Николаса Додда, ни на её наличие. Что считаю наглядной оценкой проделанной работы. 1 из 10 Невероятно тупая, безумная, бессмысленная и очень дешевая экранизация культового романа, которым я зачитывался в детстве. Настоящий кинематографический плевок как в лицо самого автора романа Роберта Люиса Стивенсона, так и плевок в лицо многочисленным поклонникам романа. Так что, смотреть этот фильм ни в коем случае не стоит. Думаю в обратном случае, у вас произойдет интоксикация негатива.

А я ещё не верил, что этот фильм - полная чушь и тупость. Пришлось убедиться при личном просмотре. Привык полагаться на своё мнение, к тому же люблю пародии, вот и решил посмотреть это творение. Вообще недавно посмотрел целых семь экранизаций 'Острова сокровищ', который читал в далёком детстве, но почти совсем не помню его. Особенно понравилась экранизация 1990 года - наиболее доходчивая, зрелищная и захватывающая. После неё ничего путного на эту тему не снимали. Хоть этот фильм; хоть творение студии 'Asylum' 2005 года, так же бестолково извратившее роман; хоть мыльная опера 2012 года. От фильма 2007 года ждал остроумной зрелищной пародии (которую, как оказалось, ещё и показывали в кинотеатрах), а увидел самую настоящую ересь, снятую непонятно зачем. Поначалу было действительно интересно и местами смешно, хоть и туповато. Чем дальше, тем хуже. По мере поступления бреда и маразма, моя оценка постепенно снижалась, и становилось понятно, что я зря трачу время. Однако досмотрел до конца, в надежде, что хотя бы ближе к концу 'вырулят' до приемлемого уровня. Ожидания были напрасны. Если делать пародию на такой знаменитый роман (хотя в целом неважно, на кого делается пародия), надо шутить смешно и иметь немного уважения к оригиналу. Впрочем, последнее не всегда обязательно - во многих пародийных комедиях фильмы высмеивают без стыда и совести, однако смотрится это смешно и приятно, здесь же такого не наблюдается. Посмотрев этот киновыпад совсем недавно, я уже напрочь забыл, что там было - помню только, что весь фильм пропитан маразмом, тупыми пошлыми шуточками (в том числе гомосексуальными), и представляет собой неостроумное издевательство над классикой. Зачем такое снимать, вот в чём вопрос. 5 из 10