Седьмой курс: Прогуливание уроков
Разделение финальной книги на две части вышло довольно хорошо. В своё время так было модно в Голливуде ('Сумерки', 'Голодные игры'). Вопрос бюджета поднимать не стоит, если создатели могут перенести больше деталей из книги на радость фанатов. Первая часть «Даров смерти» - разминка перед великой битвой. Если шестой фильм готовил главного героя к неизбежному, то начало «Даров» продолжает эту подготовку, вот только уже на практике и с большим риском. Министерство Магии пало, Дамблдор мёртв, нет той последней силы, способной противостоять Тёмному лорду, Орден Феникса должен всеми силами защитить Гарри. Картина берёт начало с новой локации, с пристанища Волан-де-Морта. Конечно, когда Альбуса нет, цель осталась открытой. А Тисовая улица полна забавных моментов, причём интерес подстрекает древняя магия – любовь, которую наложила Лилли на Гарри. Операция по спасению – «7 Поттеров». Поражает то, что даже на пороге смерти у героев не ощущается страха. Он, безусловно, есть, но его не выражают открыто. Шутки от близнецов Уизли веселят, а строгость Грозного глаза наоборот действует в противоположном направлении. И так всё плохо, так ещё и предостережения. Позиция Гарри как единственного важного персонажа раздражает его самого. За 6 фильмов мы узнали, что этот человек никогда не позволит другим рисковать за него, лишённый с детства родительской теплоты, мальчик способен любить искренне и глубоко. Но у окружения мистера Поттера на его счёт свои планы. Весь прошлый год Гарри занимался индивидуально с Дамблдором, Поттер последний, кто видел директора живым, поэтому у членов сил добра возникло много предположений. Если Гарри избранный, то у него, возможно, скрыта невероятная сила, он должен владеть какой-нибудь древней магией. Ведь даже самые сильные войны Ордена Феникса пали под гнётом Волан-де-Морта. Буквально с первых ярких сцен, когда ты одновременно радуешься и переживаешь, наступает трагическая нить. Это горько, это трудно вообразить. Но «Дары смерти» этим и отличаются, своей мрачностью они дают понять, что все попытки противостоять злу приведут к гибели. Не стоит сопротивляться, когда достаточно добраться до одного 17-летнего мальчишки, и всё закончится. Троица верных друзей – это потрясающе. Такой дружбы я не встречал нигде. Гарри, который вынужден идти по протоптанной дорожке с самого рождения, прекрасно знает, что ему одному не справиться, но подвергать опасности Рона и Гермиону – выше его сил. Рон и Гермиона – идут на сильные жертвы, отправившись в путь с Гарри. Ведь война коснётся всех, что толку постоянно прятаться и жить в страхе, когда есть хоть капелька надежды на победу. Вся картина наполнена отчаянием и поиском крестражей – хранилища частей души Тёмного лорда. Есть способ его остановить, но он потребует невероятных усилий. Квестовый сюжет бросает героев в разные места. Скрываться нужно уметь. Создаётся впечатление, будто вся франшиза, запертая за стенами Хогвартса, вздохнула полной грудью – безграничная локация. Это одно из главных отличий «Даров» - 6 фильмов, это только школьные будни, а на 7 – взрослая жизнь. Волшебники выросли, научились многому и вступили в тёмный мир полностью готовые. Меня просто восхитила красота природы — режиссёр выбрал наипрекраснейшие пейзажи, которые сыграли немалую роль в показании настроения героев. Суровая Английская природа во всей красе и тёмные времена. Ещё один плюс хотелось бы поставить сценаристам. Несмотря на общее мрачное настроение фильма и трагичность всех происходящих в нём событий, в нём предостаточно смешных реплик и тонкого юмора. Юмор, конечно, есть и не только в текстах — он проявляется в манере героев говорить, в их движениях, мимике. «Дары смерти» оказался одним из тех фильмов, в котором можно даже на мгновенье забыть о содержании, просто восхищаясь игрой актёров. Причем, каждого из них. Каждая, даже самая маленькая роль выдержана от начала до конца в своём собственном индивидуальном характере. Опыт, пришедший с годами, виден, роли выглядят более чувствительными. Когда следишь за постоянными передвижениями троицы, за их поиском, то вопрос о Дарах смерти даже не возникает. Что это? Почему раньше о них не было слышно? И тут уже заслуга Роулинг, погрузить одну волшебную историю в состав другой. Поражает, как многие сюжетные линии стали сходиться в одну, как фильм даёт ответы на вопросы, про которые ты может и думал ещё в начале франшизы, но постепенно оставил в стороне. Дары смерти – реликты дамы с косой, про которые рассказывается в «Сказке о трёх братьях» Барда Бидля. 3 дара – мантия-невидимка, воскрешающий камень и бузинная палочка. Когда зритель наравне с героями сталкивается в определённых обстоятельствах с этими артефактами, то возникает множество вопросов. Данные предметы служат, скорее всего, отталкивающим очагом в намеченной цели, но если это понимает Гермиона, то Гарри завороженно следит за хронологией событий после финала сказки. Почему такой интерес сразу? Да, вот как-то Поттеру в наследство от отца перешла как раз мантия-невидимка. Новая волшебная тайна, о которой не знает Тёмный лорд. Вот что привлекает, вот что позволяет возвысить оригинальную идею и сделать низкий поклон Джоан. Тот-Кого-Нельзя-Называть погрузился во все секреты мира магии, изучил самые страшные заклятия, научился невероятным вещам, но о Дарах он не слышал. «Он творит великие дела. Ужасные, да. Но великие» Оливандер. Но Гарри должен выполнять свою задачу по борьбе с Тёмным лордом, а не отвлекаться на поиски Даров. В этот момент, ты понимаешь персонажа настолько, что сам готов стать на его место. Почему Дамблдор скрывал многие вещи? Почему он не упоминал ни Дары, ни обладателя? Он мудрый волшебник, ему виднее. А уже все привыкли к тому, что информацию седовласый мудрец выдаёт постепенно, не торопясь, тогда, когда считает это необходимым. Ты не замечаешь, как подходит финал. Когда раскрыты все тайны, когда жертвы раздирают сердце на части, когда усталость героев передаётся на зрителя, тогда и понимаешь, что время пришло. Первая часть «Даров смерти» наполнена интересными и захватывающими событиями, а так же красивым, атмосферным визуальным рядом. Это делает просмотр вполне увлекательным. А незавершенность серии, ещё больше будоражит любопытство зрителя, с нетерпением ожидающего заключительную часть саги про знаменитого волшебника. Выживет только один!
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Седьмой год, уже не в Хогвартсе
У кинофраншизы о Гарри Поттере есть одна особенность: всё самое унылое происходит за пределами Хогвартса. Такой была плаксивая сцена в пещере из «Принца-полукровки», да и финальные сражения в «Ордене феникса» не так уж сильно впечатляли. Последнюю из семи книг создатели фильмов решили разделить на две ленты, и в итоге вся первая часть «Даров Смерти» протекает за пределами школы. Ну, и появился на свет самый скучный фильм о Гарри Поттере. Всё наиболее интересное и качественное в первых «Дарах Смерти» заканчивается ровно на середине. Какая-либо динамика в дальнейшем исчезает и даже Сказка о трёх братьях не может затмить долгие, очень долгие сцены, в которых Гарри, Гермиона и Рон путешествуют одни. Они ищут крестраж, строят планы, ссорятся… Последнее фильм преподносит в таком невыгодном свете, что персонажи начинают раздражать. Особенно это касается Рона, хотя и Гермиона иногда проявляет бессмысленную токсичность. Что же касается Гарри, то с ним в этом фильме связан главный, прогрессирующий недостаток франшизы: пренебрежение магией. Ощущение такое, что с каждым фильмом магия истощается. К седьмому фильму от атмосферы «Философского камня» не остаётся ровным счётом ничего, и уже не верится, что когда-то франшиза начиналась именно с него. Интересно, как бы «Дары Смерти» снимал Коламбус? Пожалуй, самым обидным изменением в «Дарах Смерти» стал Волдеморт. Если «Кубок огня» и «Орден феникса» скрывали недостатки дизайна за счёт удачных ракурсов и освещения, то теперь главный злодей выставляется посмешищем, который глупо смеётся и вообще ведёт себя как слабый и недостаточно уверенный волшебник. Поттериану часто сравнивают с «Властелином колец» и «Звёздными войнами», поскольку во всех трёх франшизах встречаются похожие образы, но если сравнить Волдеморта с Дартом Вейдером, Палпатином, Саруманом или Сауроном, то всё ничтожество Волдеморта окажется на поверхности. Хоть убейте, но я не могу себе представить этого злодея на мировом троне, потому что характером он слабоват. Волдеморт хорошо смотрелся бы как второстепенный, но не главный злодей. И по этой причине силы света и тьмы в поттериане выглядят неуравновешенными в буквальном смысле. Есть и ещё кое-что, о чём нельзя умолчать. Во второй части «Даров Смерти» это станет ещё очевиднее, но под свой конец франшиза использует самый вторичный из возможных потенциалов — ностальгию зрителей по старым фильмам. Сцены с любыми прощаниями сопровождает такая душещипательная музыка, что хоть плач. Но она не идёт ни в какие сравнение с тем, что написал Джон Уильямс для первых трёх фильмов. И лично мне хочется всплакнуть от бессмысленной депрессии, которая натужно, изо всех сил растягивает хронометраж. Большой проблемой «Принца-полукровки» помимо плаксивости была размытость и бесцветность изображения. Тут Дэвид Йейтс исправляет визуальные недостатки, но по итогу первые «Дары Смерти» оставляют средние впечатления, которые никак не выше, чем от предыдущей части. Всеми силами режиссёр пытается внушить нам, что мы смотрим интригующую историю, которой только предстоит эпично завершиться. Но на деле это серость, хоть уже и фигуральная. 5 из 10
Мне осталось две недели… #7
Гарри, Гермиона и Рон выросли. Ужасы, которые они встретили в Хогвартсе, - это лишь ностальгия. Теперь они изгнаны, вынуждены выкручиваться самостоятельно, и Волан-де-Морт и его Пожиратели смерти подходят все ближе. Плюс ко всему, приближается не менее тревожное явление - сексуальная зрелость. Я должен признать, что «Гарри Поттер и Дары Смерти» первый фильм в серии, который является наименее (рядом с «Принц-полукровка») детским и порой мучительным. Это кино, по-моему, будет совершенно непонятно для всех, кто не читал книжки. За весь свой хронометраж, кино сталкивает многих, очень многих персонажей серии и требует почти энциклопедического знания предыдущих глав эпоса. Как я уже говорил, три наших героя оставили Хогвартса позади, игры в Квиддич ушли в прошлое, и все дошло до такого, что Гарри держит свою белую сову в тесной клетке. Гарри должен быть уничтожен. То, что наш герой выживает после бесчисленных нападок на его жизнь в предыдущих частях, выставляет Пожирателей и самого Волан-де-Морта не в лучшем свете. Гарри прибывает в безопасное убежище. Он и его друзья обращаются за советом к старым друзьям и проводят много времени в изоляции в дикой природе. Они способны появится в любом месте, и в какой-то момент мы видим их в запретных лесах, рядом с зеркальными водами, окруженными горами, и в суровом ландшафте, где скалы пошли глубокими трещинами. Эта изоляция служит двум целям. Это помогает скрыть их от Волан-де-Морта. Тем более, что Рон Уизли, кажется, живет отдельно от их шайки, что позволяет Гарри и Гермионе стать более близкими друзьями, чем когда-либо. Однако, вы уже знаете, что весь фильм строится вокруг поиска недостающих кусочков души Волан-де-Морта. Покойный, любимый Дамблдор, оставил множество неясные подсказок к их местонахождению, что привело к одну интересному наблюдению: помимо определенного уровня неясности, его подсказкам явно не хватает полезности. Тем не менее, фильм сигнализирует, что эта заключительная часть должна, наконец, связать все концы, свергнуть злодеев, воспеть героев и вернуть некоторую стабильность в мир волшебства и магии. Надеяться, что ветерок пронесётся и устранит сгустившиеся тучи, слишком глупо. По мере приближения к концу, становится ясно, насколько мудро студия подошла к развитию франшизы. И теперь они могут себе позволить разделить заключительную книгу, чтобы рассказать нам подробнее. Честно, я не представляю «Дары смерти» одним фильмом. В конце концов, седьмая и последняя книга легендарной волшебной саги составляет более семи ста страниц - ужасно много для одного фильма. Страница за страницей Гарри, Рон и Гермиона бегают по пересеченной местности в поисках крестражей, заколдованных предметов, в которых хранятся куски души злого лорда Волан-де-Морта. Страница за страницей они страдают и ссорятся, и мирятся. Что касается страницы за страницей, единственное, что подталкивает их вперед, - это надежда на громкое противостояние в конце, надежда на триумф. И это происходит. В книге. В фильме нам просто нужно было подождать, пока вторая часть выйдет, где-то через годик. Говоря о минусах, в провисшей середине фильма режиссер Дэвид Йейтс застрял в лесу вместе с нашим подростковым любовным треугольником (так думает Рон). Как я понял, он выясняет, кто для кого горяч. Зевнул. Но есть компенсации. Рэдклифф и Уотсон делят завораживающий танец. А Гринт, забавный и трогательный, крадет это шоу к чертям в роли ревнивого Рона Уизли. Дорогой Рональд Билиус Уизли, все это видят, кроме тебя. Между Гарри и Гермионой действительно есть глубокая привязанность, но БЕЗ романтических наклонностей. И это отношения, которые мы так редко видим между подростками. А ещё, мне не хватало интригующего Северуса Снегга и пройдоху Драко Малфоя. Середина фильма - это скорее разочарование, чем катастрофа. Она просто катится, как что-то с конвейера. Нетронутая человеческими руками. Тем не менее, в какой-то момент, режиссёр действительно привносит надлежащий мрачный виток отчаяния, одиночества, так как даже друзья и союзники разлучаются магией, которую они раньше воспринимали как должное. Но не стоит забывать, что решение разделить финальную книгу создало уникальную проблему. Зная, что почти все баталии содержатся во второй половине - в последних ста страницах, если быть конкретнее, они взялись подробнее исследовать характер происходящего, показывая страхи, паранойю, надежды и отношения трех героев, с которыми зрители провели столько лет. И они выросли из детей в молодых ребят, до сих пор сохраняя качества, которыми они обладали, когда были младше, став профессионалами. И их по-прежнему окружает актерский состав второго плана, который похож на почетный список великих британских актеров. Встреча в Министерстве магии, которую тайно проводят Пожиратели смерти, показывает нам, как создается пропаганда против, так называемой, грязи, иначе известной, как Маглы, которые должны прибывать у смертного одра, так как это их законное место в глазах Волан-де-Морта и его последователей. У культа Пожирателей Смерти всегда был фашистский виток, с их разговорами о 'чистой' крови и ненависти к существам без магии, и такие моменты, на самом деле, создают историю, так как помогают четко установить, что поставлено на карту и что может быть потеряно. Если Гарри не добьется успеха, мир, каким они его знают, будет потерян. Именно такие детали делают фильм интересным и которые можно было бы легко упустить, если бы они попытались втиснуть всю книгу в один фильм. Стоит также упомянуть, что, это самый мрачный и печальным фильм в серии. Даже самые невинные существа гибнут. Альбус Дамблдор убит. Самый могущественный волшебник в истории, черт возьми, был зверски убит! Это уже не детский утренник и тут уже не до волшебной новогодней атмосферы.
Франшиза вышла на новый уровень
Наконец то франшиза Гарри Поттера снова начала двигаться по правильному курсу, ведь предыдущие 3 фильма не сказать что были шедеврами, напротив это обычные части, культовой франшизы. Однако Дары смерти - Часть 1, это уникальный показатель того, каким должен быть фильм. Огромный плюс этого фильма - мистическая составляющая, все эти скрипящие двери, таинственная музыка, пугающие артефакты, и порой появившиеся скримеры - все это очень значимо повлияло на эту часть. Такие нововведения очень идут данной франшизе на мой взгляд. Фильм стал похож на что то уникальное и интересное, что заставляет тебя включить вторую часть и посмотреть её залпом. Также огромный плюс это большое количество Волан де морта в кадре, ему тут уделяют огромное внимание, ведь персонаж то классный, все появления его в кадре заканчиваются чьей либо смерть, что очень символично. Сюжет также на высшем уровне, предательства любовные линии, круто прописанные диалоги это огромный уровень качества. Концовка отличная, одновременная грустная и с огромным заделом и потенциалом. 9 из 10
МВ
Михаил Вальмон
Кинокритик
Позитивный отзыв
Глава VII
В первую очередь хочу сказать, что считаю удачной идею разделения «Даров Смерти» на два фильма: путешествие и финальную битву. Скорее всего, иначе мы получили бы «Кубок огня», а не «Орден Феникса» – в том смысле, что пересказать книгу, сохранив исходную атмосферу в сокращённом варианте, едва ли оказалось бы возможно – этапы слишком сильно отличаются эмоционально. Первое взрослое путешествие после шести лет в школе – это потрясающий опыт для Гарри и его друзей, подводящий их к финалу. Мне не понравилось, как в книге, так и в фильме, что оно получилось слишком детским; не только потому, что полностью исключены даже намёки на сексуальные отношения, но также и по поведению Рона, дублирующему уже пройденный им этап из «Кубка огня». В самом начале, до бегства из Норы, фильм безупречен. Особенно мне понравился Билл Найи в роли нового министра Руфуса Скримджера, хотя и несколько жаль, что из сюжета вырезана важная сцена – он, действительно, не справился с Волан-де-Мортом, но даже под пытками не выдал Гарри Пожирателям Смерти. Волшебство заканчивается на идеальной сцене «Fall of the Ministry of Magic». Проблемы самого путешествия в фильме значительно серьёзнее, чем в книге. Визуальное повествование снова оказалось чрезмерно мрачным, безрадостным и тусклым, отчасти его оттеняют прекрасные кадры окружающей природы, но лишь отчасти. Значительно хуже, что полностью была утрачена напряжённая эмоциональная атмосфера преследования. Сама история Даров Смерти и финал в особняке мне понравились, но всё же главный элемент повествования – это путешествие, которое должно было оказаться, как минимум, более увлекательным. Впрочем, даже в таком виде, оно остаётся важным и интересным элементом сюжета всего цикла. 7 из 10 P.S. В контексте фильма рекомендую ознакомиться со сборником «Сказки барда Бидля» (лучшее из трёх дополнений), но только по окончанию просмотра.
В поисках крестражей
Книги и фильмы про Гарри Поттера давно и навсегда стали культовыми, частью мировой культуры, которые обожают миллионы людей, включая меня. Помню, когда в 2000-ых выходили новые книги, это каждый раз становилось мировым событием, затмевая всё остальное. Фильмы творили тоже самое. Я в кино ходил, начиная с пятой части и каждый раз, в кинотеатрах было не протолкнуться, все залы были полны иногда даже билеты все разбирали и многим не доставалось и всё это заслуженно, ибо Гарри Поттер – это действительно потрясающее произведение. Книги точно все идеальны, но вот фильмы… Начиная с шестой части, когда пришёл Дэвид Йетс, Гарри Поттер начал скатываться, теряя атмосферу волшебства и превращаясь просто в подростковый блокбастер с палочками вместо пистолетов. В 2010г. мир содрогнулся сильнее, чем обычно, ведь на экраны вышла последняя часть про Поттера. Я тоже её ждал и ожидал, что это будет напичканный экшеном мистический триллер, коей и была книга, ведь главные герои остались одни против всей мощи Волан-де-Морта, только от них зависит судьба волшебного мира и по итогам, всё как-то пресно. Лично для меня главная проблема, что этот фильм – никакой. Да, он следует сюжету книгу, но он просто повторяет сцены из неё вроде поисков крестражей; попыток уничтожения крестражей; проникновения в министерство; побег от Малфоев; сказка о трёх братьях. Всё это просто есть, но при этом напоминает дешёвую постановку, нет никакой атмосферы ужаса (как в третьем фильме), нет забойного экшена (как в четвёртой части) и именно в этом фильме полностью исчезла целостность киновселенной про Гарри Поттера. Я говорю о том, что все предыдущие фильмы создатели позволяли себе вырезать или не вставлять персонажей, которые были в книгах и влияли на сюжет, но в седьмой части они решили их вставить, потому что без них никуда и на выходе получилось «Привет, я персонаж которого ты никогда раньше не видел и не увидишь, пока»! Например, появляется Билл Уизли. Кто это? Неважно, больше его не будет, он нужен, чтобы объяснить, где решили перекантоваться Гарри и друзья. Появляется Наземникус Флетчер. Кто это такой? Неважно, он больше не появится кроме сцены с медальоном. Появляется Руфус Скримджер. А это кто такой? Появляется Кикимер. А это кто? А, тот ворчливый эльф из 5-ого фильма, а он что там, что тут для какой цели был? Появляется Добби. А где он был до этого, почему его в других частях не показывали, а, сейчас без него никуда. Появляется Кингсли Бруствер. Кто это такой? Почему он важен, что он тут делает? Кто этот бородач, который правит в министерстве магии? Почему бузинная палочка была у Дамблдора? Я то знал ответы на все эти вопросы, но потому что читал книги, а если бы не читал? Кроме того, создатели повырезали кучу моментов, которые проясняли сюжет. Ссора с Люпином, Момент с отцом-маглом Тонкс, подслушивание в лесу, которое в книге помогло раскрыть загадку меча Гриффиндора (в фильме они просто догадались) и др. Вывод: Долгое время я думал, что мне не нравиться «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть I», но сейчас я понимаю, что из всех восьми фильмов, про этот мне меньше всего есть что сказать, вообще. Хоть я и недолюбливаю фильмы про Гарри Поттера в сравнении с книгами, но каждый дарил какие-то эмоции. Я помню, как детски восхищался первым и вторым фильмами Коламбуса, которые чудесно визуализировали книгу и показали персонажей; я помню неподдельно жуткий даже по сегодняшним меркам «Узник Азкабана»; я помню драйвовый «Кубок Огня»; я даже помню, как меня разочаровал неинтересный «Принц-полукровка» и слитый восьмой фильм. Но вот седьмой, он не оставил никаких эмоций, я даже долго не знал, что про него написать, кроме того, что он не интересный. Вот лучшая характеристика седьмого фильма. Он не плохой, нет. Батальные сцены сделаны хорошо, наблюдать за дружбой Гарри и Гермионы интересно, сцены проникновения в министерство и особняк Малфоев тоже интересны. То есть хорошие моменты есть, но фильм лишён какой-то приключенческой атмосферы, ему не хватает триллера, который был у Куарона, диалоги и сцены просто повторяют то, что было в книге, ну и то некоторые события вырезаны. В общем просто обычный блокбастер, но не уровень Гарри Поттера. 6 из 10
Маленькое разочарование
'Гарри Поттер' уже стал именем нарицательным. Мало людей найдётся на свете, которые не слышали про него. Экранизация финала тоже должна была не подкачать, но подкачали. Претензия № 1. 'А вдоль дороги мертвые с косами стоят, и тишина...', примерно вот так мы идет повествование. Откуда они там взялись и кто они такие, нам не объясняют. Всё довольно затянуто, да и вообще - убрать 'воду', и выйдет минут этак 40. Оправдание № 1. Некоторые сцены вышли довольно яркими - Министерство магии, троица чиновников, которыми притворяется Золотое Трио, Пожиратели смерти и егеря. Претензия № 2. Атмосфера довольно гнетущая, мрачная. А где те маленькие проблески света? Или поцелуй Гарри и Джинни вышел тоже так себе. Оправдание № 2. В книге тоже весьма тяжелая атмосфера, правда, она хоть как-то разбавляется. Претензия № 3. Диалоги и сюжетные линии упрощены, шутки так себе (про чужую жену, например). Раскаяние Грин-де-Вальда и Хвоста осталось за кадром. А чтобы спасти Гарри Поттера, 'добрые' волшебники готовы магглов пачками уложить! Оправдание № 3. А вот шутка с зонтиком пришлась к месту! Претензия № 4. Золотое Трио (особенно главный герой) явно устало от своих ролей. Волан-де-Морт же и вовсе перестал пугать. Оправдание № 4. Наземникус Флетчер, Беллатриса Лестрейндж, Северус Снейп и трио чиновников сыграны очень даже хорошо! Вывод: могли бы и лучше. 6 из 10
О финале в целом
Финал истории про Гарри Поттера состоит из двух частей. В первой действие происходит за пределами Хогвартса в основном в волшебном мире, который в результате переворота захватили нацистские силы. Они утвердили главенство магов над простыми людьми. Последних стали гонять и репрессировать как евреев в нацисткой Германии. Вторая часть посвящена обороне Хогвартса от сил зла. В ней ученики со своими преподавателями образовали группу сопротивления на подобии французского в годы Второй мировой. Финал имеет особое место в повествовании, так как должен ответить на все вопросы, разъяснить непонятные места. И отмечу, что у писательницы и режиссёра удалось выполнить эту задачу с блеском. Они смогли ловко переставить акценты и наполнить всю историю новыми подтекстами, мотивами и смыслом. Это объясняет культовость произведений про Гарри Поттера в книжном и кино форматах, да и в массовой культуре в целом. Однако в последних двух фильмах есть недостатки. Их можно, правда, назвать придирками, но не суть. В кино герои применяют магию, это понятно. Непонятно, почему в одних сценах она блестяще работает, а в других герои о ней даже не вспоминают и не пытаются ловко применить. В качестве борьбы с государством нацистов ребята ведут себя беспомощно. Они совершают просто чудовищные по своей наивности и глупости ошибки, за которые почему-то не следует по сценарию наказания. В реальном фашистском Париже эта группа была бы раскрыта за несколько секунд. Вообще, организация сопротивления и конспирология - самая слабая часть кино. Политика тоже остаётся за кадром, хотя власть как элемент повествования мог бы стать потрясающим дополнением. Но этого нет. Соблазны управлять другими останутся вне поля интересов главного героя. В целом, Поттер как лидер и духовный вдохновитель вызывает просто жалость. Яркий эпизод, когда он предлагает своим последователям план: найти неизвестный предмет в неизвестном месте. Что вызывает справедливое недоумение у окружающих. Всю команду постоянно спасает Гермиона. Она умеет все: и «коня на скаку остановить», и друга вылечить, и загадки разгадать. Вообще женские персонажи все как на подбор толковые, что неудивительно раз автор - женщина-феминистка. Но все перечисленное не отменяет художественной и культурной ценности произведения. Гарри Поттер и дары смерти - однозначно достойный финал саги, который может привить юному зрителю правильные ценности и ориентиры.
EM
Evgeny Minchenko
Кинокритик
Позитивный отзыв
Война волшебников или Ностальгическая серия детства: часть седьмая
Фэнтези, приключение. Экранизация первой части последней, то бишь седьмой по счету, книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях волшебника Гарри Поттера. Ну что, граждане самоизолянты, пора уже и заканчивать с данной серией, которую я любил в детстве и продолжаю любить до сих пор, несмотря на все ее недостатки. И вот вам мое краткое мнение - война волшебников. И вынужден повторить фразу о том, что несмотря на мое субъективно хорошее отношение к данной части, я все равно разберу как однозначные достоинства, так и бесящие недостатки, которых оказалось просто запредельное количество по сравнению с ранними частями. Засим, позвольте приступить. Итак, достоинства: 1. Атмосфера - и если прошлая часть установила настоящий рекорд по мрачности, то эта лишь немногим уступает ей, хотя должно быть наоборот, учитывая все обстоятельства. И если в 'Принце-полукровке' была гнетущая атмосфера с примесью надвигающейся опасности, то здесь эта опасность предстала во всей красе. Наступила война волшебников, от которой пострадают как сопричастные, так и обыкновенные люди, которые даже не подозревают о происходящем. Здесь больше атмосфера уныния, тоски, легкого безумия в новых декорациях, которые расширили эту вселенную. Заглавную тему Джона Уильямса крайне трудно узнать, ибо она сильно изменена, но музыку в целом я могу только похвалить, ибо она отлично создает эту самую атмосферу. 2. Юмор - кто бы мог подумать, но здесь, в окружении войны нас ждет немного юмора. Причем он такой нелепый и глупый по своей сути, что вызывает искренний смех и улыбку на лице. Я поначалу хотел его отнести к недостаткам, но передумал, ибо его количество сведено к минимуму, ведь иначе это бы сильно ударило по атмосфере и настроению картины. 3. История - блуждание. Этим словом можно описать всю картину. Наша Троица блуждает по лесам, поселкам, городам, полям в поисках решения самой трудной задачи в своей жизни. Все два часа двадцать минут мы с героями перемещаемся по разным местам, но интересным, с этим не поспоришь. Не могу сказать, что история получилась захватывающая, но в динамике ей не откажешь, это уж точно. Но следить за похождениями наших неразлучных друзей по-прежнему интересно! 4. Потери - за предыдущие части мы уже свыклись с тем фактом, что в каждой картине мы увидим смерть одного или нескольких второстепенных персонажей, к которым мы успели проникнуться, и 'Дары смерти Часть 1' не стала исключением. Смерть заберет еще нескольких, причем одни из них - это один из самых добрых персонажей во всей вселенной, которого мы все полюбили начиная с его самого первого появления в одной из частей (вы уже догадались о ком я толкую). Конечно, в финальной части потерь будет гораздо больше, но и здесь они эмоциональны и выбили у меня скупую мужскую слезу. Ну и разуметься спасибо за новых персонажей, расширение вселенной, новые локации. Итак, недостатки: 1. Сценарные дыры и глупости - как я раньше этого не замечал? Я ведь столько раз смотрел эту картину и не заметил очевидного? Вы уже поняли, эта часть по количеству глупостей, сценарных дыр, не стыковок а порой и откровенного бреда обходит все остальные (пересмотрим финальную часть конечно, может там все еще хуже, я уже ни в чем не уверен). Понимаете, я не хочу ругаться нехорошими словами. Но финальная часть картины пропитана всеми вышеперечисленными делами насквозь. И я понимаю для чего это было сделано - ради сценария, дабы герои оказались в нужной точке, но это сделано так топорно и неумело, что диву даешся. Да и начало с серединой не сильно отстают в плане бреда. Хотя, вероятно, тут опять виноват первоисточник. 2. Грим - это скорее мелкая придирка, чем серьезный недостаток, но тем не менее. У некоторых актеров грим слишком выделяется, что немного рушит атмосферу и настроение. Немного о главных героях: 1. Троица - блуждание по лесам пробудило уже не мелкие склоки между друзьями, а серьезные конфликты, которые могли стать настоящей причиной для разрыва дружеских уз, хотя казалось, они уже прошли через множество опасностей, таких опасностей, которых у других людей может за всю жизнь не набраться. Тем не менее, сила, смелость, храбрость, разум и сердце помогли нашей Троице преодолеть все разногласия. Дэниел, Руперт и Эмма -молодцы! 2. Люциус Малфой в исполнении Джейсона Айзекса - отец Драко. Из сильного и влиятельного волшебника из второй части он опустился до простого слуги Темного Лорда, с трясущимися руками и с упавшим в наших глазах авторитетом. Что можно сказать - логичная трансформация, ибо все было слишком очевидно. За наглостью и халеностью, высокопарными словами скрывался обыкновенный трус. Даже его жена во сто крат сильнее его, не говоря уже о сыне. Джейсона я могу только похвалить за такое хорошее воплощение образа Люциуса на большом экране. 3. Беллатриса Лестрейндж в исполнении Хелены Бонэм Картер - безумная чертовка, жестокая убийца, самая преданная сторонница Темного лорда. Данный образ Хелене очень идет. Я это прекрасно знаю, уж поверьте мне, ведь это сама миссис Ловетт. Снимаю перед вами шляпу мисс Хелена! В предвкушении финала этой грандиозной серии кассовые сборы были отличные, и почти достигли отметки в миллиард долларов, что позволило создателям приступить с съемкам последней части, которую ждал без сомнения, весь мир! В итоге имеем отличную экранизацию первой части финальной книги о приключениях Гарри Поттера с динамичной историей, отличной атмосферой, с примесью юмора, но с самым большим количеством сценарных дыр, глупостей и бреда. 8 из 10
ИВ
Илья Викторович
Кинокритик
Позитивный отзыв
Хороший финал
Финал истории про Гарри Поттера состоит из двух частей. В первой действие происходит за пределами Хогвартса в основном в волшебном мире, который в результате переворота захватили нацистские силы. Они утвердили главенство магов над простыми людьми. Последних стали гонять и репрессировать как евреев в нацисткой Германии. Вторая часть посвящена обороне Хогвартса от сил зла. В ней ученики со своими преподавателями образовали группу сопротивления на подобии французского в годы Второй мировой. Финал имеет особое место в повествовании, так как должен ответить на все вопросы, разъяснить непонятные места. И отмечу, что у писательницы и режиссёра удалось выполнить эту задачу с блеском. Они смогли ловко переставить акценты и наполнить всю историю новыми подтекстами, мотивами и смыслом. Это объясняет культовость произведений про Гарри Поттера в книжном и кино форматах, да и в массовой культуре в целом. Однако в последних двух фильмах есть недостатки. Их можно, правда, назвать придирками, но не суть. В кино герои применяют магию, это понятно. Непонятно, почему в одних сценах она блестяще работает, а в других герои о ней даже не вспоминают и не пытаются ловко применить. В качестве борьбы с государством нацистов ребята ведут себя беспомощно. Они совершают просто чудовищные по своей наивности и глупости ошибки, за которые почему-то не следует по сценарию наказания. В реальном фашистском Париже эта группа была бы раскрыта за несколько секунд. Вообще, организация сопротивления и конспирология - самая слабая часть #кино. Политика тоже остаётся за кадром, хотя власть как элемент повествования мог бы стать потрясающим дополнением. Но этого нет. Соблазны управлять другими останутся вне поля интересов главного героя. В целом, Поттер как лидер и духовный вдохновитель вызывает просто жалость. Яркий эпизод, когда он предлагает своим последователям план: найти неизвестный предмет в неизвестном месте. Что вызывает справедливое недоумение у окружающих. Всю команду постоянно спасает Гермиона. Она умеет все: и «коня на скаку остановить», и друга вылечить, и загадки разгадать. Вообще женские персонажи все как на подбор толковые, что неудивительно раз автор - женщина-феминистка. Но все перечисленное не отменяет художественной и культурной ценности произведения. Гарри Поттер и дары смерти - однозначно достойный финал саги, который может привить юному зрителю правильные ценности и ориентиры.
КОММЕНТАРИИ