Без цензуры

Многие как-то забыли ради чего создается кино. Чтобы критики рассуждали о том, удачный или неудачный это проект? Какими приемами он снят? Чтобы зрители наслаждались красотой кадра, динамикой и интересным сюжетом? Чтобы кассовые сборы окупили затраты? Ошибочка вышла. Кино создается для того, чтобы человек думал. Думал головой, а не точкой на которой сидит. Так вот 'Без цензуры' (удачнее перевести будет 'Отредактировано') сделано для головы. Причем под разную степень развития. В начальной стадии (нулевую я опускаю) человек скажет: 'Ну и тупые эти американцы'. На следующей стадии - 'Кто делает из людей дураков?', на другой - 'С какой целью этот кто-то делает дураков и посылает их с 'демократией' в другие страны?'. На следующих стадиях вы уже в курсе кто, где и зачем. Но люди не виноваты в том, что они являются продуктом той системы, в которой родились. Фильм ставит другой вопрос - что с этим делать?. Только ради этого используются и шокирующие кадры, и разные точки зрения, и откровенная ложь. Простые люди поставлены в ситуацию войны. Экстремальную для них. Раньше они ходили в школу, а кто и в колледж, имели свой законный гамбургер перед телевизором, думали о том, где бы снять девчонку или как денег у родителей побольше выпросить. А в Ираке война, кровь и слезы. Сломаться легко, труднее остаться нормальным человеком. И это проблема любой войны или вооруженного конфликта. Столкновение людей, миров, религий, правил, мировоззрения, менталитета. Для начала нужно посмотреть этот фильм. А потом хорошо подумать, нужен ли вам такой мир? P.S.: мне все равно, понравится вам это ревью или нет. Может мозги хоть у кого-нить включатся? 10 из 10

Муравьи нападают на скорпиона. Скорпион сопротивляется. Но — все тщетно. Скорпион один. Муравьев много. Еще одна непродолжительная остановка камеры на скорпионе — и мы на контрольно-пропускном пункте в Ираке. Там, кажется, до одури жарко. Становится понятно, почему военным США посносило крыши. Закадровый голос о чем-то вещает. Вроде о том, что за два года солдатами американской и — это уже как синоним — непобедимой армии на пропускных пунктах было убито 2 000 иракцев. Из них 60 признаны террористами. Ни один военный не был обвинен. Мы узнаем об этом после того, как рядовой Флейк из пулемета расстреливает автомобиль с неким Хаджи и беременной девушкой. Оба погибают. До этого момента Флейк спал, сморенный жарой. И, возможно, видел сны. Но вот уже другое место действия и другое время. Самарра, 2006 год. Пятеро солдат — латинос Энжел «Салли» Салазар (Иззи Диаз), жирный Би Би Раш (Дэниел Стюарт-Шерман), помешанный Рено Флейк (Патрик Кэрролл), начитанный Гейб Бликс (Кел О'Нил) и вроде бы самый вменяемый Лойер МакКой (Роб Девани) — ждут демобилизации. Салли ведет видеодневник (во вступительных титрах окрещенный как «Скажи мне правду»), снимая военные будни на цифровую камеру, потому что после хочет отправить готовый материал в школу юного кинематографиста. На наших глазах ребята дуреют от вездесущей жары, сидят на пропускном пункте, играют на базе в покер, а вскоре двое из них (Флейк и Раш) — как бы между делом — насилуют и убивают 14-летнюю иракскую девушку со всеми членами ее семьи. Это снимает рядовой Салазар, что, однако, его не спасет. Не секрет, что сюжет картины «Отредактировано» (за которую Де Пальма получил «Серебряного льва» Венецианского кинофестиваля), снятой за 18 дней на ручную HD-камеру, основан на реальных событиях. Идентичный кинематографичному случай произошел в городке Махмудия, расположенном в 20 км к югу от Багдада. Одного из участников преступления суд приговорил к 110 годам тюремного заключения. Вдохновением для автора «Кэрри» и «Лица со шрамом» послужили солдатские блоги и ролики с YouTube. Пока Венеция рукоплескала Де Пальме, на родине режиссер был раскритикован и освистан консерваторами, которые обвинили Брайана в антипатриотизме, а популярный телеведущий Билл О'Райли вообще назвал его «злодеем в нашей стране». Сам Де Пальма, кажется, остался доволен. Недаром ведь безупречной метафорой всего фильма остаются те самые муравьи и скорпион, где, хочется верить, неуклюжий скорпион — это все-таки Америка, безуспешно старающаяся отбиться от нападок (Франции с Германией? пацифистов в чистом виде? самих иракцев?) муравьев. Герои «Отредактировано» (по большей части сериальные актеры) убедительно доказывают, как могут выглядеть да, наверное, и выглядят солдаты на войне, еще до нее ставшие подонками. В одном из интервью Де Пальма обмолвился, что одно из достоинств «Отредактировано» заключается в том, что фильм снят в отличие от многих картин о вьетнамской войне по горячим следам. Что его герои отличаются от вьетнамских ветеранов. Тогда американская армия хотя бы была профессиональной. Теперь же в войска берут кого ни попадя. «Сами подумайте: кто добровольно отправляется в Ирак? Чтобы убивать за деньги? Кем надо быть в этой жизни, чтобы такой путь выбрать?», — резюмирует режиссер. В принципе каждый из героев до конца отыгрывает свою роль. Плачет под аплодисменты своих друзей МакКой, сожалеющий о том, что не предотвратил убийство девочки. Кажется, ему действительно жаль. Кажется, он жутко собой недоволен. Поэтому вдвое циничнее выглядят финальные овации, звучащие как похоронный марш гуманности. Из общего действия ближе к концу выпадает только рядовой Бликс, временами внешне напоминающий Моби, временами — Честера Беннингтона в его лысые годы, а временами — всех лысых очкариков мира. Хочется думать: это неспроста. Не мог же режиссер такого калибра, как Де Пальма, про него просто забыть. Хотя почему бы и нет, ведь Бликс так и не сумел с выражением прочитать притчу Сомерсета Моэма о встречи со Смертью. Притчу, выглядящую еще одной безупречной метафорой того, что конец неизбежен, и ты сам идешь к нему навстречу. Фрэнсис Форд Коппола поэтому, наверное, и начал свой шедевральный «Апокалипсис сегодня» строчками группы Doors: «Это конец, мой друг…». Хочется верить, что конец «Отредактировано» — это только начало. Начало завершения войны в Ираке. Еще одной ненужной войны, без которой вполне бы смогло обойтись человечество.

«Всемирные солдаты заучили дословно, единственный параграф мирового устава – Кто сильнее тот и прав!» Фильм «Без цензуры» - это, по крайней мере, для Американцев, действительно фильм без цензуры, меня немного удивляет, как такое сняли и показали в Америке. Чудеса… У войны 2 стороны, это всем известно, и что прекрасно показал нам режиссер в этом фильме, в особом стиле – смесь видео материала снятого солдатом армии США, нарезок из репортажей местного ТВ, вырезок из интернета, и в конце просто фотографиями с военных действий. Вот так вот без всякой доли художественности, максимально приближая нас к реалиям (конечно, все ровно выглядит как художественный фильм конечно, но все ровно не так). Бравые солдаты, конечно, говорят свои патриотические речи (это особо не нравится нашему зрителю, но я скажу, а почему нет?). Но, друзья, не все золото что блестит, они говорят, что выполняют долг, они работают, им нелегко, они погибают, и в то же время убивают людей, насилуют, грабят. Совершенно не понимая, что они тут все-таки делают (да фильм действительно это показывает). Меня этот фильм задел, это настоящая военная драма, про людей, про войну, особенно последние минут 30, когда солдата казнят, а потом его сослуживцы веселятся, когда убийцы отговариваются, когда военные опрашивают свидетеля (как не хотят они скандала же), на это, по крайней мере, мне, смотреть без эмоций было не возможно! Добро, к сожалению, не всегда побеждает зло. И конец фильма – «фото на память», это просто замечательно, апофеоз войны! Я говорю режиссеру – «Браво!» Этот фильм действительно снимает маску с войны в Ираке, здесь нет героев, вместо них здесь просто хорошие люди, которые не смогли превратиться в зверье (или скажите все Американцы такие плохие? Это называется стереотипы), здесь нет излишнего пафоса, все показано более-менее честно. 10 из 10

Война - это плохо. Это понимает каждый. Что мы знаем о войне в Ираке? Очень и очень многое, благодаря средствам массовой информации. Что мы знаем про человека, который живущего а США или про человека, который сидит рядом с Вами в автобусе? Они могут быть как хорошими, так и не очень. Что мы знаем про себя? Ничего. Чужая душа - потёмки. Своя же - непроходимая мгла. И бардак. Герои фильма - обычные солдаты, которые любят свою страну. Кто-то больше, кто-то меньше. Кто-то хочет заработать деньги на учебу, кто-то - для семьи. Здесь не будет никаких голливудских эффектов, никаких автокатастроф, ритмичного саундтрека, как сказал, Салли, один из героев фильма, вечно таскающий с собой видеокамеру. Здесь не будет 'бравого Гарри', который спасет весь мир и в очередной раз прославит США. Здесь все будет гораздо проще. И сложнее. - Я думал, первое убийство выбьет меня из колеи, - скажет один американский солдат. - Но ничего такого не произошло. Произошло все в точности до наоборот. Сослуживец напоролся на мину. Умер. Чувство мести. Ненависть к иракцам. Это понятно. Но это не всегда правильно. Как следствие, изнасилование 15-летней девушки, расстрел всей ее семьи. Чувство удовлетворения американских 'героев', Флейка и Раша. Страх, презрение и чувство стыда МакКоя, желающего все рассказать миру, но опасающегося своего правительства. Насилие порождает насилие. Отец девушки в интервью иракскому телеканалу обещает отомстить. Слово он сдержал. Убил Салли. Парня, который не насиловал девушку, но который заснял все на видео и никак не помешал своим 'друзьям'. Концовка, конечно, 'добила'. Ввела в некий ступор. 'Праздник для героя войны'. Аплодисменты и фото на память. Такие они, люди. А что бы Вы сделали на месте МакКоя?

Во время войны во Вьетнаме, Америка была охвачена протестами и антивоенными движениями, а известные режиссеры снимали кино обличающее правду на происходящее. Но ситуация изменилась. Ошибки были учтены, и теперь редкий американец, после тщательной промывки мозгов, станет возникать по поводу войны, а наоборот поддержит свою страну в борьбе с 'террористами'. Но Брайан де Пальма отличился и снял кино про войну в Ираке, в котором американские солдаты показаны уже не бравыми героями. Фильм показан в виде видео-дневника одного из американских солдатов, который пошел в армию, чтобы заработать денег на обучение. Первое что бросается в глаза - это то, насколько реалистично снят фильм. Актеры выбраны не очень известные, что только прибавляет эффекту, но актерская игра все равно на высоте, хотя каких-то серьезных похвал не заслуживает. Сам сюжет рассказывает об истории отряда, где один из его членов сначала наступает на мину заложенную иракскими детьми, после чего двое солдатов этого отряда ночью насилуют 15-летнюю девушку и сжигают её, что вызывает ответные действия иракцев. Фильм заработал пару наград, но в прокате заработал 700 тысяч долларов (при бюджете в 5 миллионов), что не удивительно. 'Без цензуры' - отличный фильм, который стоит посмотреть даже человеку далекому от темы войны, хотя бы чтобы получить примерное представление о том, что там происходит, хоть он и не затрагивает причины войны. Мало того, что фильм рассказывает правду (что редко делается в современных военных фильмов), так еще в добавок он очень хорошо снят. Не пропустите. 8 из 10

Фильм Брайана де Пальмы «Без цензуры». Самое первое, на что хотелось бы обратить внимание, название. Перевод названия, выполненный в точности до наоборот, как по мне сильно искажает авторский замысел. Почему-то редактор очень часто просто не желает понимать, что зрителя может больше интересовать течение мысли автора, а не его, редактора. Хочешь что-то важное сказать, сам напиши книгу, или сними кино. Не умеешь, так хоть с уважением относись к работе других. Но, перейдём непосредственно к сюжету. Ирак. Пропускной пункт в городе Самарра. Мы видим несколько молодых американских парней, несущих службу. От нечего делать, двое из них снимают на любительскую камеру, всё, на что падает взгляд. Жара, рутина, молодость, гормоны. Вроде бы, как и бессюжетные сьёмки в тихом безрадостном месте начинают приобретать нешуточный накал страстей, и мы видим героев фильма стоящими перед серьёзным испытанием. От их нравственного выбора зависит многое. Поскольку с этим им жить дальше. Воспитывать детей, возможно, в своё время тоже отправлять их на войну,.. Я перед тем, как писать эту рецензию прочитал рецензии других критиков, и на чём хотелось бы заострить внимание. Очень часто фильм «Без цензуры» сравнивают с другим, не менее известным шедевром мастера, «Военные потери». Дескать, повторяется маэстро. Однако и на одном и на другом фильме присутствует уточнение, снято на основе реальных событий. Так вот, повторяются времена, порождающие безнравственное поведение, /повторюсь реальных героев/, а Брайан де Пальма, как хороший художник, исходя из этого, подчёркивает то, что является важным на его взгляд. И в очередной раз он прав, путь человеческого развития в первую очередь зависит от нравственного аспекта. Каждый человек, должен руководствоваться своим внутренним цензором, /совестью/, иначе всё сказанное не более, чем просто слова.

В рефлексии над нуаром как жанром в кинокарьере Де Пальмы даже после выхода на экраны «Роковой женщины» еще рано было ставить точку, и он снял эстетский «Черный георгин» («Черную орхидею» в нашем прокате), вновь смело поправ законы житейского правдоподобия во имя эстетической выразительности, прививая нуару черты таких жанров, как детектив и триллер, и вместе с тем подводя некую итоговую черту под собственными кинематографическими размышлениями над постмодернистской стилевой эклектикой и ее влиянием на окружающую жизнь и культуру. Однако, прежде чем подводить итоги нашей статьи, анализируя «Черный георгин», обратимся к разбору последнего на данный момент значительного фильм Де Пальмы (снятые позже «Страсть» и «Домино» чрезвычайно слабы в художественном отношении) – военной псевдодокументальной драмы «Отредактировано» (в российском прокате «Без цензуры»). Данная лента очень показательная для карьеры Де Пальмы в принципе – это очень смелый в эстетическом плане эксперимент, стилизованный под документалистику, тем не менее вполне себе постмодернистский фильм, спустя годы переосмысливающий сюжетные перипетии другой картины мастера – драмы «Военные потери». То, что фабула обеих лент почти неотличима – осознанный ход режиссера, который, однако, снимает «Отредактировано» в обстановке всевластия массмедиа, социальных сетей и Интернета, понижающих градус восприимчивости у зрителей и вызывающих лишь эскалацию насилия в эпоху постправды. Данный фильм Де Пальмы чем-то напоминает давнюю ленту Ханеке «Видео Бенни», в котором видеотехнологии тоже вторгались в жизнь, запечатлевая насилие холодно и бесстрастно. «Отредактировано» - во многом фильм именно о власти медиа, о фальсификации действительности, о невозможности докопаться до правды в эру постправды. Тем не менее это одна из самых эмоциональных и этоцентричных картин Де Пальмы: когда-то в «Военных потерях» он показал, как человек звереет на войне, изобразив это вполне себе в духе первых ревизионистских фильмов о Вьетнаме, уже ставших классикой к тому моменту, что сильно отличает ее от патриотических лет о войне в Ираке (например, от «Американского снайпера» Клинта Иствуда или «Повелителя бури» Кэтрин Бигелоу). Теперь Де Пальма жестко и бескомпромиссно, стилизовав фильм под телерепортаж (много съемок ручной камерой и без специального освещения), пытается высказаться о новой жестокой реальности, в которой обе враждующие стороны запечатлевают свои зверства на пленку, и, что самое страшное, это никого не шокирует. «Отредактировано» - эти «Военные потери», снятые в эру Интернета и массмедиа, оказываются куда жутче, чем только можно себе представить. Даже финальные реальные фотографии, отредактированные, с замазанными лицами, не могут уже шокировать зрителя, стремящегося к сенсации. «Отредактировано» - максимально жесткое кино в духе Ханеке, нелицеприятно показывающее, как американскую армию с ее зверствами над мирными жителями, так и иракских террористов, использующих все те же цифровые технологии, чтобы запечатлеть свой «симметричный ответ» на произвол американцев. Несмотря на подобный формат, Де Пальма делает все, чтобы его актеры смотрелись естественно, играли без пережима, а военная кампания в Ираке выглядела по-настоящему нелицеприятно. «Отредактировано» очень бодро смонтировано, так что в полуторачасовой формат умещается множество событий, а композиция с целым букетом кульминаций держит зрителя в напряжении на всем протяжении ленты. Однако, это не развлекательный саспенс, от которого бывает эмоциональная разрядка (мол, это происходит не со мной, я – в зоне комфорта), а максимально возможное вовлечение зрителя в происходящее за счет использования новых информационных технологий. Данная картина Де Пальмы так поразила своим новаторским подходом к изображению военной темы венецианское фестивальное жюри, что спустя почти сорок лет после награждения «Приветствий» на том же фестивале, постановщик вновь получил «Серебряного льва» за режиссуру. «Отредактировано» - о том, что спустя годы насилие на войне и озверение воюющих сторон благодаря новым информационным технологиям стало куда страшнее, чем раньше, но при этом стало меньше удивлять, поражать и шокировать. Здесь хэппи-энда с судом над негодяями, как в «Военных потерях», уже быть не может: ситуация изменилась, а возмездие за преступление также будет запечатлено на цифру. Фильм Де Пальмы лишь мимикрирует под теле или видеоотчет о происшедшем, на деле показывая глубочайшую перверсивность всех визуальных искусств. Режиссер «Отредактировано» будто заявляет: «Иногда надо выключить камеру, не все прозрачно взгляду», тем самым высказываясь против вуайеристской природы кинематографа впервые в своей карьере.