Ловушка на Луне

Далеко не каждый фантастический триллер становится настоящей классикой жанра. По идее, лишь малая их доля, снятая в 70-80-х годах прошлого века прошла испытание временем и стала настоящим достоянием искусства. В первую очередь на ум приходит «Чужой» Ридли Скотта, ну а также «2001: Космическая одиссея», «Близкие контакты третьей степени»... Пересмотрев все главные картины прошлого на тему пришельцев и исследований космоса, я решил копнуть несколько глубже и нашел немалое количество подобного жанрового кино, которое в наше время осталось полностью безвестным. Из этой массы для себя я выделил картину Роберта Дайка под названием «Ловушка на Луне» 1989 года. Помимо истории о загадках Луны меня заинтересовало участие в данном фильме Брюса Кэмпбелла, оставшегося и поныне в памяти народной по трилогии «Зловещие мертвецы». И пусть его карьера в дальнейшем не стала блистать, но все равно каждый раз приятно встретить Брюса в небольших ролях в каждом новом блокбастере Сэма Рейми! Также меня заинтересовала информация на постере, где значился в главных звездах проекта некий Уолтер Кениг, оказавшийся одним из ведущих актеров знаменитого классического «Звездного пути», который я тем не менее совсем не почитаю, однако игру актеров в других проектах, помимо космического сериала, готов принять без предвзятости. Несмотря на то что картина была снята на не слишком знаменитой студии, а режиссером значится человек, впоследствии не снискавший мировую славу, я все равно решился на просмотр. И хотя данный фильм меня не порадовал, однако и провальным его назвать сложно, как какую-нибудь поделку в стиле «Мертвого космоса». Сам сюжет является таковым: двое старых добрых напарников, пилотов шаттла НАСА, Джейсон Грант (Кениг) и Рей Таннер (Кэмпбелл), отправляются в свой очередной полет в пределах Земли и Луны. Уже я вно не раз проделав данный маршрут, герои не ждали от нового задания ничего особенного, однако в определенный момент на их радарах оказался огромный брошенный космический корабль. решив поближе рассмотреть объект, герои обнаруживают в пробитой капитанской рубке засушенное тело человека и небольшой коричневый контейнер, отдаленно похожий на яйцо динозавра. Взяв на борт и контейнер, и тело, герои доставляют их на военную базу, и каким было их удивление, что контейнер оказался вместилищем внеземного механического существа, который вырвавшись на свободу устраивает настоящую бойню, попутно модифицируясь. Таким образам главным героям придется расследовать тайну происхождения монстра и открыть все тайны, которые хранит непосредственно наша Луна чтобы предотвратить настоящую катастрофу. В отличии от массы малобюджетных и примитивных фантастических боевиков тех лет, «Ловушка на Луне» несет в себе интригу и заинтересовывает своими загадками. Как многие из зрителей утверждают, картина Дайка может быть неким прообразом более совершенного и модернового «Вируса» с Джейми Ли Кертис, который также повествует о космических механизмах-убийцах. И посмотрев старую картину, понимаешь откуда черпали вдохновение кинематографисты нового поколения. Однако хочу отметить тот качественный скачок, который произвел кинематограф. Между премьерами картин «Ловушка на Луне» и «Вирус» прошло всего 9 лет, но результаты кардинально отличаются друг от друга. И сравнение все же не в пользу первого фильма, как в техническом так и в художественном плане. Сразу видно что картина 1989 года имеет довольно маленький бюджет и даже вышедший на 10 лет ранее «Чужой» смотрится во сто крат зрелищней. Огромное количество пустых диалогов, скромные масштабы декораций и слабо развитая инфраструктура общества будущего, что также является результатом малых денежных вливаний. Историческое открытие астронавтов обсуждает лишь горстка невыразительных личностей, которая выдает себя за высшее руководство, перестрелки затянуты по максимуму и совершенно не зрелищные. Самое интересное в данной картине начинается только ближе к финалу, который, если не учитывать начало картины, единственное светлое пятно в сюжете. Но не могут не радовать и ведущие актеры, а особенно Брюс Кэмпбелл, старающийся разбавить серьезность постановки парочкой шуток и фирменной иронией. В итоге хочу сказать что «Ловушка на Луне» фильм явно устаревший, но при этом не до конца утративший свою ценность, так что для интереса и ностальгии разок глянуть его конечно можно. Главная ценность картины в наше время - сюжет, который впоследствии развили до новых высот другие кинематографисты. Все же остальное - затянутый ненужными сценами и диалогами хронометраж, а также смешной экшн. Чистая ностальгия для жаждущих. 4 из 10

По всей видимости, творческий коллектив 'Moontrap', капитально увлеченный проектом, к началу съемок 20 лет провел в глубочайшем анабиозе, проспав не только 'Одиссею' и 'Звездные войны', или, скажем, 'Чужих', но даже и 'Лунную радугу' (уже успевшую погасить земную квоту на скверный фильм о Луне), либо же, вживаясь в атмосферу грядущего космического откровения, старательно бороздил межзвездные просторы на судне с поломанным радио в состоянии творческого целибата. Впрочем, до Луны - 8 лет пешком, - и где, спрашивается, вас носило все эти годы, ась? На третий день - в памяти одни миражи: какие-то похожие на настольные лампы твари, возникающие из лунной пыли как суслики, технократический Громозека-Зевс, мечущий в НАСАвских клерков гром и молнии (и довольно косо), и астронавты, неадекватно передвигающиеся по Луне, - валко, неуклюже, медлительно, - локомоционные затруднения, видимо задуманные чтобы выразить особенности лунной гравитации, выглядят так, будто актеры шагают как раз по Земле, но циркулем, точно сражаемые хворью плохого танцора. Жаль, он имел фору. 2 из 10