Все бы хорошо, но...
Во-первых, я не могу понять, кто составлял описание для этого фильма? Либо описание для другого фильма, либо человек по обложке написал текст. Два строения, вы меня извините, но это не городок! Фильм рассказывает нам о молодой паре, которая бежит от проблем связанных с долгом, и страшным грехом... Об этом зритель узнает некими вставками по ходу сюжета. Сам фильм вытягивает на положительную оценку, сценарист, но такое впечатление, что концовку фильма, дописывал 'кот матроскин' и 'шарик' потом точки расставил 'почтальон Печкин'... Скомкано. Практически монолог негативного героя, у которого стоит задача уложится в рамки хронометража, и рассказать наконец-то зрителю, что тут к чему... Все это сопровождается настолько дешевыми декорациями и эффектами, что хочется закончить просмотр... Очень негативно я отнесся к той реальности происходящего. Жестокие сцены, создатели в прямом смысле 'смакуют', хочется уже крикнуть '-хватит' или перемотать сцену насилия... Для чего это? И наконец. Когда же закончатся все те примочки, с не ловящими связь телефонами, падениями когда героя преследуют, в общем всем тем, чем не удивишь... И в этом фильме не удивляешься когда в очередной раз герои тупят, потому-что это заложено в сценарии... Фильму ставлю 4 из 10
Почему, почему... Скарлет, почему ты вообще вышла за него замуж?!
У фильма несомненно больший потенциал, чем нам показали. Сюжет довольно интересный, поднимаются глубокие темы, но, к сожалению, бездарно написан сценарий к фильму. Всё та же тупость главных героев (преимущественно Чеда) в который раз наводит на размышления: а стоит ли вообще снимать/смотреть подобные фильмы? Персонаж Уильяма Ли Скотта вызывает лишь отвращение и желание его скорейшей смерти. Не знаю на это ли делали ставку создатели фильма (если у них вообще были хоть какие-то мысли), но получилось именно так. Именно на его долю выпало исполнение всех глупостей сценаристов, главная из которых - не добивать (ни в коем случае) бессознательных или якобы мёртвых убийц (бич всех современных фильмов ужасов). Но в конце Чед неожиданно отступает от этого правила, повергая зрителя в истинный шок от благоразумия главного героя. Отсутствие интеллекта Чед показывает и в сцене спасения жены от таза с водой, и в сценах с дробовиком, и в сцене с подглядыванием, и... всего и не перечислишь. Однажды и Скарлет доказывает, что она достойная жена своего мужа (в сцене со спасением Элала). А так, все (кроме Чеда) персонажи довольно милы. Особенно понравился персонаж Ника Хеймана, которому сценаристы не дали раскрыться полностью. В конце фильма вдруг открывается мистическая сторона происходящего, заставляя невольно зевнуть. И наконец-то мы получаем ответ на сакраментальный вопрос фильма: 'Почему?' Но я не думаю, что кому-то вообще было интересно узнать ответ. 7 из 10
Преступление и наказание.
Фильм понравился. Понравился, прежде всего не стандартным развитием сюжета, который присущ для данного типа фильмов (семьи маньяков, каннибалов - все умирают, кроме одного миролюбивого 'ботана' убивших всех 'монстров'). Развязка неожиданная, но объясняющая многое из того, что не понял в процессе просмотра. Несколько кровавых моментов, обрадуют поклонников - снято качественно, правдоподобно и оригинально (сцена с овощетеркой много стоит, как -то по другому смотришь на этот безобидный предмет кухонной утвари - полезная штука как оказалось). Актеры сыграли душевно, не все конечно (Чед раздражал не только как персонаж фильма, но и как человек), но таков сценарий и неудачный кастинг (мое мнение). Создатели фильма попытались донести до зрителя, что наказание неизбежно и каждому свое достанется обязательно. Но, кто в какой момент жизни станет палачом, а кто жертвой - вопрос, на который найти ответ тяжело. 5 из 10
Sibi quisque peccat - каждый отвечает за свои грехи
Видимо если на рынке появляется фильм с оригинальной идеей, впоследствии ее пытаются провести в произведения любого разряда разной сложности и объема бюджета. Такое было, например, как мы помним из классики - начиная от зловещих мертвецов и впоследствии куча аналогов с жалкой пародией на сей шедевр. Далее нас радовали молодежные ужастики в стиле 'Крик', 'Городские легенды', 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом' - думаю' этот список можно продолжать долго... И вот в наши дни с момента появления 'Другие' и '6 чувство' не было еще такого' что я хотя бы раз в неделю не столкнулся с подобным сюжетом. Так и было. Фильм 'Сельский дом' или 'Виноградник' (Farmhouse), сразу вспоминаем вышеперечисленные фильмы + 'Цикл', 'Пассажиры', ну и в какой-то степени 'Незваные'(хотя, безусловно, последние в один ранг с первыми ставить не приходится). Фильм начинается с отдельных сцен, в суть которых вникнуть сразу не удастся. Таинство первой сцены раскроется лишь в конце фильма. Итак, сюжет - молодая пара переезжает в другой город, нам представлена сцена прощания с друзьями, далее сама поездка. Процесс поездки переплетается с процессом воспоминаний девушки недавних событий. Становится понятно, что у них был сын. Ребенок страдал болезнью, из за которой, повзрослев, не смог бы быть полноценным человеком. Ребенок погиб, но при каких обстоятельствах, авторы нам раскроют ближе к концу фильма. Далее воспоминания касаются того, что парень проиграл много денег, что и послужило в основном их переезду. Были в пути уже 8 часов, парень уснул за рулем и они попадают в аварию. К счастью, неподалеку была ферма, куда они решили направиться за поиском помощи. Доброжелательные хозяева - супруг - высокий мужчина с некоторым диким взглядом и очаровательная жена - предлагают им остаться на ночь. Ну, как говорится, тут-то все и началось. На первых пoрах чем-то напомнило 'Райское озеро'. Имеются сцены насилия. Одна достойна звания пытки в стиле 'Пила' с использованием терки и колена жертвы. Развязка же, если и заставит вас удивиться, то только в том плане - почему так? Думаю, возможно, интересней был бы альтернативный вариант. В некоторых сценах игра героев оставляет желать лучшего. Объективно весь фильм, который длится 1:30, думаю, возможно было уложить в рамки 25-минутки одной истории 'Баек из склепа'. Вы спросите - почему? Если досмотрите до конца - уверен, вы со мной согласитесь! Фильму смело можно присвоить лозунг, упомянутый в заголовке. Приятного просмотра. 5 из 10
Невразумительное B-Movie со смыслом.
Сельский дом или скорее Виноградник – это триллер с примесью ужасов и мистики. Прежде всего, при просмотре замечаешь, что фильм ужасно затянут. Вернее не затянут, а растянут. Начинается всё с того, что молодая пара уезжает из города навстречу новой жизни. По пути они попадают в аварию и вынуждены зайти в дом к семейной паре фермеров, которые любезно позволяют героям остаться на ночь. Посреди ночи, как это всегда бывает, оказывается, что хозяева – это непростые фермеры… И эта завязка, которую я написал в несколько строчек, длится 40 минут. 40 минут! Правда ещё там есть флэшбеки, но они длятся не слишком долго, а значение их раскроется только в самой концовке. По части хоррора, Сельский дом – это мешанина разных стилей и поджанров. То пытки в стиле Пилы (тёрка – как это просто и изящно!), то беготня по сельским угодьям в стиле Техасской резни бензопилой. Плюс ко всему, главные герои в прошлом при странных обстоятельствах потеряли ребёнка, что добавляет некой тайны и загадки. Актёрская работа парочки маньяков – на высоте. Стивен Уэбэр и великолепная Келли Ху – выше всяких похвал. А вот главные жертвы разочаровали, игры просто нет, есть какие-то постанывания, повизгивания, а страха и мучений в их глазах нет. Также я не понял, зачем добавлять в сюжет глухого парня. Такое впечатление, что создателям сказали сверху, мол, маловато у вас персонажей, добавьте кого-нибудь. Фильм неплох в своей категории, особенно порадовала развязка. То чувство, когда все элементы сюжета встают на свои места, а перед нами вырисовывается общая картина – оно здесь присутствует. Ещё бы музыку поэпичнее, как, например, в Пиле… Но подкачала реализация. У истории нет никакого фона, а картинка не кажется настоящей. Всё как-то бедно и пусто. Поэтому 6 из 10 И я подписываюсь под этим!
Пусть худшие дни вашего прошлого станут лучшими днями вашего будущего
Грех - как много скрывает в себе это слово, и в тоже время, каким уже обыденным и привычным оно нам кажется. Мы не сильно задумываемся на этот счет до тех пор, пока не приходит расплата. Но становится слишком поздно. И почему же лишь находясь на грани мы можем здраво оценивать свою жизнь и поступки? Что ж, такова наверно человеческая натура. Итак, 'Сельский дом (Виноградник)'. Уж не знаю почему, но одного взгляда на название и постер мне хватило, чтобы понять, что ничего шедеврального от данного фильма ждать не стоит. Так в общем то и есть на самом деле. На вид - обычный, среднестатистический триллер с элементами мистики. Пара, в связи с трагедией решившая сняться со старого места, дабы начать жизнь заново. Как обычно небольшая неприятность в пути, переросшая в очень большие проблемы, которые выльются в еще более неприятный финал. И уже сложно различить границы реального и фантастического. Постепенно, от начала к концу фильма изменяется и отношение к главным героям. Поначалу лишь жалость, потом сострадание, а потом... Как будто ушат холодной воды на голову. В принципе неплохая идея, хоть и довольно заезженная, но все-таки минусов больше чем плюсов. Почему же так? Во-первых, не особо порадовала игра актеров вкупе со сценаристской работой. Джэми Браун вроде вполне талантлива, но совсем не впечатляет. То вроде играет превосходно, а в следующий момент все запарывает (взять хотя бы сцену на кухне с теркой - нормальный бы человек при такой пытке дергался бы весь, выворачивался, она же сидит смирненько и кричит без малейших эмоций, не верю). Муж ее тоже не подарок. На протяжении всего фильма никаких существенных эмоций не вызывает. Более менее справились со своей задачей Стивен Уэбер и Келли Ху, но одних их стараний не достаточно, чтобы вытащить данную картину. Неплохо развивающийся сюжет выливается в какой-то невообразимый бред. Да, нам раскрывают все тайны главных героев (внушительные скелеты томились в их шкафу, я вам скажу), в единое целое связываются все обрывки воспоминаний их, но вот как все это преподнесено... Просто не выдерживает никакой критики постановка. Мелочные спецэффекты, с перебором ярких красок, не побоюсь этого слова стремные костюмы, и эти горящие глаза... Нет, это просто издевательство какое-то над фильмом. Если бы не концовка, то фильм вполне бы даже быть интересным и глубокомысленным. А так, это всего лишь жалкое подражание и попытка ухватить немного славы и денег (хотя насчет последнего сомневаюсь, что были великие планы) засчет чужих идей. 5 из 10
АД
анастасия джей
Кинокритик
Позитивный отзыв
Странный дом.
Довольно-таки странный фильм. Странный дом. Странное поведение людей в этом доме. Все как-то очень странно. Но, несмотря на это, фильм достоин просмотра искушенного зрителя. который любит фильмы ужасов. Хотя ужасов здесь, как таковых нет, есть сцены насилия и пара-тройка персонажей, которые якобы не от мира сего, и в прямом и переносном смысле. Итак, сюжет: семейная пара Скарлетт и Чед едут в Вашингтон, чтобы начать новую жизнь. Едут они едут (параллельно с этим режиссер показывает предысторию их семейной жизни, которая не отличается яркостью и восторженностью), до тех пор, пока Чед не засыпает за рулем (где ж это видано 8 часов без передышки ехать!). С этого момента и начинается кино. Примерно с 40ой минуты. Скажу по секрету, за эти сорок минут ожидания интересного поворота я успела поесть, и протереть пыль дома. КАК ЖЕ ЗАТЯНУЛ режиссер начало фильма!!! Далее появляется Стивен Уэбер (хорошо знакомый зрителям по сериалу 'Сияние' от Кинга) смотреть сразу стало веселее. Объясню, почему: что Оллман, что Ли Скотт настолько отвратительно показывали элементарные эмоции, что возникал один и тот же вопрос: у них что, свело судорогой мышцы лица, что они застыли с первых кадров на изображении 'кисло-унылого' выражения???Ок. Далее начинаются довольно странные движения героев в доме 'добрых самаритян' в исполнении упоминаемого мной выше Уэбера и красотки Келли Ху. Движения абсолютно нелогичные, порой даже дебильные. Не забываем, параллельно с этим, режиссер не забывает нам показывать не менее странную жизнь ДО нашей семейной парочки. Долги, какие-то проблемы с деньгами, какие-то странные звонки, в общем все как-то очень странно. Не вижу смысла подробно описывать все происходящее далее в доме, скажу только одно: конец вас сможет удивить, если вы не видели ни одного ужастика с похожим финалом (коих я в память могу найти около десятка) Игра актеров: Уэбер по моему скромному мнению спасает весь фильм, хотя при просмотре не могла отделаться от мысли, что он все тот же Джек Торранс в пресловутом отеле (и где его клюшка для роке?) Келли Ху радует глаз, играет неплохо, да и, в принципе, она просто красивая женщина. Главные наши страдальцы играли настолько ужасно, что даже комментировать не хочется. В целом, фильм оставляет очень много вопросов. Видимо режиссер хотел сжать фильм в хронометраже, иначе почему он не объясняет ничего из прошлого героев? Все приходится додумывать, но не так, как хотелось бы - с удовольствием смакую детали, а как-то по-дурацки, ощущая странные эмоции, будто бы режиссер просто тупо решил половину сюжета вырезать. Фильму ставлю 6 из 10. Посмотреть можно из-за оригинальных сцен насилия и сюжета, который мог бы стать хорошей находкой, но не стал в исполении Бессудо. 6 из 10
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Позитивный отзыв
Не просто дом…
«Сельский дом» (в некоторых переводах «Виноградник») — интересный пример того, как ещё в 2008 году, за четыре года до «Хижины в лесу», появилась попытка переосмысления жанра слэшер. Фильмов о том, как молодая парочка заезжает в глушь и сталкивается там с маньяками, снято уже такое количество, что даже без учёта «Пятницы 13-е» легко сбиться со счёту. И главное, за что обычно критикуют слэшеры — это предсказуемый сюжет. Рано или поздно с предсказуемостью надо было покончить. Поначалу фильм выглядит как очень мрачная психологическая драма. Семейная пара, в жизни которых произошло сильное горе, отправляется за новой жизнью в другой американский штат. Неожиданный поворот событий с новыми, более жестокими сценами погружает нас в триллер с пытками, некоторые из которых способны вызвать ощутимый дискомфорт. Но когда кажется, что «всё будет как раньше», фильм внезапно подбрасывает нам такую развязку, от которой зрители способны и челюсть уронить. Фигурально выражаясь, конечно. Жаль, что бюджет «Сельского дома» не позволяет режиссёру показать зрителям ужас в мелких деталях и более красочно. Преобладание тёмных тонов в кадре порой заставляет щуриться, даже если на персонажей падает свет. Но надо всё-таки отдать должное, что при нехватке средств режиссёр использовал все возможности, чтобы зрители не остались равнодушными. Впечатляют не столько пытки, сколько поведение странных жителей дома. Их издёвки и намеренная загадочность, длящаяся до поры-до времени, иногда вызывает улыбки и даже смех, как во время просмотра чёрных комедий. В фильме есть определённый градус саспенса, хотя до середины сценарий особо и не стремится никого удивить. Более серьёзным недостатком является то, что некоторые темы фильм не раскрывает до конца. Я, например, так и не понял, чем хорошим или плохим прославился отец подружки главного героя, и что сподвигло парочку совершить непоправимый поступок по отношению к их ребёнку. Депрессия, которой тут пропитано буквально всё, может оставить тягостное впечатление, и плюсом я это не считаю. Правда, заядлые киноманы из России будут с большим интересом наблюдать за героиней Келли Ху, которая в 2008 году и не подозревала, что в будущем её позовёт в свой фильм неудержимый мистер World Александр Невский. К слову, в «Сельском доме» есть одна очень жаркая сцена с актрисой, где также имеется своя доза опасности. Сказать, что от данной ленты остаются восторженные впечатления – значит немного соврать. Но поклонникам слэшеров я всё-таки очень рекомендую его посмотреть. 7 из 10
Как всегда, но со смыслом.
Кто наводит ужас? Ужасны все, если есть то, что не хочется вытаскивать из 'шкафа со скелетами'. Начинается фильм тем, что нам показывают горе молодой пары, которая съезжает с насиженного места и отправляется строить новую жизнь в другом далёком городе. Понятно, что не просто так, а почему? Отрывки нам дают немного разобраться. Случайностей не бывает. Встреча одной пары с другой - это встреча двух зол. Сочувствие пропадает ко всем участникам этой жизненной ситуации, которая расставила все точки в конце фильма. А для кого такой мистический финал был нужен? Для наших гл. героев (Скарлетт и Чед) или для нас (зрителей)? Если зритель такой, как Чед, то пояснение оправдывается. Мне было понятно и без назидательного вывода, как в баснях И. А. Крылова. Эпилог резко выделился в данном фильме. Больше мистики в фильме и концовка смотрелась бы нормально. Игра фермерских злодеев (Лилит (актр. Келли Ху) и Самаэль (актёр Стивен Уэбер) получилась интереснее нашей пары (Скарлетт, Чед). Да, Чед - тормоз, сцены это показали, Скарлетт оказалась не лучше его. Каждый достоин своего партнёра. Сюжет не новый, посыл понятен, посмотреть разок можно. Плату за грехи ещё никто не отменял (прим. Самаэль - начальник демонов, разрушительная сила и ангел смерти).
КОММЕНТАРИИ