Фредди возвращается!
Не пойму негодование зарубежных зрителей, что якобы данное продолжение не удостоилось. Развитие сюжета было, показаны совсем иные герои, со стороны Фредди - теперь взгляд по-другому на его действия в роли маньяка. Подошли довольно изобретательно и оригинально, видно что старались сделать фильм не похожим на предыдущий, и это смотрится интересно. Фальши, как бывает в сиквелах, сделанных на скорую руку (что даже не понимаешь, прямое это продолжение или нет), не чувствуется. Сцены смертей всё такие же жуткие, Роберт Инглунд идеально развил свою роль, не хуже каким он был в предшественнике. На счёт 'подтекста' гл. героя (якобы он латентный со своей ориентацией) - абсурд. То, что он не смелый и стеснительный, где-то кричит как девочка (цитата актёра: 'А как вы себя вели, если бы к вам приставал маньяк?'), не делает его таким. Считаю, придуманное оправдание кинокритиков, ради придерживания мнений: 'продолжения погубили фильмы ужасов, как жанр'. Как по мне, с самого начала производства данное продолжение было обречено на провал, каким бы он ни был. Ведь феноменальный успех первой части задел всех кинотворцев и обозревателей (чем уже подразумевались презрения, выйдет ли продолжение настолько хорошо), а уход Уэса Крэйвена (создателя франшизы) был уже подчёркнут тем, что фильм не сможет выйти лучше. Синопсис: После пережитых кошмаров, Нэнси решает покинуть злополучный дом на улице 'Вязов'. Маньяку в шапке с лезвиями на руках удаётся возродиться, однако его целью становится уже не девушка. Вскоре, в дом заселяется новая семья. Гл. герой находит в комнате дневник Нэнси, где описаны жуткие события в её снах, девушку постоянно пытается убить некий Фредд Крюгер. Он с ужасом понимает... ведь всё тоже самое начало происходить с ним. Но всё оборачивается куда хуже: через подсознание, маньяк теперь находит новые пути убивать. Он заставляет делать это парня, убивая к примеру тех, в чьи сны он не может попасть. У Джесси нет выхода, не подчиняться злобному духу он не в состоянии. Единственный выход, это уничтожить маньяка, либо он будет продолжать свои злодеяния... Мне понравились новые ходы: как Фредди сам придумал, каким образом он переродиться в мир живых (не повторяя 1-й фильм), немного раскрыли его потайного прошлого, показаны более изобретательные сцены смертей, как и в общем подача фильма вдвойне серьёзней и страшней. Но к слову, герои наоборот здесь показаны 'изрядно' привлекательными, как сам плаксивый гл. герой Джесси, так и его девушка Лиса - пара сама невинность, но как говорится 'С хорошими людьми не случается плохого', в хоррорах не действует. К концу фильма многих жалко было, а сама концовка немного скомканная (не понять - закрытая, толи открытая), но интригует. В итоге, 'Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди' - отличный самостоятельный сиквел, учитывая так же тот факт, что его создатель отсутствовал в производстве. Не настолько атмосферный, но довольно страшнее и мрачнее предшественника. Саундтрек Кристофера Янга отлично помог передать ужасы, творящиеся в сценах, возможно даже получше 1-й части. Завязка удалась, сюжет запоминается и выделяется от приквела. А значит, зрелище достойное! 9 из 10
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Ты его породил! Ты его и убей… (примерно 64-ая минута фильма) Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди Что за бред, вообще-то Фредди Крюгера породил Уэс Крэйвен, а не этот парнишка с противным голосом. Включите английскую дорожку, когда будете смотреть фильм. Верещит так, как какая-нибудь не очень приятная малышка. Ну, а если перестать ерничать, то перед нами сиквел легендарного хоррора - “Кошмар на улице Вязов”. Кино сварганили за год, в этом и заключаются все его беды (может и не все, но уж точно многие). Посидели, подумали бы – нет, тупо новая семья приезжает на улицу Вязов. Крэйвен естественно послал все это дело на три буквы. Он не хотел снимать вторую часть. Ага, зато снял седьмую, а-ха-ха. Этот Крэйвен, юморист – мужик. Ключевое слово – мужик (вечная память). О чем это я? Правильно, режиссер поменялся. За дело принялся Джек Шолдер (тот еще мастер – “Арахнид”, “Исполнитель желаний 2” и др). На главную роль взяли Марка Паттона. Карьера у него заглохла сразу же, как только выпустили сиквел. А еще у нас был скандал, потому что Паттон придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации в реале. ZombionУ плевать на это дело, каждый выбирает свое, но многие киноманы действительно взбесились. Нафига взяли этого пацана, почему в фильме огромное количество сцен с мужскими полуголыми телами и т.д. Я его внимательно посмотрел, меня смутила только сцена с тренером, потому что вот она реально какая-то странная, там еще тряпками начали лупить по голому заду, но в целом все довольно терпимо. Стоит сказать, Шолдер променял атмосферу Крэйвена на какой-то треш. Хорошо это или плохо? Наверное, все-таки плохо, поэтому сильно не удивляйтесь. Огромные языки, взрывные попугайчики, собаки в масках и так далее. Мне понравился автобус, это было очень круто, но его придумал именно Крэйвен (просто в оригинал не стали засовывать сцену с ним). Т. е. получается, что Шолдер снял обычный сиквел на один раз. С точки зрения всех сиквелов в мире – не самый ужасный, но это был определенно шаг назад. Я так и не смог понять его толком, там уже грань со снами была капитально нарушена. Игры разума от Крюгера. Зачем тебе вообще этот пацан сдался, Господи. Сам давай работай своей перчаткой, Фредди. P.S. Интересная деталь. Третья часть имеет больше оценок (не только тут, но и на IMDB), чем эта. Да и сам рейтинг будет повыше… 5,5 из 10
Реванш воочию
Верно, по праву «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» считают самым неудачным фильмом во франшизе. Мне, как фанату, это долго было невдомёк. Я отторгал это наваждение. Но как только перестал противиться, я признал все промахи и провалы данной части. Сиквел и впрямь вышел зубодробительный. Но оттого меньше любить, чем любил это продолжение я не стал. И вот здесь я сам словно натыкаюсь на кочку. Потому как продолжением вторую серию можно считать лишь номинально. Она не совсем вытекает из логики событий. Да и сами создатели во главе с родителем – Уэсом Крейвеном, а также его последователи – всячески открещиваются от нерадивого второго «Кошмара…». Вторые «Вязы» путаются сами в себе. И дело не в перипетиях сюжета. Дело в попустительстве сценариста. Дэвид Чэскин чего-то упустил при просмотре первой части. Даже те моменты, которые выглядят неплохо в «Мести Фредди», - эти моменты были в наработках у самого Уэса Крейвена, но которые не вошли в оригинальный фильм. И главная особенность (она же – беда) этого фильма – отсутствие надлежащей атмосферы. Террор был заменён на трэш. Саспенс не работает. В большинстве своём фильм тягуче скучен и невероятно затянут. Кроме всего прочего он изобилует сценами, от просмотра которых становится стыдно. Не хочу брюзжать очередным, но на одной из такой не могу остановиться. Шнайдер, встретив своего ученика в гей-клубе для мазохистов, повёл себя не так, как это можно ожидать от взрослого человека. Но прикол в том, что некоторые эти противные и зудящие сцены начнут работать во благо картины. Возможно, Фредди неслучайно выбрал слабого Джесси для порабощения его разума, дабы затем прорваться посредством замещения личин в реальный мир! Опустив все стенания молодого человека (к слову, была хорошая сцена, где сестра Джесси среди ночи прыгала на скакалке и напевала считалочку «Раз-два…»), переходим к самому смаку сей киноленты!!! Я до сих пор считаю сцену появления Фредди у Рона Грейди лучшей во всей франшизе! Да, до главного нам надлежало ждать 57 минут. Но с тем, что пошло потом, фильм просто вырулил на высоту. А ещё встреча у Лизы и тот самый диалог!.. Это ли не драматично?.. Потом бассейн. Ну!.. Разве этот фильм плох?!! А что было дальше? Ну… Не то, чтобы я отрицаю развязку, но она по накалу уступает той самой кульминации, о которой я указал. Так точно. Кульминация, по мне, здесь – не в развязке. Отход от оригинальной задумки… Это всё сыграло злую шутку. Фредди здесь во снах кошмарит только Джесси Уолша. Да и то до тех пор, пока не решает выбраться, проявившись наяву благодаря поддавшемуся страху Джесси. Ну, ещё неясно: эпилог – это сон или нет (конечно, у меня есть мнение на этот счёт). Главное тут в ином… Зачем Фредди так стремился выйти в реальность, в которой он очевидно слабее, чем на своей территории!.. Вот и получилось, что прежде великий хоррор с претензией на классику (да он и так стал классикой) скатился в банальный жутик. Это почти не ужасы. Это драма-триллер-комедия. И всё равно я его люблю. И это – не остаточный эффект. 8 из 10
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Негативный отзыв
Неудачные продолжения. Часть 7.
Оригинальный «Кошмар на улице Вязов» стал бомбой, спася при этом студию New Line Cinema от банкротства. И поскольку финал не оставлял никаких сомнений в выходе продолжения, его выпустили сразу на следующий же год. Однако Джек Шолдер, в отличие от Уэса Крейвена, так и не смог однозначно определиться с тем, что именно он снимает – новый слэшер, или же некую сатиру на современные ему реалии. Фредди Крюгер возвращается, но уже без особого торжества. Многое в этом фильме выглядит странным – это и попытка Фредди проникнуть в реальный мир через Джесси Вальша, и явные гомосексуальные намёки, заставляющие поубавить свой восторг. Как и первая часть, «Месть Фредди» может похвастаться впечатляющими визуальными эффектами, только вот они лишены какого-либо смысла. Катастрофа ради катастрофы, а убийства ради убийств. Мало кто из второстепенных персонажей успевает раскрыться, поэтому и сопереживать из них почти некому. Всё выглядит слишком слабым и непроработанным. Не может обрадовать этот «Кошмар» и как триллер, ибо многие убийства сняты непрофессионально. В одной из сцен видно, что маньяк машет своими устрашающими лезвиями перед лицом актёра, не задевая его. В иных случаях жертвы намеренно отворачиваются от камеры, чтобы скрыть неподготовленность гримёров в самый ответственный момент. Один только Роберт Инглунд вновь радует своей неподражаемой игрой. Фредии остаётся верен своим принципам и, к счастью, оторван от всей настораживающей тематики – до выхода ремейка оставалось ещё много лет. Марк Паттон и Ким Майерс играют далеко не так хорошо как «звезда» фильма, но стерпеть их присутствие можно. Остальная масса персонажей не привлекает особого внимания, поэтому их и вспоминать лишний раз не стоит. В конце концов, Фредди Крюгер – это именно то, чего мы ждём от любого «Кошмара», и наш неподражаемый маньяк надолго запомнится своим приказом «Иди, убивай!». Правда, в чём заключается его месть, я так и не понял. 3 из 10
Часть 2
Фредди Крюгер, которого в этом фильме так и начали называть — именно Фредди, а не Фред, как в первом фильме, вернулся! Фредди решил, что ему мало быть духом из снов, теперь он хочет обрести плоть! А для этого нужна уязвимая, слабая и податливая жертва, в тело которой можно запросто втиснуться! Так и появился на горизонте Джесси Уэлш (Марк Паттон) — парняга, которому снились кошмары и которому пришлось ой как несладко, ведь он начал подозревать, что Фредди, управляя его телом, начал убивать людей в реальности! В принципе эта задумка неплоха. Создатели картины не стали в сиквеле обыгрывать ситуацию, когда за очередной группой тинейджеров гоняется маньяк во снах, а решили реализовать новую концепцию, согласно которой Крюгеру понадобилось тело… Хотя на мой взгляд эта концепция подошла бы для третьей части франшизы. В данном случае речь не конкретно про «Воинов сна», а про то, что «Кошмар на улице Вязов» можно бы было разогнать за счет двух первых фильмов, а затем уже дать больше пространства для маневра Злодею. В первых фильмах можно было разогнать его историю, а уж в третьем фильме, как это часто и бывает во франшизах, уже состряпать что-то новое. Не утверждаю, что это сыграло бы на руку серии фильмов, это лишь личное мнение. Но Фредди понадобилось тело и, с учетом гендерной принадлежности Злодея, было бы наивно полагать, что Крюгер захотел бы оказаться в теле пышногрудой девственницы. Естественно, ему нужно было мужское тело и тут как раз подвернулся Джесси. Может быть сценарий картины и был написан как раз с расчетом на взаимодействие двух мужских персонажей и было бы преждевременно и надуманно искать гомосексуальный подтекст, однако обилие сцен, подталкивающих к теме именно гомосексуальности, все же сыграло с картиной не совсем хорошую шутку. Хоть фильм и стал культовым в ЛГБТ-сфере, хоть его и признали в свободной и раскованной Европе, все же отрицать факт не стоит: 'Месть Фредди' получилась слабой. На порядок слабее первого фильма, который брал свое за счет атмосферы, за счет постоянного напряжения и типичных эффектов 'БУ!'. Но это давало результат, в то время как вторая часть франшизы оказалась довольно рваной по части сценария и глупой с точки зрения развития персонажа (Джесси). С учетом обилия сцен, где герой Паттона не совсем одет, сложилось впечатление, что режиссер Джек Шолдер сам получал удовольствие глядя на полуголого юношу в кадре. Как тут не обратишь внимание на тот самый гомосексуальный подтекст, когда Джесси чувствует себя более уверенно в помещении с другим полуголым парнем, а не с девушкой, как не заметишь, что его не влечет к девушке, которая разве что не срывает с него одежду и как тут не задаёшься вопросом - ' а почему Джесси не только носит девчачье имя, но еще и визжит как девчонка?!' К ощутимым недостаткам фильма можно отнести и тот факт, что рядом сюжетных ходов себя не особо оправдывает. Сцена в автобусе, где школьницы посмеиваются над Джесси в самом начале словно должна намекнуть зрителю - 'смотрите, он лузер, его будут все гнобить!'... Да, в фильме есть конфликт на бейсбольном пола, однако Джесси не выглядит изгоем школьного общества, как это часто бывает в фильмах про школьников! Он даже пользуется успехом у девушек и даже имеет шанс затащить одну из них в постель! Тогда в чем был смысл сцены насмешек в автобусе?! Хорошо, в школе есть тренер-гомик. Но к чему вводить его в сюжет? Только для случайной встречи в баре для гомиков, чтобы показать - 'смотрите, а он реально гомик, мы не врали?!' Персонаж Маршалла Белла вообще оказывается лишним придатком картины или скорее разменной монетой, которую не жалко израсходовать в качестве одной из жертв… P.S. В свое время решил посмотреть всю франшизу, но после увиденной второй части, решил, что дальше будет еще хуже. Хотя сейчас, все же решившись на этот «опыт», понял, что нужно лишь было осилить «Месть Фредди» и дальше будет легче. Но это лишь мое мнение, не стараюсь Вас убедить, что и в Вашем случае будет все именно так. ФАКТЫ: - Первоначально компания New Line Cinema не предложила Роберту Энглунду вернуться к роли Крюгера и отказалась повысить ему зарплату. В начале съемок на роль Фредди был приглашен каскадер, однако вскоре Роберт Шей понял, что допустил ошибку, уволил каскадера, нанял Энглунда и удовлетворил его требования. - Кстати, Энглунд заявлял, что 'Месть Фредди' - его наименее любимый фильм из серии 'Кошмар на улице Вязов'. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10
А всё ли так плохо?
Как ни странно, но моя первая рецензия будет посвящена, ни моему любимому фильму, ни любимой киносерии (хоть и данную франшизу я любил и не раз смотрел в детстве, что, наверное, неправильно с учётом рейтинга её фильмов), а второй части серии фильмов об ужасном Фредди Крюгере. И вот много лет спустя я пересмотрел все части «Кошмара на улице Вязов» и честное слово не понимаю высказываний о том, что данный фильм является одним из самых худших, а то и самым худшим в серии, все эти разговоры о том, что в фильме много сцен гомосексуального характера. Да если сильно искать, то их можно найти, однако, на дворе 21 век и мы живём в толерантном обществе. Было бы интересно посмотреть на отзывы кинокритиков если бы фильм вышел в наше время. Но увы, история не терпит сослагательно наклонения, так что поговорим о хороших аспектах данного творения. Во-первых, неплохой на мой взгляд каст картины, все на своих местах. Актёрская игра не режет глаз и для фильма ужасов весьма правдоподобна. Во-вторых, некоторые сцены в фильме и их очередность, действительно выглядят бредово, не так бредово, как сценарии 4 и 5 частей, а про 6-ю и вовсе стоит забыть, как страшный сон. Например, та самая сцена в баре, после которой герои оказываются в школе, с последующим убийством тренера Шнайдера, в хорошем смысле выглядит нелепо. Если вы помните свои сны, то вы понимаете, о чем я. Часто ли в них есть логика? Нет ли в них абсурдных деталей, нарушения всех законов физики и логики и т.д.? В какие-то моменты и вовсе не понимаешь сон это или явь? В-третьих, это образ самого Фредди. Его внешний вид ни для кого не секрет и знают его даже те, кто фильмы эти возможно не смотрел: шляпа, свитер в красно-зелёную полоску, перчатка с лезвиями, изуродованное лицо. Тем не менее от фильма к фильму он пусть и незначительно, но менялся. Могу с уверенность сказать, что именно в данной части образ Крюгера самый жуткий в серии. Тут и более правдоподобный грим (действительно веришь, что он заживо сгорел), и красная радужка глаз. Неплохая операторская работа, и хорошо поставленный свет, акцентирующие на этом взгляд зрителя и являющиеся несомненным плюсом. В итоге хочется сказать следующее, да 2-ая часть на голову хуже первой, и в чём-то хуже 3-ей, но уж точно не самая худшая в сериале. Тут на мой субъективный взгляд побеждает абсолютно идиотская 6 часть, которая вовсе была не нужна.
АИ
Альбина Ибатулина
Кинокритик
Позитивный отзыв
Человек из твоих снов вернулся!
Если первый фильм этого легендарного сериала я совсем не помнила, то вторую серию узнала сразу, как только увидела потрясающую апокалиптическую сцену с автобусом, которая открывает продолжение. Историю про Фредди Крюгера я смотрела только в подростковом возрасте, когда этот фильм транслировали по телеканалам. Видеомагнитофона у меня никогда не было, так что и кассеты для просмотра покупать не приходилось. Походы в видеосалоны, которые бойко работали на благо киноманов, любящих заграничный кинематограф, тоже были не по карману. Видимо, поэтому все приключения известного маньяка прошли мимо меня, так как не припомню, чтобы я была яростным поклонником маньяка. Никогда бы не подумала, что спустя 40 лет после выхода фильма возникнет желание познакомиться с этой легендой. Однако ностальгия – сильное чувство, вот и приходится через различные культурные феномены погружаться в далёкое прошлое. Как я уже написала, второй фильм открывает сцена с автобусом, которая мне кажется очень эффектной даже спустя десятилетия. Неудивительно, что она цепляет, ведь эта идея принадлежит режиссёру, который и породил знаменитого маньяка в полосатом свитере, Уэсу Крэйвену. Эта сцена должна была войти ещё в первый фильм, но судьба распорядилась иначе. Крэйвен считал, что история маньяка, орудующего в ночных кошмарах подростков, вполне законченная и не может иметь никакого продолжения, однако продюсеры, обезумевшие от неожиданного кассового успеха, считали совсем иначе, а потому и заставили создателя снять в первом фильме совсем другую концовку, которая позволяет выдумать продолжение. Режиссёр был против франшизы, особенно когда прочитал сценарий ко второму фильму, поэтому отказался от работы над новой частью. Режиссёрское кресло занял Джек Шолдер, а сценарий написал Дэвид Часкин, который Крэйвен назвал глупым. О чём же вторая часть? События происходят через пять лет после первой части. Родители главного героя купили дом, в котором жила Нэнси. На этот раз на первый план выходит не девушка, а парень Джесси (Марк Паттон). От своего лучшего друга Рона он узнаёт историю серийного убийцы Фредди Крюгера, а потом в подвале дома находит перчатку с лезвиями. Вскоре появляется сам маньяк и приказывает подростку: «Иди убивай!» Вот тут-то концепция первого фильма, где безумный маньяк опасен исключительно в ночных кошмарах, круто меняется, и Фредди через тело Джесси прорывается в реальный мир. Признаюсь, что фильм я смотрела с интересом, учитывая, что практически ничего не помнила, кроме сцены с автобусом и кровавой вечеринки вокруг бассейна, которая оставила неизгладимое впечатление, когда я была совсем ребёнком. Позабавил момент, когда один из ребят попытался остановить и успокоить маньяка со словами: «Я тебе помогу». Фредди не растерялся и ответил в своей любимой манере чёрного юмора: «Себе помоги, гадёныш!» Вторая часть продолжает показывать проблемы трудных взаимоотношений между родителями и подростками. Каждый раз, когда они так нужны в трудный и опасный момент, родителей никогда не дождёшься. Они где угодно, но только не рядом. Не зря и сам Фредди говорит одному из героев: «Папочка тебе не поможет!» Кроме того, родителям совершенно плевать на проблемы своих детей, ведь не случайно Джесси говорит своей девушке Лизе (Ким Майерс): «Папа считает меня наркоманом, а мама – сумасшедшим». Отцу просто не приходит в голову поинтересоваться, что происходит с его сыном. Вместо этого он просто говорит: «Всего два вопроса: что принимаешь и где берёшь?» Лично меня это всегда безумно бесит, когда взрослые считают себя слишком умными, причём зачастую вполне необоснованно, поэтому не верят собственным детям, которых так мечтали завести, чтобы любить и заботиться. По факту же всё совершенно иначе. Вот и получается, что подростки остаются со своими проблемами наедине и вынуждены самостоятельно искать решение проблемы, даже если это сумасшедший маньяк, которого сами родители когда-то и сожгли заживо. Хоть многие и считают эту картину самой слабой, но мне она показалась весьма увлекательной, а сюжет вполне интересным. Всё-таки зрители голосуют рублём, поэтому вторая часть имела огромный кассовый успех, как и первый фильм, чего создатели не ожидали и сами. Роберт Инглунд играет Фредди неподражаемо, не зря продюсеры фильма так и не смогли заменить его на более дешёвого актёра. Любопытно, что на роль Джесси претендовал Брэд Питт, но он показался создателям «слишком симпатичным», что странно, потому что Марка Паттона уж точно нельзя обвинить в непривлекательности. Вторая часть, на мой взгляд, вышла вполне забавным комедийным ужастиком с отличными спецэффектами. Если говорить о смешных моментах, Джесси так забавно кричит, что удержаться от смеха просто невозможно. Что касается музыкального сопровождения, не могу выделить ничего, что могло бы особо зацепить и отложиться в памяти. Вердикт после просмотра: посмотреть обязательно стоит, чтобы окунуться в детство и проникнуться чувством ностальгии. Если, конечно, смотрели этот фильм. Если нет, то хотя бы просто для того, чтобы понять, почему все так набросились на «Месть Фредди», и составить своё личное мнение.
Он вновь вернулся
Для студии Нью Лайн Синема оригинальный фильм Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов» был одним из ключевых проектов начала 80-х, так как он при небольших затратах сумел собрать в прокате огромные деньги и фактически вытащил компанию из огромной долговой ямы. Так что вполне понятно, почему руководитель студии Роберт Шей решил ставить продолжение фактически сразу, после конца проката оригинала. Однако Уэс Кревйен к роли режиссера не вернулся, а его место занял Джек Шолдер. Говоря о сюжете фильма, то он начинается с довольно страшной и колоритной сцены, в которой несколько старшеклассников сели в автобус, который должен был отвести их к учебному заведению, но вместо этого водитель привез их к какой-то расщелине и впоследствии превратился в кошмарного обожженного маньяка, который только и делает, что точит свои лезвия. Пролог получился очень атмосферным, ну а далее начинается уже основное действие этого сиквела. Главный герой второй части «Кошмара на улице Вязов» - обычный парень по имени Джесси Уолш, который вместе со своей семьей приезжает в город Спрингвуд, а именно в тот самый дом на улице вязов, где раньше жила Нэнси Томпсон. Парень поступает в местную школу и быстро находит общий язык с соседской девушкой Лизой, которой любезно предлагает довозить ее до школы. Тут бы парню и порадоваться, но его начинают мучить кошмары про странного парня в шляпе, который его преследует по ночам. В школе местный задира и хулиган Рон Грейди рассказывает Джесси историю про безумную Нэнси Томпсон, которая не дружила с головой после смерти своего парня, а затем герой уже находит дневник Нэнси и узнает, что ее преследовал Фредди Крюгер. Это маньяк, который вернулся с того света и он мечтает о том, чтобы и дальше убивать подростков. Теперь его основная цель – это Джесси Уолш и парень реально попал на большие проблемы. В этот раз бюджет фильма был в три раза больше, чем у Уэса Крейвена и это сразу видно. Сиквел может похвалиться куда большим количеством сцен с кровавыми и жестокими убийствами и режиссер старается каждый такой момент отчетливо запечатлеть на камеру. Особенно это касается сцены у бассейна, которую можно назвать одной из самых кошмарных и безумных во всем сериале. Для продюсеров было важно, чтобы их фильм был как можно более эффектным и режиссер для этого сделал буквально все. Также больше времени получил Фредди Крюгер, которого вновь сыграл Роберт Инглунд. Он много времени проводит в нашем мире, что немного удивительно, ведь он именно повелитель снов, но я не считаю это проблемой. Мне было важно, что Инглунд смог более детально раскрыть своего персонажа и показать, каким он на самом деле является безумцем. Это у него получилось хорошо. «Кошмар на улице вязов 2: Месть Фредди» дал нам четко понять. Что на экранах появилась полноценная хоррор-франшиза с интересными идеями и наследственностью. И на сиквеле эта ужасающая история с маньяком даже не думала оканчиваться, что лично меня очень порадовало. 7 из 10
Лучший кошмар
Очень нравится данная часть франшизы. Да, этот фильм делался ради прибыли на волне успеха первой части, и был выпущен всего лишь через год. Но я не могу сказать, что вторая часть чем-то уступает оригиналу. История идёт своим путём. Никаких персонажей из прошлых фильмов, лишь небольшое упоминание. Больше никаких преследований подростков во снах, здесь Фредди решает действовать иным путём. И очень жаль, что дальше фильмы не стремились уйти от оригинала, а сконцентрировались на его продолжении. Как в первой части было много запоминающихся моментов, так и здесь: сцена в автобусе, сцена в школьном душе, момент 'перевоплощения', вечеринка, образ самого Фредди с ножами из рук, концовка. Все персонажи приятны, хорошо прописаны, так же сыграны. Спецэффекты для 80-х годов тоже хорошие. Музыкальная тема своя, а не взята из оригинального фильма, как это будут делать следующие части, и на мой взгляд она получилась удачная. Я не увидел в этом фильме никакой вторичности, я считаю даже наоборот, этот фильм очень оригинальный и даёт фору следующим частям. Так же не заметил никакого 'гомосексуального подтекста', о котором многие любят говорить. Фильм однозначно стоит посмотреть, если вы любите хорроры.
Кошмар на улице Вязов Часть 2 - «Человек из твоих снов вернулся!».
В истории кинематографа существует немало франшиз, начало которых было положено по-настоящему крутыми фильмами, но которые к n-ой части скатывались к полнейшей бессмыслице и бреду. В случаи с “кошмаром”, имея потенциально хороший материал для развития идеи кошмаров во сне, придуманную Уэсом Крэйвеном, продолжатели сразу умудрились запороть всю концепцию оригинала, скатясь в пропасть и порушив все сюжетные задумки маэстро Крэйвена. На смену психологическому террору, который устраивал Фредди Крюгер в первой фильме, приходит кровавый фреш-коктейль, после которого маньяка из снов и стали сравнивать и ровнять с ещё одним не менее харизматичным убийцей Джейсоном Вурхизом, в те же годы наводившим порядки на берегах Хрустального озера. Однако, несмотря на то, что оригинал был лучше во всех компонентах, но все последующие части также станут придерживаться практически той же схемы повествования, в котором акцент будет делаться на разнообразии и кровавости убийств, а не атмосфере гнетущего страха. Окончательно подобная концепция сформируется с третьего фильма, когда маньяк будет охотиться на группу молодых ребят, убивая их самыми изощренными способами. А пока что на суд зрителя на волне баснословного успеха оригинала предстает “Месть Фредди”. Спустя пять лет в печально известном доме №1428 на улице Вязов поселяется новая семья, и у Фредди Крюгера в связи с этим уже созрел новый план. Спрингвудскому потрошителю важно, чтобы о нем вспомнили, тогда он вновь сможет обрести силу. На этот раз он будет убивать чужими руками, постепенно порабощая разум, а позже и тело молодого парня, живущего в том же самой комнате, что и пятью годами ранее Нэнси Томпсон. История самой героини первой части при этом уходит из сюжета и остается в повествовании лишь в качестве отсылки к оригинальной картине в виде некоего дневника Нэнси, о котором ранее ничего не было сказано. А так как Уэс Крэйвен отказался снимать продолжение, авторы второй части решили развить историю совершено в другом направлении, что, безусловно, не пошло на пользу картине. А ввиду отсутствия времени и ограниченности съёмочного периода, её качество получилось соответствующим. Да и просто команда создателей, которая собралась подстать, сработала по всем канонам плохих фильмов, склепав картину менее чем через год с момента выхода оригинала, не удосужившись оставить даже в качестве консультанта человека, без которого не было такого успеха. Продолжение уступает картине Крэйвена во всех компонентах и про атмосферу ужаса здесь можно не вспоминать, а о той виртуозной работе по воплощению кошмаров на экране забыть в принципе. Но с Уэсом или без него продолжение истории Крюгера все же последовало. И пока зритель продолжил узнавать новые детали его биографии, наблюдая за переосмыслением образа главного злодея в сторону слэшера и соответственно реализацией его в виде разнообразных способов убийств, продюсеры с легкостью повторили финансовый успех первого “кошмара”. Однако, несмотря на то, что именно вторая часть логичным считается самой слабой во всей серии, и именно она увела мистический хоррор в жанр кровавого, но для обычного ужастика 80-х годов того века эта картина также является неплохим фильмом, полноценно ставшим частью классической франшизы о кошмарах про Фредди Крюгера.
КОММЕНТАРИИ