Фантазм 3

«Фантазм 3» начинается с того места где закончилась вторая часть и походу дела вводит зрителя в курс происходящего знакомя с целями «Высокого человека». Реджи залазит в тачку и отправляется снова на поиски «Высокого человека», только на этот раз цель будет немного иная. По пути Реджи чтобы не скучать наберет себе новую компанию, а также повстречает старого знакомого Джоди чей разум будет заточен в сфере. В третьем «Фантазме» сферы имеют плоть и глаз. Эдакая летающая видеокамера с убийственной функцией холодного оружия. Однако в фильме нарушен некогда нерушимый баланс, сфер много, а злобных маленьких людей или как их еще называют карликов очень и очень мало. Зато есть некое подобие зомби, которое я считаю – лишним. Ведь сколько фильмов есть с зомби, а вот со злобными карликами картин гораздо меньше. Стиль музыки претерпел также изменения став более мелодичным и разнообразным по сравнению с предыдущими частями. Также в фильме еще больше спутан сон с реальностью, а «Высокий человек» неплохо продвинулся в освоении телепатических способностей иными словами в фильме по сравнению с предыдущими «Фантазмами» фантастика является доминирующим жанром. Роль мальчишки мне не показалась убедительной, не заметил на его лице самостоятельности и безжалостности. По-моему он домашний и откормленный такие не подходят на роль убийц. Зато порадовал Майкл Болдуин играющий того самого Майкла из первой части и конечно же символичное появления Джоди, пусть и из шара (сферы). Как мне кажется, новые актеры заметно уступают старой гвардии. Сказать честно не понравилась компания бандитов, как мертвых, так и живых, а также мальчишка и бравая Роки. По-моему этот каламбур лишний, по сравнению с предыдущими частями это выглядит приторно. Лучше бы вместо этих бандитов поставили карликов, которых в этом фильме крайне мало наблюдается. Из-за таких изменений третий «Фантазм» не выглядит так мрачно и серьезно как раньше, а смотрится наоборот более просто и комедийно. Плохо это или хорошо? Это уже решать зрителю самому. На мой взгляд, Дон Коскарелли хотел как можно разнообразней сделать фильмы, но так чтобы у них был взаимосвязанный сюжет и думаю, у него это удалось. Конечно третий «Фантазм» можно долго критиковать, но однозначно плохим я его не назову. У фильма может и нет той атмосферы, но зато есть все знакомые лица по первой части и самое главное культовый «Высокий человек». Поэтому все что надо для настоящего продолжения «Фантазма» у третей части есть.

В сущности, перед нами самая простая эксплуатация культовой темы. Используя персонажи первого фильма и динамический ганфайт-посыл второго, мы отправляемся в очередной крестовый поход против Высокого Человека. Причины этого бунта тут особо и не важны. Серебряные Сферы, карлики и многое другое засасывают в пучину абсурда. Единственная логичная отсылка тут подчеркивает нам, что долина в которой оказался один из героев, есть не что иное как часть его сознания. И это полностью подтверждает все мои догадки относительно того, что все герои этого фильма есть не что иное, как структурные элементы психики человека - Ид, Эго и Супер-Эго. В отличие от первых двух частей фильм оказывается совсем не выдающимся хоррор-экшном. Сюжетный подтекст, пожалуй, интересовал лишь одного человека - Дона Коскарелли. Зато, при всей утилитарности (мне кажется, что не выйди этот фильм - на франшизу бы это никак не повлияло), картина оказывается вполне смотрибельной. Энгус Скримм в роли Высокого Человека не менее колоритен, нежели Роберт Энглунд в роли Фредди. А это означает, что галерея сюрреалистических условностей на неполные полчаса для просмотра обеспечена. 5 из 10

Уж не в ад ли завлекает зрителей почтенный Дон Коскарелли в новом витке фантазмагоричной истории «Phantasm III: Lord of the Dead»? Позади - слепящие белизной стены Morningside и готическая обстановка кладбища Perigord. Впереди – вымершие города и опустевшие могилы. Мальчик Майк, который уже давно не мальчик, пытается отсрочить неумолимую встречу с Высоким Человеком. В противостоянии необъяснимому ужасу главный герой может рассчитывать лишь на верного, как дробовик, друга Реджи. Но шансов мало. Всюду снуют ищейки из иного измерения, а мир, того и гляди, поработит повелитель мертвых... Структура третьей картины выдержана в духе сферического абсурда Коскарелли: вступление, фрагментально монтирующееся с предыдущей частью франшизы; хаотичный сюжет, скроенный левитирующими шарами; и открытый финал. Хоть пропорции были соблюдены, привкус у ленты оказался пресноватый. В ретроспективе «Lord of the Dead» явно уступает предшественникам. Культовый «Фантазм» 1978-го года с его камерными локациями, длинными планами и сумбурным монтажом завораживал самобытностью. Спустя десятилетие очаровывал некро-романтизмом фильм под номером два, пролегающий между сном и реальностью в смелой попытке синтеза оригинальных идей с концептом 'Кошмара на улице Вязов' и road movie. Когда же пришла очередь Высокого в третий раз горланить 'Бoooй!' серия увязла в собственных штампах, стилистически не предложив ничего нового и в целом скатившись до уровня примитивного Б-шника. По сути Коскарелли топчется на месте. Герои фильма, застигнутые врасплох царящим сумасшествием, вынуждены искать пути к отступлению. Но все дороги ведут в морг, где вездесущий и живучий точно таракан Высокий Человек штампует карликов, жонглирует хромированными мозгососами и в целом неплохо проводит время. Не достает антагонисту лишь былого шарма мрачного гробовщика, который будто вырастал из-под земли молчаливой тенью и мерил мраморные коридоры широкими шагами Дяди Степы. В третьем «Фантазме» персонаж Энгуса Скримма выступает скорее наблюдателем чем участником событий. Эдакий пенсионер на курорте, что как-то не вяжется с подзаголовком фильма - «Lord of the Dead». Не вырисовывается в единую карту местности и цепочка сюжетных поворотов. Если в предыдущей части непродуманные участки сценария лихо стыковались видениями главных героев – Майка и Лиз, то в качестве навигатора по третьему Фантазму использовалась одна из сфер-перфораторов. Персонажи то и дело трясли металлическим предметом точно магическим шаром предсказаний, пытаясь сдвинуть действие с мертвой точки. А ведь фильм буксовал. Проходные эпизоды с бессодержательными диалогами, бородатые шутки, неуклюжая эротика… Даже динамичные по задумке сцены смотрелись статично. Хотя фильм, безусловно, пытался танцевать в сторону боевичка с перестрелками, ниндзя-па и сексуальными цыпочками, одетыми в милитари. Не обошлось и без ночи живых мертвецов, имитированных Коскарелли так, как если бы у Ромеро не было вкуса. Там, где стоило добавить жару, камера упрямо отворачивалась, оставляя детализацию провокационных сцен на воображение зрителей. Спектр технических приемов сводился к резиновым марионеткам да лазерному шоу в исполнении «диско»-сфер, морально устаревая еще до выхода на экраны. Вкупе все выглядело чертовски плохо. Но вот парадокс – мазохистское желание досмотреть фильм все же не покидает. Ведь треш, происходящий на экране, пусть и нелеп, но довольно забавен. Dark-версия рождественской комедии «Один дома», зомби-покатушки на розовом кадиллаке и ставшая уже классикой портативная лоботомия – хорошие жанровые акценты. Собственно, что еще надо? А для преданных поклонников Фантазм III приготовил ряд приятных сюрпризов. Во-первых, это ключи к пониманию идеи франшизы, которые, правда, запутывают еще больше. И хоть искать причинно-следственные связи там, где их нет – бессмысленно, гадание на сюжетной гуще заставляет работать мозг, что для второсортного фильма весьма недурно. Во-вторых, возвращение старого актерского состава в лице А. Майкла Болдуина и Билли Торнбери вынуждает смахнуть скупую зрительскую слезу и искренне сопереживать прямым как рельсы, но таким родным героям фильма. Будучи откровенной халтурой, картине все же удается зацепить ностальгические струны души, не лишив зрителя сомнительного удовольствия. Фантазм III может уже и не торт, но все равно дорог сердцу. Что в перспективе дает надежду, ведь если верить Высокому - еще ничего не кончено.

После просмотра третьего фильма из франшизы «Фантазм» мне пришла в голову следующая мысль: Дон Коскарелли совершенно не умеет пугать зрителя, но в роли сочинителя фантастических историй, заправленных мистикой – он не признанный мастер. Да, оригинальный «Фантазм» действительно был до чёртиков страшным фильмом, но даже в нём было посеяно фантастическое зерно, которое попросту не успевало «проклюнуться». Фантастическая суть «Фантазма» чуть более проявилась в сиквеле, а к триквелу фильм окончательно даёт понять всем, кто до последнего сомневался: «Фантазм» - это реально фантастика, и фильм всегда был фантастикой. Зачем же тогда вся эта мистика, запугивание зрителей? Наверное, в качестве сюрприза, чтоб интереснее и страшнее было смотреть – такой уж у Дона стиль. Сюжет триквела стартует ровно с того момента, на котором завершилась вторая часть. Сразу хочется сказать: мне импонирует желание и способность у Дона Коскарелли продолжать финалы, которые, как кажется на первый взгляд, окончательные. Конечно, каждая вторая франшиза после такого продолжается в случае прокатного успеха фильма, но с «Фантазмом» случай особый. Показ каждого нового фильма начинается с показа концовки предыдущего, которая дополняется новыми кадрами, и мы воочию видим, как следующий фильм стыкуется с предыдущим – напрямую, без всяческих банальных условностей, характерных для большинства известных миру франшиз. Расхваливать Дона Коскарелли можно до бесконечности, а потому приступим к главному и печальному: триквел получился таким же бледным, как и вторая часть, если уж сравнивать с оригинальным «Фантазмом», что неминуемо. Да, отдельными отрезками его интересно смотреть, особенно, когда раскрываются какие-то мелкие тайны франшизы. Однако в целом фильм неинтересный. Отдельно отмечу, что по структуре сюжета триквел копирует вторую часть. Зрителям в очередной раз демонстрируют бесконечные разъезды героев по американским городам-призракам, как будто бы Дон хвастается перед нами: смотрите, я не стою на месте – каждому новому фильму франшизы новые декорации! Кстати, колоритный персонаж Реджи Бэннистера, который является тёской актёра, ведь зовут его также – Реджи, в триквеле окончательно перетянул одеяло на себя. Теперь он главный герой, что реально здорово! А начиналось-то всё с практически неприметной роли второго плана в первом «Фантазме», где он не успевал себя раскрыть должным образом, хоть и полюбился многим зрителям, включая меня. Без него, честное слово, франшиза увяла бы ещё к сиквелу. Интересно, что за всей на первый взгляд вторичностью триквела, где-то на втором плане прослеживается авторское видение: он точно знает, как двигать сюжет дальше, прекрасно разбирается в происходящем и наверняка имеет представление о том, как всё связать между собой впоследствии. Только из-за того, что действительно ощущаешь любовь автора к своему творению, «Фантазм» хочется продолжать смотреть, хотя поздние его части и не цепляют так, как первый, знаковый вообще для всего кинематографа – подчёркнуто – фильм ужасов. Вердикт. За судьбами героев по-прежнему интересно следить, а вот смотреть сам фильм – нет. 5 из 10