Лес

Казалось бы, все признаки крепкого восьмидесятнического слэшера налицо: тут тебе и маньяк, и кровь, и жертвы. Другое дело - если всё вышеперечисленное скрыто под ворохом унылого бреда, от просмотра которого начинает болеть голова и ныть душа. Тогда от просмотра начинаешь получать не множественные оргазмы от восторга, а жуткую мигрень. Режиссёр Дон Джонс либо не понял что в ужастик нужно добавить побольше саспенсу, чтоб от напряжения зубы скрипели и мало-мальски интересный сюжет (да, в слэшерах иногда нужен сюжет!), либо просто решил поиздеваться над зрителем, кинув ему в лицо недопечённый продукт под названием 'Лес'. Начало вроде бы неплохое - под очень даже красивую музыку, на фоне красивых натурных планов бредут два 'пикникёра' - мужчина и женщина. Их преследует некто с ножом, оперативненько убивает, и с этого момента подыхает так же и градус зрелищности у данного фильма. Всю оставшуюся часть картины место красивой музыки займёт либо восьидесятническая попса, либо бьющие по ушам электронные трели, вызывающие стойкое желание разбить синтезатор об головы композиторов, а натурные съёмки канут в небытие, уступив место либо горной речушке с камнями, либо лесному пятачку, по которому шныряют герои. Маньяка нам показывают уже в первой трети картины - это очень даже миловидный (на постере у нас нарисован пучеглазый уродец? Ну-ну...) дедок в рванине, который когда-то прибил жену (ишь чего, любовника она завела!), её любовника и зачем-то своих детей. Теперь он отсиживается в пещерке, изредка охотясь на туристов (надо же что-то есть), а жена и дети материлизуются в виде призраков, которые этому фильму нужны как Федославу Бондарчуку волосы, и вообще сильно напрягают. По ходу действия возникнет четвёрка туристов (две девушки и ихние бойфренды, увязавшиеся за ними), нам покажут хренову тучу диалогов, пару умилительно нелепых драк с маньяком, двоих пустят в расход - и ауфвидерзейн, конец фильма. Вердикт - меньше разговоров, в мусорную корзину всю эту чушь с призраками покойной семьи, сохранить саундтрек на уровне открывающих титров - и была бы у нас киношка, заслуживающая где-то 6-7 баллов точно. Ну а на нет и суда нет. 3 из 10

Этот фильм являет собой один из худших слэшеров 80-х. По фильму видно, что его сделали только для денег, не заботясь о качестве. - Естественно, ведь слэшеры являются эксплотейшн фильмами. Если что, этим термином обозначают фильмы, которые были сделаны на, как там молодёжь говорит, хайпе. Но это не оправдывает этот фильм. Начало у фильма нормальное, как положено в слэшерах, но дальше фильм начинает вызывать головную боль. Эти скучные диалоги персонажей, этот ненужный бред про призраков, который делает фильм ещё бредовей, а они кстати этому фильму вообще не нужны. Убери их мало что изменится. А также ещё куча скучных диалогов, от которых уши вянут. И так повторяется из раза в раз. Одна сцена драки вообще выглядит будто из 'Ералаша', настолько она глупая. И после того как всё закончилось, мне хотелось пересмотреть куда более качественный фильм, чем этот. Актёры не старались, вот совсем. Маньяк в фильме не харизматичный и не устрашающий, а методы его убийств не вызывают жути. Смерти здесь сделаны плохо. Они не страшные и не классные. Просто скучные. Музыка здесь звучит так, будто кто-то невпопад нажимал клавиши на синтезаторе, из-за чего в скором времени у меня заболела голова. Итого данный слэшер не выполнил две функции. Он не повеселил и не напугал, что очень плохо для данного жанра. Я вам не рекомендую смотреть данный опус. Лучше пересмотрите 'Хэллоуин' Джона Карпентера. До следующей рецензии.