Пустота

С момента просмотра «Куба» меня не покидает мысль, что это самый лучший фильм ужасов всех времён и народов, а Винченцо Натали – попросту гений. К сожалению, увидеть его другие творения мне не посчастливилось до вчерашнего вечера. И вот, «Пустота». Уже вторая работа режиссёра (мной просмотренная) позволяет наметить некоторые закономерности его творчества. Берём хорошую оригинальную идею (которая не просто привлекает своей необычностью, а ещё и несёт человеческий смысл) и пытаемся выжать максимум из минимума средств, выбитых продюсерами. Натали точно знает, как сделать что-то из ничего, и снять фильм с одной-единственной декорацией и парочкой актёров. Конечно, не ему одному приходится работать в таких условиях, но именно его идеи, на мой взгляд, заслуживают самых зелёных денег. Чем «Пустота» не совсем выигрышна, так это жанром. Если в «Кубе» экзистенциальный ужас питался от ужаса чисто внешних событий, то «Пустота» - это тоже своего рода ужас, но сглаженный легковесностью жанра. Шуточки и комичные ситуации отнюдь не то, что заставляет зрителя задуматься о природе ненависти. Поэтому для многих зрителей фильм так и остался ещё одной «нестандартной» комедией, где даже декораций нет. С другой стороны, хорошо, что сомнения героев вклиниваются в повествование очень ненавязчиво и не позволяют обвинить «Пустоту» в морализаторстве. Не скажу, что фильм поразил меня так же, как «Куб», но уж лучше смотреть такие комедии, чем про лишение девственности и переполохи в общаге. 6 из 10

Мы не можем быть покойниками! Мы же смотрим кабельное… (примерно 23-я минута фильма) Пустота Один из самых странных фильмов, что попадались мне на глаза (за последние два-три года). Снимал (кто бы вы думали) Винченцо Натали после “Куба” и “Кодера”. Не смотрите на стильный постер, который может смутить. Это не психологический фантастический хоррор с двойным дном (коим и был “Куб”). Наоборот, “Пустота” вообще начинается довольно забавно. Два друга-неудачника. Одного кинула девушка. Второй боится выйти из своего домика. Т.е. такая трагикомедия (даже хочется перепроверить титры, это точно снимал Винченцо Натали, а-хи-хи). Повторюсь, все это дело выглядит забавно, в меру. А вот дальше, Винченцо (если можно так выразиться) включает Натали по полной программе (читайте – включает автора). Друзей хотят выселить из дома. Вдруг, совершенно неожиданно, весь мир исчезает. В прямом смысле этого слова! Кругом – пустота. Я согласен с теми, кто пишет – “Пустота” своеобразный обратный “Куб”. Если там герои пытались выбраться наружу, то здесь герои остаются одни на белом фоне. Плюс, Натали поднимает несколько любопытных вопросов (почему люди такие жестокие, вечно недовольны своим положением). Настоящее авторское кино. Но, положа руку на сердце, “Пустота” не вызывает особо сильных эмоций (со всеми этими попрыгушками на белом фоне). Абсолютно субъективно. Когда кино переваливает за 60 минут, начинаешь поглядывать на часы. Скучновато, ребят. В “Кубе” была интрига, ты ждал развязку. Здесь такого нет, к сожалению. “Пустота” – слегка несуразное кино, в которое (почему-то) не получается поверить до конца. Хотя актеры играют хорошо, никаких претензий. Сужу по личным впечатлениям. Опять же, я готов пересмотреть “Куб”. “Пустоту” больше трогать не буду. На один раз. Рецензия нейтральная. 6 из 10

А ведь какая классная была задумка. Показать на простом и наглядном примере, что человек - существо социальное, что он немыслим без людского окружения, и показать это на примере людей, для кого это самое окружение вроде бы как и вовсе не в радость - разве не интересно? Увы, создатели данной ленты 2003 года, выбрав верный рецепт, не сумели выдержать его на должном уровне - тут переперчили, тут недосолили - в итоге после просмотра, хотя идея в целом изложена адекватно, остаётся не самое приятное послевкусие. Итак, что мы имеем в качестве сюжета? Два великовозрастных балбеса, Дэйв (Дэвид Хьюлетт) и Эндрю (Эндрю Миллер), которые вели до сих пор тишайшую жизнь брюхоногих моллюсков (первый работал офисным планктоном из разряда одноклеточных ('помощник помощника заместителя'), второй и вовсе работал на дому, так как боялся высунуть нос за его пределы), сталкиваются с тем, что в их никому не нужную травоядную жизнь вторгается внешний мир. Да не просто вторгается, а ВТОРГАЕТСЯ - со звоном стекол, через которые влетают слезоточивые гранаты, с рычанием полицейских и визгом женщины, уверенной, что её дочку изнасиловал безобиднейший Эндрю. Как поступить нашим героям? Естественно - усилием мысли выбросить себя из этого мира... в ПУСТОТУ. Пустоту, свободную от надоедливых полицейских, строителей, мэров, начальников и вообще людей. Пустоту, свободную от всего, кроме самих себя - чтобы ничто не мешало отчетливо проявиться всей той дряни, которая заполняет души наших брюхоногих. Теперь им предстоит пережить многое - долгие путешествия по заполненному белым светом пространству, взаимные размолвки, показанный буквально в паре кадров 'личностный рост' и многое другое, что позволяет нам заглянуть во внутренний мир наших героев... Так вот. Что 'хотел сказать нам в своём фильме режиссер' (с), вполне понятно - раз в душ'е ничего нет, то в отсутствие объекта для вымещения комплексов таким станет даже самый близкий друг, а желание полностью отгородиться от мира, доведённое до логического предела, не приводит ни к чему хорошему - от себя-то не убежишь, в итоге, если вокруг ничего не останется, останешься один на один с собой. Или с лучшим другом (неизвестно ещё, что хуже). Проблема в том, что для полноценной реализации такой идеи у режиссёра просто-напросто не хватило силёнок. В итоге если первые минут 15 смотришь, раскрыв рот (всё на редкость смешно, ни одной лишней сцены, и уже примеряешься, 8 или 9 баллов выбрать для рецензии), то уже в сцене с выселением из дома начинают возникать вопросы (а как это можно выселить жильцов в Канаде, не получив разрешения - в авторитарном Китае вон вокруг домов срезают грунт, но не сносят; какие полицейские будут ни с того ни с сего забрасывать добропорядочных обывателей гранатами со слезоточивым газом и т. д), а в сценах с пустотой уже просто глаза лезут на лоб - откуда электричество? Откуда кабельное телевидение? Что за воздух? Что за пушистый батут, символизирующий 'пустоту'? Стоп-стоп-стоп, погодите возмущаться по поводу идиотизма рецензента и его непонимания замысла режиссёра. Просто дело в том, что на фоне этого фильма весьма наивные 'Лангольеры' (в прорехи сюжета этого романа Кинга, а заодно и его весьма точной экранизации, могла пролететь целая эскадрилья 'Боингов') кажутся настоящим шедевром реализма. Ну хорошо, пусть есть ИДЕЯ. В чём она состоит - все отлично поняли. Но неужели нельзя было реализовать эту ИДЕЮ так, чтобы она, прошу прощения за каламбур, не повисала в воздухе? Прыжки голов в финальной сцене - это нечто такое, за что хочется открутить голову самому режиссёру! Это сон? Это бред? А ведь никаких пояснений нет! А эти бесконечные необязательные подпрыгивания? А ряд необязательных диалогов? Вот серьёзно - фильм идет меньше полутора часов, но такое ощущение, что его спокойно можно было бы сократить минут на 20. Разумеется, душевная пустота героев и их позёрство (то они представляют себя отважными путешественниками, то спецназовцами - всё без какой либо надобности, а уж про бесконечное перевоплощение в героев компьютерных игр и говорить не стоит) показаны вполне себе на уровне, чего только стоит мельком обрисованная тема 'Заставить что-то исчезнуть они могут, появиться - нет'. Вот только заставить зрителя поверить в реальность происходящего у режиссёра явно не получилось, что рушит на корню изначальную ИДЕЮ, без которой фильм, по большому счёту, ничего из себя не представляет. Резюмируя: посмотреть стоит, однако в целом фильм заслуживает, с ОЧЕНЬ большой натяжкой, лишь 6 из 10 P.S. Для фильма, где в начальных кадрах в общей сложности раз 10 повторяют 'Снят на основе реальных событий', итоговый результат удручает ещё больше. P.P.S. И да - тем, кто рассчитывает на ужастик в духе 'Куба', фильм можно со спокойной душой пропустить. Никаких ужасов здесь нет, и даже пара сцен в середине фильма с исчезновением предметов, которые могли бы сойти за страшные, полностью нивелируются общей безбашенной атмосферой.

Являясь фанатом трудов Винченцо Натали, я не мог обойти вниманием историю о неудачниках, получивших способность заставлять исчезать по их желанию любой объект, с красноречивым названием «Пустота». Она же во время её просмотра у меня вызывала приступы хохота и удивления, от того факта что режиссер, поставивший гнетущие и порой довольно умные, но слишком выходящие за рамки обыденности, сумел в идею пустого юмора привнести комедию. Во внутренностях коей, содержится идея, и главное посыл — «Пустота как дар!». К довершению всего, за целых полтора часа невозможно заскучать, что говорит о стремлении донести мысль, к сожалению лишённую гротеска и ярости, и хоть в итоге всё оборачивается в комедию, схожую по юмору на фильмы Эдгара Райта. Только нужно понимать «Пустота» вещь довольно оригинальна собой, всё же остаётся забавной игрушкой. Казалось бы, автор убийственного «Куба», решил попробовать себя в клоунаде, и вышло это если сказать по-честному, достаточно неплохо. Единственное что лично меня коробило, это что кино мне показалось излишне придурковатым и подходящим под определение серии «Чудаков», или даже проходной комедии. Да сама визуальная часть выполнена на достойном уровне, актёрский дуэт (Дэвид Хьюлетт, Эндрю Миллер) сыграли как и надо, как и было нужно, но вот сама режиссура и настрой картины не оставляет после себя ничего сверхъестественного. Промолчу, ещё о логике(искать её смысла нет), и о дурацком, позитивном финале, так как всё это компенсируется самой реализацией, но вот чего серьёзно не хватает, так остроты, хоть и были на это намёки. Было бы желание, можно было разнести по кирпичику всю “Пустоту”. А так перед нами просто неплохая комедия, где сочетается идиотия с видеоигрой. Рассказчик будто немного лукавит, как будто боится выйти за рамки поставленного жанра, приму я это как эксперимент, к которому лично я, вряд ли когда-то уже вернусь.