Таинственная река

Пожалуй, один из лучших представителей жанра детектив - Таинственная Река. Невероятно мощный фильм великого Клинта Иствуда, который никого не оставит равнодушным после просмотра картины. Данная картина идеальный пример той самой, великой режиссуры Клинта Иствуда. Сценарий фильма был адаптирован с одноименного романа 2001 года, и адаптирован он был просто чудесно. Этот кинофильм повествует о трех друзьях детства, которых объединила трагедия в жизни маленького мальчика Дэйва Бойла, и воссоединила их такая же по масштабу трагедия Джимми Маркума, а именно безжалостное убийство его старшей дочери - Кэтти Картина о несправедливости, о круговороте насилия, о проблемах, чуждые другим. Судьбы трех давних друзей вплетаются в одну цикличность, цикличность насилия. Отдельного упоминания в данном фильме заслуживает актерский состав. Тим Роббинс и Шон Пенн - гениальные актеры, но в данной картине я увидел просто вышку их актерского мастерства. Тим Роббинс - это просто блистательное попадание в образ своего героя, он выжал из него все соки, весь его характер был передан актером отлично. Заслуженный оскар в копилку великого актера. Шон Пенн, если честно, немного теряется на фоне такого актера, как Тим Роббинс, даже при наличии хорошей истории для его героя, который выделился своей философией на фоне других. Операторская работа - выше всяких похвал. Визуальный стиль в данной кинокартине как вишенка на торте, настолько идеально попадать под настроение фильма и настолько точно попадать светом под характер каждого из героев. Герой Тима Роббинса постоянно находится во тьме, тень самого себя постоянно преследует его, в то же время как Шон весь фильм наблюдается лишь в светлых и освещенных локациях, это действительно выдающиеся работа над светом и ракурсом. По итогу мы получаем невероятно сильную историю с крепкой моралью, невероятную детективную составляющую и превосходную режиссеру Клинта Иствуда в попросту великом фильме. 9,5 из 10

Тут нет брызг крови, кишков и развернутости. Очень много эмоций. Мы сопереживаем главному герою, его друзьям. жене, подругам пострадавшей девушки. Это вовлекает в просмотр, и, кстати, показывает, что эмоции часто ложны, проявляются не к тому объекту, который их достоин. В фильме много диалогов, и хотя, на первый взгляд, понятны все мотивы и эмоции - потом будет их объяснение так, чтобы вас удиаить. Персонажи проживают себя в кадре очень хорошо, смысл и заключение фильма понятны довольно быстро, но то, как люди проживают те эмоции, которые ведут к оконцовке - ввергает в стыд, ярость, смущение, страх, позволяет ощутить все это. А потом ваши эмоции 'спрыгнут со скалы'. фильм очень хороший для эмоциональных людей, вы ощутите большой спектр сопереживания, жалости, злости, сочувствия, жалости, пренебрежения, отвержения, презрения, сопереживания. Бомба.

Я знаю что есть вещи которые невозможно стереть из памяти. Это словно призраки в голове. По научному это называется 'триггеры', они запускаются когда мы попадаем в то самое место. У отдельного человека оно свое. Особое место. И все как вы уже поняли, идёт из детства. Страна радости, всегда таит неожиданную травму, что, обрастая годами взрослой жизни трансформируется в больное существо в облике взрослого мужчины. Речь о насилии, сексуальном. Преступления на этой почве будут совершаться, люди больны, а священнослужители, таят под рясой ещё больше греха, чём рядовые граждане. Отблеск перстня с распятием отразиться грязным подвалом в глазах рано осознавшего агнеца. И поступью грузного мужа он снова и снова будет отправлять себя в место растления. А жизнь вокруг бушует, товарищи по детским играм аналогично меняются. Некто встал на путь буквы закона. А иной- серым кардиналом вершит дела в локальном масштабе- время расставило на места, обозначенные причиной прошлых лет. Но, если прошлое наглядно намекает о своей власти в настоящем? Это фильм эпохи видео салонов, нулевых, часто я видел эту обложку, и название рождало вопросы. Житейские трагедии это отдельный жанр, он многогранен. Грузный увалень Тим Роббинс, жилистый Шон Пенн, и крайне суетливый Кевин Бейкон. Условно я разделяю их на Палача, Боль, и Мораль. Роббинс Тим, это наглядная картина раны, с которой непрестанно сдирают корку, не давая зажить. Его жизнь это постоянный полет по прошлому, где застыли осознание собственной неполноценности. И даже семья и близкие не являются показателем, или панацеей. Бейкон, он и обезболивающие, и рыцарь справедливости, и мораль, но мораль вынужденная. В нем, и его жизненном пути я вижу способ откреститься от сопричастности в преступлении прошлого. Так можно объяснить жизненный путь и мотивы героя. Но есть и темная сторона- Шон Пенн, тот которого прошлая трагедия не затронула, пока. Он как рыкающий лев, бродит по округе, задавливая человечность сферами своего влияния. Три судьбы, три элемента сойдутся воедино, дабы образовать развязку, и соитием проткнуть застывший гнойник былых лет. Как водиться, там где коп, местный воротила, и жертва кружат вальс, там ничего хорошего. Так устроена серая жизнь. Так рождается новая боль, так приносят жертвы. Уже на титрах, я задумался о житейской концепции Реки. Ведь все до боли как в жизни. Жертва не найдет покоя, сильный прав, а сотрудникам правопорядка лучше вообще молчать в тряпочку. Все это скрывается за политикой недосказанности и неафишируется, как это принято в негласных уставах круговой поруки. Художник, или творец ставит перед собой цель показать что будет, дабы снизить вероятность или предотвратить событие. Предотвратить невозможно, мир жесток. Клинт видит его таковым. До боли настоящим, без хэппи-энда и радостных лиц в финале. Тайна продолжает жить, а значит по миру будут бродить печальные истуканы. И другие призраки рек.

В отзыве частично раскрывается сюжетная линия, так что сперва смотрите, потом читайте. Забавно как сильно меняется наше отношения спустя годы. Когда-то будучи студентом смотрел я это кино в кинотеатре. Тогда ещё можно было поймать неплохое кино на большом экране. Я был так юн и мне казалось, что на экране разворачивается настоящая драма. Вот она правда жизни, суровый Бостон. Сейчас мне самому уже почти 40 лет и моему старшему сыну уже 17. Я бы должен был сопереживать главному герою, но предпосылок для этого в кино нет. В этом кино нет закадровой музыки почти все первые 2 часа повествования. Тем самым Клинт пытается нас ввести в состояние постоянного напряжения. Но зачем напрягаться? Судя по всему Бостон уже тогда 30 лет назад был отвратительным местом. По крайней мере мы об этом узнаём буквально с первых минут фильма. Второй, жирный просчёт сценаристов - желание везде нагнать чернухи. Все плачут, все хотят Оскар. Шон, Тим и его жена, которая вместо того, чтобы поговорить с мужем, постоянно от него шарахается. Из достоинств, нужно отметить, что актёры молодцы. Оператор, звукорежиссер и вообще качество фильма на высшем уровне. Только вот драмы особо не получилось. Все сюжетные линии специально проведены по самому краю, местами уже слишком близко к этому краю. Настолько, что понимаешь, что так не бывает в обычной жизни. Шон (который Джимми) не стал бы сразу в тот же день, что-то решать, не собрав доказательной базы. Дети не стали бы так жёстко поступать с беспомощной девушкой. Жена, которая уже 10 лет живёт с Тимом, уж наверное нашла бы в себе силы, раскрутить его на откровенность, и он бы сам ей всё рассказал. Ну, а полицейский, который плачет от того, что его жена куда-то слилась на год? Он точно из Бостона, а то как-то не стыкуется суровое детство и слюни на экране. А ведь тогда 20 с лишним лет назад я сопереживал Шону, но это фильм на один раз, так как если знаешь конец, уже по-другому смотришь. Клинт - однозначно красавчик, но вот старое его кино на голову круче того, что ему пришлось делать в нулевых. И пересматривать его хочется всегда, в отличие от того, что получилось в 21 веке. Так что лучше пересмотрите нашего любимого Джоси Уэйлса или гГарри или бродягу с горных равнин.

Практически магическая надпись «основано на реальных событиях» обычна призвана еще более приковать внимание зрителя к картине. Что-то вроде красно тряпки. Иногда ею пытаются закрыть дыру в сценарии. Однако в данной работе Клинда Иствуда выражение «кино за жизнь» вполне работает и без этой приписки. Вообще у Иствуда получается снимать именно в таком ключе. Взять хоть «Малышку на миллион», «Чудо на Гудзоне» или, не так уж давно вышедшего «Наркокурьера». Сложно точно сказать, в чем тут секрет. Может в неком особом взгляде на сценарий, или каком-то своеобразном переосмыслении истории, может в особом подходе к подбору актеров на главные роли. Наверное здесь всего понемножку. Это кино о жизни, прежде всего. Если точнее, о том как роковая случайность, нелепая глупость или замалчивание могут привести к целой серии трагичных событий, которые способны затронуть ни одно поколение людей. В центре сюжета фигурируют три героя. Джими Маркум (Шон Пен), Девид Бойл (Тим Роббинс) и Шон Дивайн (Кевин Бейкон). Эта троица однажды совершенно случайно оказывается не в том месте и не в то время. В результате один из них – Бойл, попадает в очень странную и страшную ситуацию. О том, что именно там случилось он умалчивает всю жизнь, а когда вновь становится жертвой подобных обстоятельств, ему уже совсем худо. Второй персонаж –Джими Маркум связывается не с теми людьми, делает глупости в молодости, которые так же приводят его к ужасным последствиям. Его горе, как и горе Бойла идут двумя страшными параллелями, даже не подозревая, друг о друге, чтобы в ключевой момент столкнуться, выбив сноп искр. И только персонаж Кевина Бейкона – Шон Дивайн остается как бы в стороне. Но хорошо ли это для него? Ведь, в какой-то мере, в его руках оказываются судьбы его друзей детства. Он пытается понять их обоих и добиться справедливости. В итоге добивается. Но вот вопрос, извечный вопрос «кто виноват?» все еще остается открытым. Картина крепка в сценарном плане, безусловно. Однако, есть определенная затянутость в повествовании. Не вполне четко представлен переход от экспозиции к завязке. Вследствие чего возникает некоторая путаница и не сразу ясно мы все еще в прошлом героев или уже в настоящем. Имеют место затянутые планы или проезды камеры между действиями. Так же есть вопросы к некоторым действиям героев, которые не ясны с точки зрения банальной логики. В частности поведения Бойла на допросах, поведение супруг Маркума в развязке фильма, не раскрыты некоторые второстепенные персонажи. Пожалуй сюда можно так же отнести романтическую линию у Дивайна. Она на столько таинственная и слабо показанная, что кажется даже не вполне уместной. Но по сути это все лишь недочеты. В целом история, которую на рассказывают в данном кино – очень интересна. Атмосфера, созданная на экране, погружает и увлекает. Получился такой добротный, скуластый фильм без излишней драмы, хотя, безусловно, далеко и не без нее. Некоторые огрехи в сценарном плане компенсируются так же и хорошей игрой актеров. У Шона Пена и Типа Роббинса вполне заслуженные статуэтки. 8 из 10

Если честно от фильма ожидал большего, конечно кино неплохое, с интересной историей и необычной развязкой, но тех ощущений, что я ждал, к сожалению не получил. Актерская игра Тима Роббинса на высшем уровне, заслуженный оскар я бы сказал. Кевин Бейкон впечатлил не меньше, его переживания по поводу смерти ребенка оправданы и ты ему веришь. Однако самому фильму не хватило, какой-то искренности, правдоподобности, что ли. Ну не могу я поверить в то, что жена, которая видит мужа в таком состоянии, и его подозревает, сразу будет уезжать от него в другую квартиру. Разве в этом строятся любовные отношения мужа и жены? Где же разговоры, выяснение того, что же произошло и просто поддержка в трудную минуту, когда знаешь детство одного из героев. Смотришь на это и диву даешься, как всё приторно сделано. Однако Клинт Иствуд, не был бы собой если бы не закрутил концовку таким образом, чтобы зритель не разделился на два лагеря: Поддержки и осуждения. Хотя мне концовка не сильно понравилась, фильм всё равно раскрывает много жизненных тем и затрагивает моральную составляющую многих людей. 7 из 10