ОБЗОР · ДРАМА, ТРИЛЛЕР
1990 · 01:49:39 · США

Коллективный иск

Коллективный иск
▶  Смотреть онлайн
6.267Кинопоиск
6.4IMDb
5.9Оценка критиков
Страна
Год фильма
1990
Время просмотра
01:49:39
Корпоративный юрист Джейн Александр решает бросить вызов могущественной фармацевтической компании, подозреваемой в сокрытии смертельно опасных побочных эффектов своего лекарства. Вместе с молодым и амбициозным адвокатом она начинает собирать доказательства, сталкиваясь с мощным сопротивлением со стороны корпорации, готовой на всё ради сохранения репутации и прибыли. Фильм погружает в напряжённую атмосферу зала суда и закулисных интриг, где на кону стоят жизни тысяч людей и правда, которую так тщательно пытаются скрыть. Это не просто юридический триллер, а история о моральном выборе, цене принципов и силе маленького человека, вставшего на пути у бездушной системы.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Коллективный иск
HD 1080 · 01:49:39
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

CC
cyberlaw
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Коллективный иск
Посредственная история про семью юристов, которые так эстетизировались в американском кинематографе 90-х, переходит в столкновение между патриархально настроенном отце и его так неожиданно повзрослевшей дочери. Неразрешимые противоречия в мировоззрении приводят их к противостоянию в суде - они вынуждены защищать разных клиентов. Интрига сводит градус напряжения к двум американским 'священным коровам' - судебному заседанию и истинным семейным ценностям. Иногда за роли в таких, проходных фильмах талантливые актеры получают номинации на Оскар. Весь фильм действительно построен на обаянии Джина Хэкмена, даже несмотря на его не слишком привлекательную роль. Фильм не лишен твердолобого морализаторства, что смазывает мое впечатление от истории. В остатке остается лишь, безмерно уважаемый мною Джин Хэкмен. Это не его лучшая работа, но картина вполне могла попасть в так называемый 'оскарный расклад' - крепкая мелодрама с проработанным сюжетом. 5 из 10
SS
Sen1oR
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Отцы и дети
Этот фильм попался мне сучайно, когда я пролистывал послужной список композитора Джеймса Хорнера, и увидел в главной роли Джина Хэкмена. Решил - надо смотреть. На первых минутах 10-ти было не очень понятно, что вообще происходит - возможно это недоработки нашего перевода для ТВ. Затем, вникнув с суть интриги, и наблюдая за развитием сюжета, уже где-то к середине фильма я практически предугадал развязку (думаю, это для многих будет не сложно). И тогда же в целом у меня сложилось мнение о картине, которое не изменилось до конца просмотра - собственно его здесь и излагаю. В основе сюжета лежат две линии: сложные и переменчивые отношения отца и дочери (оба адвокаты), и собственно сама история - судебная тяжба, в которой родственники встали по разные стороны. Очевидно, что создатели решили сделать акцент на первой составляющей - на мой взгляд, очень зря. Мне, как зрителю, было не особенно интересно смотреть на выяснение отношений между родственниками. Во-первых, потому что с самого начала было ясно 'кто есть кто', и кто гипотетически прав. А во-вторых, потому что их скучные и слишком интимные диалоги совершенно не давали места зрителю - просто неинтересно. Настойчиво хотелось перематывать эти моменты, занимающие чуть ли не более полфильма. В целом сюжетная интрига в задумке весьма недурна, но к сожалению, как мне показалось, слабовато развита. Грубо говоря, создатели картины убрали на второй план потенциально самое интересное. Также сложно выделить кого-то из актеров, разве что кроме Хэкмена - все действо держится только на его харизме. Собственно и смотреть-то картину я советовал бы только его поклонникам. В остальном фильм скучен и затянут. Кстати, работа Хорнера тоже не впечатлила - не запомнилась ни одна тема. Посему ставлю относительно высокую оценку только из уважения к старику Джину. 6 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Джин Хэкмен
Мэри Элизабет Мастрантонио
Колин Фрилз
Джоанна Мерлин
Лоренс Фишбёрн
Дональд Моффет
Ян Рубес
Мэтт Кларк
Фред Долтон Томпсон
Джонатан Силверман
Джоан МакМёртри
Энн Рэмси
Дэвид Байрон
Тим Хоппер
Режиссёр
Майкл Аптед
Продюсеры
Роберт В. Корт, Тед Филд, Скотт Крупф, Кристофер Эймс
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Коллективный иск» (1990): Суд над корпорацией, где правда дороже денег

Коллективный иск

«Коллективный иск» (Class Action) — американский юридический триллер 1990 года, снятый режиссёром Майклом Аптедом. Фильм рассказывает о противостоянии отца и дочери, оказавшихся по разные стороны баррикад в громком судебном процессе против автомобильного концерна. В центре сюжета — моральные дилеммы, корпоративная жадность и семейные драмы. Главные роли исполнили Джин Хэкмен (адвокат истцов Джед Уорд) и Мэри Элизабет Мастрантонио (адвокат защиты Мэгги Уорд).

Фильм начинается с аварии: автомобиль «Меркурий-Топаз» загорается после столкновения, водитель погибает. Выясняется, что это не единичный случай — модель имеет конструктивный дефект топливной системы. Адвокат Джед Уорд (Джин Хэкмен), известный защитник прав потребителей, берётся за коллективный иск против корпорации «Арго» (вымышленный аналог Ford). Его дочь Мэгги (Мэри Элизабет Мастрантонио) работает в престижной юридической фирме «Геттис, Брэдли и др.», которая представляет интересы «Арго». Мэгги — амбициозный юрист, стремящийся стать партнёром фирмы. Она получает задание защищать корпорацию в этом деле.

Отец и дочь давно отдалились друг от друга: Джед — идеалист-бунтарь, Мэгги — прагматичный карьерист. В суде они сталкиваются как противники. Джед пытается доказать, что «Арго» знала о дефекте, но сознательно не устранила его ради экономии. Мэгги использует все законные уловки, чтобы затянуть процесс и дискредитировать свидетелей. Однако в ходе дела она находит внутренние документы корпорации, подтверждающие, что руководство знало о проблеме и даже провело расчёт: дешевле выплатить компенсации за возможные смерти, чем переделывать конструкцию. Мэгги оказывается перед выбором: скрыть улики и получить партнёрство или предать интересы клиента ради справедливости.

Кульминация наступает, когда Мэгги решает действовать по совести. Она тайно передаёт отцу документы, которые становятся решающим доказательством. В финале суд признаёт «Арго» виновной и присуждает огромную компенсацию пострадавшим. Однако личная победа оборачивается для Мэгги крахом карьеры: её увольняют из фирмы. В последней сцене отец и дочь встречаются в зале суда после оглашения приговора. Джед говорит: «Ты сделала правильный выбор». Мэгги отвечает: «Я знаю». Финал оставляет надежду на примирение и показывает, что истинная ценность — не деньги, а правда.

Краткий пересказ: адвокат-идеалист Джед Уорд подаёт коллективный иск против автоконцерна «Арго» из-за смертельного дефекта. Его дочь Мэгги защищает корпорацию. В ходе процесса Мэгги находит доказательства вины компании и, несмотря на угрозу карьере, передаёт их отцу. Суд выносит вердикт в пользу истцов, Мэгги теряет работу, но восстанавливает отношения с отцом.