Балбесы

Когда снимали первого Гарри Поттера, то с большой помпой всем представили режиссера фильма. Имя этого человека должно быть проклято в веках. Зовут этого мастера Крисом Коламбусом. 'Балбесы' это творение, сценарий которого писал Крис Коламбус. Я не говорю про режиссера Ричарда Доннера и продюссера Стивена Спилберга. Им не удалось спасти фильм от шаблонных действий героев и откровенной тупости всего сюжета. Кстати, Ричард Доннер не ахти какой режиссер. Я понимаю когда картина выстраивается на невзыскательного зрителя в возрасте от 10 до 12 лет, но я не понимаю зачем имбецилизировать детей в возрасте когда они ближе всего к тому, чтобы не состояться интеллектуально, ведь впереди шестнадцатилетие, самый глупый период в жизни любого человека. Заголовок рецензии на самом деле лучше всего отражает всю суть фильма. Остальное можно не читать. Весь фильм детишки беспрерывно орут. Вообще. То есть от них требуется затаится - они орут. Сцена где их могут пристрелить и им надо просто промолчать и... Они снова орут, привлекая внимание убийц. А почему белый шум, а не коричневый, например? А все просто, в фильме вообще нет чернокожих актеров. Ну может на сорокоадвухстепенной роли где-то да мелькнул герой афроамериканского происхождения. И это странно, вроде как с середины восьмидесятых и начала зарождаться политкорректность. Хотя очевидно, что попади в фильм хотя бы один негр, то он был бы единственным погибшим в фильме. Но это отступление. Вообще просто хочется разочарованно сказать, что этот фильм не заслуживает никакого внимания. Дети в фильме откровенно глупые, завязка с пиратскими сокровищами такая же глупость. Криминальные элементы братья Фрателлис и та тупость. Да что говорить, фильм начинается с идиотски обставленного побега из тюрьмы. Старший Фрателли просто выходит из пенецитарного заведения и садиться в машину. Ага, вот так легко из тюряги выйти. И при такой везучести эти супербратья Фрателлио лажают весь фильм. Лажают потому что ссорятся в самый не подходящий для этого момент, каждый раз давая главным героям уйти. Крису Коламбусу, похоже, очень нравится когда взрослые бандюки беспрерывно выясняют отношения друг с другом, видимо, с точки зрения Криса Коламбуса, это очень забавным. А в действительности это надоедает примерно со второй ссоры. И это укладывается как раз в эту излишнюю и совершенно никчемную шумность и крикливость фильма. Но в плане крикливости, конечно, никто не переплюнет малолетнего жиробаса в красной куртке. Хоть в фильме не было чернокожих героев, но стереотипы были. С маленьким жирным мальчиком, который укладывается в стереотип вечно болтающего еврея, маминого золотца. Единственную реакцию, которую вызывал этот малолетний поц это пристрелить его. Он бесконечно болтает, все время и он даже не болтает, а все время кричит. Как вообще такого человека брать на предприятие, где от тебя в первую очередь требуется соблюдать тишину. Мало того что болтливый, так из-за еды он готов постоянно идти на смертельный риск выдать своих друзей и самого себя. И самое главное никому в голову не приходит хоть как-то приструнить человека, подвергающего всех риску. И это, особенно отмечаю, не антисемитизм. Просто этот стереотип с шумными евреями заколебал, так как с восемьдесят пятого года (год выпуска 'Балбесов') и поныне этот стереотип здравствует и процветает. Почему выше я назвал фильм дебилизирующим? Потому что он неадекватен. Если фильм делается для детей, то это не значит, что законы логики и времени не распространяются на эту категорию зрителей. Но в 'Балбесах' нет законов логики и времени. Это когда старинная карта, которой четыреста лет, легко складывается в трубочку, полосочку, ее роняют в воду, в грязь, а чернила с нее не смываются, а плотность бумаги такая, что она вообще не разрывается. Еще это когда за четыреста лет ни одна веревка не прогнила в сырой атмосфере каверн и механизмы действуют так будто их собрали буквально на днях. Отдельного рассказа, конечно, заслуживает пиратский корабль. Я не придираюсь уже к странному антуражу этого фрегата. Так как непонятно что же такое произошло на корабле, что убитые находятся в тех позах в которых находятся. Причем удивительное дело скелеты иссохли, а одежда их сохранилась также как и карта сокровищ. И это в сырости-то. Разумеется на пиратском корабле установлена доска, с которой сталкивали людей в море. И она, конечно же, не прогнила, сохранив за четыреста лет упругость. Если на палубе следы сражения, то капитан почему-то в горах золота в собственной каюте. В сидячем положении в позе человека, который просто сел и умер. Замечу, что в фильме капитан описывался как самый жестокий и умелый пират в истории. Странно как-то для такого персонажа умереть таким неподобающим для его социальной группы образом. На самом деле я понимаю что это придирка к условностям детского приключенческого кино, но это идет от недостатков самого сюжета, той тупости, которую нагородил сценарист Крис Коламбус. Больше всего, уже повторяюсь в который раз, вымораживала именно крикливая тупость детей. К концу фильма очень хотелось, чтобы детишки на прогнившем корабле провались в трюм с верхней палубы и там бы под грудой мусора сгинули бы в небытие. Но увы, дети неадекватны и четырехсотлетний деревянный корабль в сырости и без обслуживания также неадекватен. И торжественный финал. В торжественном финале нагромоздили все. Полицию, журналистов, которую не пойми почему приехали опрашивать мальчиков. Родители жиробаса так вообще с пиццей приехали. Азиатские родители разумеется с фотоаппаратом приперлись. К чему это, что это? Один из отрицательных персонажей почему-то именно там, на пляже решил требовать подписать риэлторские бумаги. И самое главное семейка Фрателли, вместо того, чтобы уйти в другую сторону пошла именно туда где вооруженная толпа полицейских. Я мечтаю о том дне, когда Крис Коламбус прекратит писать сценарии с рецессивной интеллектуальностью. Я мечтаю о том дне, когда наступит смерть еврейским стереотипам. Я мечтаю о том дне, когда имя азиатского актера, сыгравшего стереотипного персонажа, Huy, прекратят называть Зуем. 3 из 10 Гори-гори тупость в аду ясно, чтобы не погасла, ай-лю-ли, ай-лю-ли.

Есть два типа фильмов, которые считаются детскими: 1. Фильмы, которые относятся к зрителю-ребёнку как к полноценному индивиду, который является грамотным и умным, однако за счёт своего маленького возраста он ещё не опытен и раним, и поэтому в фильме делают упор на контент, подходящий для детей, и грамотно сглаживают провокационные углы. Такие фильмы интересно смотреть самим родителям, да и вообще взрослым, ибо по своей структуре эти детские фильмы не уступают привычным для взрослых фильмам. 2. Фильмы, которые относятся к зрителю, как к тупому, наивному, сверхвпечатлительному чучелу с соломой в голове. В таких фильмах структура нелогична, сломана и противоречит самой себе. Даже для подростков такие фильмы не интересны. Для оправдания говорится: «Фильм неплохой, он просто детский». Потому что только дети могут поверить во все несостыковки и впечатлиться избитыми до дыр сюжетными поворотами. Балбесы (1985) как раз подходят под второй тип фильмов. Хорошая задумка – поиски сокровищ, наподобие Индианы Джонса и Лары Крофт вкупе с приключенческой группой подростков, наподобие Очень Страшные Дела, Оно и т.д. И всё это на детский лад. А точно на детский? Через пять минут после начала фильма уже начинаются шутки про кокаин, героин, жопы и члены. Через час мы видим, как герои уже в третий раз целуются взасос. Видимо, это очень по-детски, по мнению авторов. Параллельно с этим не больно детским контентом у нас: стереотипы, клише, избитые сюжетные повороты, необоснованные поступки, нелогичные решения и прочий мусор, который может заинтересовать только маленьких детей. На протяжении фильма на нас вываливают необъяснимые вещи, например, пиратскую карту сокровищ на чердаке у ГГ, и даже под конец фильма не поясняют их появление и существование. Поступки героев и их диалоги — это местами кринж, местами тупость и абсурд. Во многих местах видно, что авторы хотели забабахать мега-разрывные шутки, но это выглядит настолько неестественно и тупо, что вызывает не смех, а испанский стыд. В целом, такие фильмы вредны для юных зрителей, потому что они отупляют их, дают им заведомо ложную информацию о жизни, учат ошибочным паттернам поведения и причинно-следственным связям. 6 из 10