Несмешная сказка
Сей мультик представляет собой еще одну попытку переделать классическую сказку. Притом, что неясно до конца хотели авторы сделать пародию, или серьезное действие. Если пародию, то это очень слабая и несмешная пародия. Ну, а если же это всё всерьез, то только для зрителей до 10-ти лет. При просмотре мультфильма постоянно возникают ассоциации с 'Правдивой историей Красной Шапочки'. О логике сюжета говорить не приходится, так как ее практически нет. Нам представляют якобы подлинную историю Золушки, а не то, к чему мы привыкли. И если в 'Красной Шапке' были смешные моменты, то тут они отсутствуют. Само действо преисполнено штампами из более удачных мультипликационных собратьев. Очень жаль, что в последнее время мультфильмы очень сильно разочаровывают. Так что ставлю заслуженные 2 из 10.
И совсем не Happily...
Как-то пару лет назад, наверное это все-таки было в 2007 году, вечером решила посмотреть этот мультфильм. Через 15 минут после начала выключила и легла спать. Вот такое вот первое впечатление. Сейчас эта картина снова попала мне в руки, почему-то захотелось все же посмотреть. Вердикт - не понравилось. Я вообще не люблю все эти пародии. Зачем? Зачем портить потрясающие классические истории подобной ерундой? Неужели своей фантазии на создание чего-то нового не хватает? Обидно. Пора бы забрать мозги из ломбарда. Это относится не только к 'Новым приключениям Золушки', а практически ко всем пародиям... Сюжет довольно предсказуемый... Шутки совсем не смешные, а какие-то жестокие, даже злые. А мультфильм же рассчитан на детей, на семейный просмотр. А потом мы удивляемся, почему дети такие жестокие и агрессивные. Действительно порадовал образ принца-неудачника. За это зачет создателям. Ну и + помощники волшебника, их имена не запомнились, (хотя чего ещё можно было ожидать после просмотра подобной вещи), но все же они герои выделились. И + довольно приятный Посудомойщик... Наверное все, что хотелось сказать. 3 из 10 Nothing to write home about.
Правдивая история Золушки
Все мы знаем классические сказки Шарля Перо, Братьев Гримм, Ганса Кристиана Андерсена, Джанни Родари и многих других величайших сказочников всех времен и народов. Ведь мы и не одно другое поколение выросло на их сказках. Их сказки экранизировать сотни раз. Но на этом дело останавливаться вроде не собирается. Если честно, я был крайне удивлен тому, что данный анимационный фильм выпустила студия Lionsgate, которая славится невероятной жестокостью своих лент. В связи с чем, её воспринимают далеко не все взрослые. А рейтинг R стал заведомым определением почти каждой их работы. Хотя анимацией занялись мастера из Mr. X Inc., которые имеют вполне неплохую репутацию по созданию визуальных эффектов для крупно бюджетных проектов. В принципе, трехмерная анимация выполнена очень красиво. Особенно по части самих героев ленты. Они кажутся действительно реальными. На их лицах отражаются эмоции и состояние души можно заметить смотря в глаза. Хотя некоторые модели и персонажи выглядели достаточно грубыми. В целом же, мы видим тот случай, когда анимация скорее норма, чем новость. Говоря же о режиссуре Пола Болджера и Ивет Каплан, стоит отметить некоторую определенность. С одной стороны, создатели выдержали фильм в достаточно пародийном ключе. Очень много пародий и стёба в адрес телевизионных передач, фильмов, знаменитостей, сказок и многого другого. Что уже отлично зарекомендовало себя во франшизе “Шрека”. С другой же стороны, создатели хотели выдержать фильм в форме классической комедии. Что бы на экране легко уживались элементы как лёгкой комедии, так и романтической мелодрамы. Создатели погнались за двумя зайцами, но упустили обоих. Потому что, обе части этой ленты смотрелись явно сырыми и не доделанными. В связи с чем, картина вызвала меньше эмоций, чем могла получить на самом деле. Ведь большая часть смешных моментов уничтожены самими создателями. Хотя сцена, в которой Семь гномов обороняют свой дом от нечисти настоящий шедевр. Все мы выросли на сказках Шарля Перро, Ганса Кристиана Андерсена, Братьев Гримм и прочих великих сказочников. Я уверен, что большинство из нас (в том числе и я) хорошо помним даже сами сказки. Если не целиком, то в деталях. Безусловно, этот проект был идеальной затеей для нам подобных. Ведь, выдержан проект в стиле, “а что если … ?”. А что если сказка может изменится и место принца может занять, кто то другой ? А что если, действие любой сказки можно изменить ? Создатели задались подобными вопросами и этим меня сильно заинтересовали. В принципе, идея у создателей была роскошная и при желании, можно было написать действительно роскошную историю. Но увы, фильм похоронен той неопределенностью, о которой я говорил выше. В связи с чем, ни о какой полноценности сюжета тут не может быть и речи. Сюжет очень обрывист. Потому что, содержит огромное количество пробелов и дыр. Что в свою очередь, превращает проект в один цикличный аттракцион. Ведь просматривая этот проект, ты оживляешься от одной удачной сцены, к другой удачной сцене. Да и как такового обилия отличных шуток, я тут не заметил. Как и обилия смешных моментов. Хотя удачные моменты конечно же были. Например, вышеуказанная сцена, в которой Семь Гномов обороняют свой дом от нечисти. Узнав, что их главарь является брутальным гномом с именем Дюк, я просто уржался и долго приходил в себя. Да и ведьмы байкеры постарались на славу. Каждое их появление на экране, было настоящим аттракционом веселья. Увы, это не скажешь в адрес всей ленты. Ведь история получилась вполне предсказуемой и предугадать хэппи энд картины, не составит какого либо существенного труда. Нельзя сказать, что создатели набрали в проект невероятно известных знаменитостей. Хотя известных актеров и телеведущих тут найти всё же можно. Если честно, озвучка от Сары Мишель Геллар и Фредди Принца Младшего меня не впечатлила. Как и озвучка большей части актерского состава. Но тут оказались и те, которые произвели на меня сильное впечатление. Ими стали Энди Дик, Уоллес Шоун и Сигурни Уивер. Это трио зажигало весь фильм и если бы, они еще сыграли в этом фильме, то безусловно вытянули бы его сами. Музыка Пола Баккли не произвела никакого впечатления. Что есть, что нет. Никакой разницы я не почувствовал. 2 из 10 Вполне неплохая трехмерная анимация. Но практически полное отсутствие смешных моментов, цепляющей истории и чего либо, что бы вызывало симпатию. Не редкий случай, когда имея роскошную основу для истории, подкачала лишь её реализация. Посмотреть в принципе можно. Но только ради хохмы и создания очередного отрицательного отзыва. Если это по вам, то пожалуйста. Если нет, то воздержавшись, вы сделаете себе лучше, чем хуже.
error 550
Я не могу свыкнутся с ощущением, что я попала не туда. Понимаете, я как многие кинокритики люблю смотреть хорошие мультфильмы, но получаются иногда такие мультфильмы, о которых и не скажешь, что они хорошие, или плохие. Если я скажу что это прекрасно, вы поместите моё имя на обложку? И почему я должна 87 минут лежать перед телевизором, и держать прямоугольнообразный кусок пластика? Давайте с самого начала. Хороши ли новые приключения Золушки? да. Лучше ли они оригинальной части? нет. В целом, хороших пародий сейчас совсем не найти. Их просто мало, из-за тупого американского юмора, который колышит весь мир. Здесь, конечно, ничего такого нет, - 'Новые приключения Золушки' содержит довольно много хороших шуток, но некоторые из них под конец так избиты, что начинаешь просто понимать, что, например 'Эй, да этот торт обязательно полетит в того чувака, и он скажет, какого он вкуса'. Всё копец как предсказуемо, и даже тяга завоевания главной злыдни всем королевством. Хотя, конечно, это всё довольно оригинально, но честно, предсказуемо, как будто на постере написали 'трагедия начинается в 10 по-московскому'. Начинается всё, конечно же, нормально. Один из главных героев прикалывается над главной змеюгой, и рассказывает о всех героях, а потом режет всех ножом! А, нет, это я просто засунула нож в розетку, что бы произошло хоть что-то интересное. Я никогда не понимала значения выражения 'дальше будет лучше' в качестве извинения. Но знаете что? А ведь дальше всё действительно становиться интереснее. Самый нормальные персонажи в мультфильме, - Рик и Мамбо. Два самых интересных персонажа, которые действительно заслуживают просмотра. но честно, все остальные просто какие то слишком самоуверенные и похожи на несколько наивных дурачков, серьёзно. И немного даже похожи друг на друга, кроме Главной злыдни. слава богу, через полчаса, когда моё правое полушарие отказало, сюжет начал развиваться, и это действительно радует. Нет, я не говорю, что сюжет плохой, просто он очень медленно идёт, (медленнее только кипятить бассейн зажигалкой). он оригинален, и в какой то степени дико радует, но к сожалению, только на несколько раз. Вывод. Фильм стоит просмотра, но не настолько, что бы смотреть и пересматривать его несколько раз. Иначе у вас откажет левое полушарие мозга, а может и случиться сердечный приступ. 6 из 10.
Добро уже не в моде
Спустя несколько минут после начала просмотра мне стало ясно, что я никому не буду советовать этот мультфильм, даже если концовка будет какая то потрясающая. Короткостриженная принцесса, фея, которая не помнит из какой она сказки, два помощника волшебника. напоминающие Кроко и Йойо из другого мультсериала...Все это разочаровывает. Неплохое впечатление оставляют только голос рассказчика (посудомойщика), его умение привлечь в начале фильма зрителей и, пожалуй, принц-неумеха. Остальное же не вызывает никаких эмоций. Если у вас не возникнет желание досматривать до конца, не бойтесь - смело выключайте, ничего вы не пропустите. Лучше пересмотрите оригинал Золушки и останьтесь под хорошим впечатлением. 1 из 10
Что было бы, если...
Отличный мультфильм. Да, сюжет не такой качественный и замудрённый, как у Шрека. Зато мульт не взрослый (в отличие от Шрека), шутки не пошлые, герои забавные. Фильм, по сути, пародия, но не совсем: авторы не издеваются над сказками, а предполагают, как бы могло всё повернуться, если б не 'всё по книжке'. Хорошая идея. На мой взгляд, достойная её реализация. К просмотру рекомендую. Один нюанс: если (вы / ваши дети) не знакомы с самими представленными сказками, то часть юмора будет непонята. Так что читайте книги, смотрите сказки, а потом уже - пародии на них. 9 из 10
Старая сказка в новой форме
Этот мультик попал ко мне случайно. И сразу заинтересовал т. к. история о Золушки одна из моих любимых. Сказка Диснея и наша сказка - это добрая сказка, где принц благороден, красив, умен и справедлив, главная героиня - красива, умна, добра и обязательно он в нее влюбляется, а она в него, на ее стороне магические силы (как всегда) обязательно есть те кто ей помогают, есть злодеи, которые хотят их разлучить и т.д. и т.п. Но ведь в жизни не всегда бывает хэппи энд с принцем на белом коне. Почему допустим Золушке не быть чуть по интересней, по напористей, а принцу глупым самовлюбленным дураком считающим себя самым умным, появление двух помощников мага благодаря их ошибки мачеха стала более могущественная обретя временных союзников, а Элла смогла понять, что простой парень Рик и есть ее любовь, ведь мы иногда гонимся за несбыточной мечтой, не подозревая, что счастья рядом с нами. По сути напоминает Правдивую историю о Красной шапочке, но там смеха было больше и она была более пародийная. А это чем - то напоминает историю из жизни. И ставлю 9 из 10
Сальмонелла, Моцарелла… Синдерелла?!!
В 2007 состоялся мой первый поход в кинотеатр, серьезно. На что? Конечно же, на 'Новые приключения Золушки' - ведь это, должно быть, очень захватывающий мульт... И не особо-то впечатлило: я, воспитанная на шедеврах Уолта Диснея и добрых советских мультиках, ждала тогда большего от столь многообещающей картины. Так что версия 'понравится только детям младшего школьного возраста' отпадает сразу. И почему-то много лет спустя захотелось мне пересмотреть данный мультфильм, но уже глазами взрослого человека. Думала, пойму. И, опять же, - не впечатлило. Мультфильм и весёлый, и задорный, но... тупой? Может быть, дело в юморе? Здесь писали, что с юмором всё в порядке. Нет, ребят, как бы не так: '...Да, название довольно избитое, но мы ж должны были как-то назвать: Уругвай уже есть...'; 'Пятак - из тех, кто видит стакан наполовину пустым, а Мамбо, пожалуй, написал бы в этот стакан...'; '...Почему здесь Мачеха главная? А как же свободные выборы, где подсчёт голосов?'; '- Ты выглядишь потрясающе, Сальмонелла! - Синдерелла!'... И так на протяжении всего просмотра Такие шутки детям будут не совсем понятны, а взрослые, на мой взгляд, сочтут их несмешными, грубыми и неуместными. Со Шреком хотя бы смешно, интересно. Идея анимационного фильма заключалась в том, чтобы показать зрителю, какими могли бы быть сказки, если бы 'не'... Но задумка провалилась с большим треском: вместо необычного, интересного сюжета получилась каша из известных картин, вместо шедевра - глупая пародия. После получаса просмотра уже хочется выключить ЭТО, ибо скучно, не цепляет за живое. Уверена, что создатели надеялись на большее, но фантазии (или чего?) у них на это большее не хватило. Увы. Персонажи (особенно центральные!) заслуживают отдельного внимания. Золушка не совсем типичная барышня (наверное, так создателями задумано было), она хочет быть с принцем и точка. 'Оригинальная' никогда не хотела замуж за принца... Это не красит нашу героиню; она суховата, что ли. Принц - эт ваще песня. Кто он? Почему он такой глупый и неуклюжий? Жаль его, беднягу: не надо было над ним так издеваться. Злая Мачеха - умная женщина, не поспоришь. А ещё очень хитрая и коварная. Наверное, ей интеллект принца перешёл - иначе никак. За неё плюс: интересный персонаж, хоть и немного шаблонный. Рик - очень классный парень, на самом деле. Мне он понравился: красивый, приятный и обаятельный, хотя он всего лишь посудомойщик (под стать героине). Пожалуй, настоящий мужчина; он-то и заслуживает наибольшего уважения из всех остальных действующих лиц, по сути, оболтусов (а как иначе?!) Голоса действующим лицам подобраны умело. Заметила, в данном мультике есть один очень интересный момент, который поймут только мальчики (да и девочки тоже) постарше: здесь почти полностью раскрывается такая наболевшая тема, как ФРЕНДЗОНА, во всех красках. Только вот у главного героя получилось из неё выбраться... Подведём итог. Мультфильм мог бы быть очень интересным, если бы идея продумывалась от и до, от начала до конца. Авторы так хотели чего-то нового, что у них получилась какая-то непонятная каша, и не все герои оказались интересными, в частности, что удивительно, и сама главная героиня, имхо. Во время просмотра сложилось впечатление, что таким 'приключениям' чего-то не хватает, или, напротив, что присутствует очень много лишнего. Возможно, было бы интереснее, если это была бы не Золушка, а какая-нибудь другая, новая героиня... Потому что такая история в голове попросту не укладывается, она одноразовая, на любителя. 'Новые приключения Золушки' из тех 'шедевров', которые просмотришь пару раз и поставишь на полку лет эдак на десять. Саундтреки вроде бы годные. 4 из 10 Лучше отдавать предпочтение оригинальным версиям всеми любимых сказок. А то, что мы посмотрели - высосанная из пальца чушь, которую и смотреть-то стыдно, но всё-таки можно разок-другой.
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Негативный отзыв
Все в кучу
Диснеевские мультфильмы и сказки про Золушку, Спящую красавицу, Красную шапочку, Белоснежку знают все. Эти сказки любимы многими детьми, и они действительно прекрасны и чаруют своими сказочными историями со счастливым концом. Данный мультфильм я случайно посмотрел, но признаюсь, начиная его смотреть, я ждал нечто другого. Этот мультфильм ломает стереотипы о сказок и раскрывает свою, необычную историю, в которой намешено много сказок в одну кучу. Мы видим новую историю золушки. Один волшебник, следивший за исходом сказок, отправился в отпуск, и за его отсутствие его сказочные помощники напортачили, и власть захватила злая мачеха. Она одержима властью и ненавистью к своей падчерице Золушке. Мы видим совсем другую историю о приключении Золушки и ее новую любовь… То, что главных героев озвучивает такая известная супружеская пара, как Сара Мишель Геллар и Фредди принц млад., делает мультфильм более популярным, но не делает его лучше. Мультфильм получился некой кашей, в которой все намешено. Я пытался разглядеть в нем что-то забавное, смешное или оригинальное, но мультфильм меня не впечатлил. Он на один раз. Более того, я удивился, узнав, что у него такой большой бюджет. При просмотре он не чувствуется. Злодейку озвучила Сигурни Уивер, и ее злая мачеха мне понравилась. Она была стильной штучкой. На нее было интересно посмотреть, а весь мультфильм в целом не впечатляет. «Новые приключения Золушки» - американский мультфильм 2006 года с новой, ироничной, волшебной историей. Идея у мультфильма была, но получилось что-то не очень впечатляющее. Мне мультфильм не понравился. Чего-то ему не хватало. 3 из 10
Долго н'и счастливо
Как-то однажды, в эпоху моего навсегда закончившегося уже детства, мой папа купил для меня на рынке пиратский сборник мультиков на DVD. По центру обложки красовалась афиша как раз этого мультика, «Новые приключения Золушки» (2006). Оригинальное название вроде как представляет из себя какую-то труднопереводимую игру слов, по типу «Долго и несчастливо» (я не понимаю по-английски), но я не об этом. Я хочу сказать, что я видела не одну анимационную адаптацию сказки о Золушке. И среди всех тех, что мне довелось посмотреть, эта зашла мне больше остальных. Даже не классическая диснеевская и не наша советская (честь им и хвала), а именно эта (немецкая, в данном случае). Потому что здесь довольно-таки интересный дизайн вообще всех персонажей, от главных до эпизодических. Картинка необычная, оригинальная, продуманная. Да и не только персонажи здесь хороши с точки зрения внешнего вида, сама вселенная мультфильма очень вкусно выглядит: архитектура, вдохновлённая творениями Гауда, одежда, пейзажи тоже ничего. Креативненько получилось. Особенно мне понравился дизайн главных героинь, Эллы и Фриды. Золушка здесь не очередная банальная блондинка с копной длинных волос. Нет, здесь она горячая чикса-брюнетка с короткой стрижкой в стиле Одри Хепберн. Да, создатели анимационных красоток любят признаваться, что вдохновлялись образом Одри при рисовке оных. Так было и с Авророй из «Спящей красавицы», и с Анастасией из одноимённого мульта. Но здесь сходство как-то более очевидно. А мачеха по имени Фрида, это просто образцовая фам фаталь. Такая секси-шмекси, такая аппетитная. Клянусь, никто из деятелей анимационной индустрии не подходил к образу Мачехи с такой изобретательностью и любовью. Фрида выглядит запредельно сексуально. А уж её голос в русской озвучке, это вообще что-то с чем-то. Я не смотрела картину в оригинальной звуковой дорожке, но голос Ольги Плетнёвой – это самый идеальный кастинг на эту роль. Ещё мне нравится музыкальное сопровождение ленты. Далеко не всё, правда. Приглянулась именно инструментальная музыка, а песни – гораздо меньше. Рецензия серого цвета потому, что я уже подвыросла из данного фильма и сейчас он меня впечатлил в разы слабее, нежели когда я была маленькой. Слышали про мультипликационный фильм «Правдивая история Красной Шапки» (2005)? Он в принципе смотрится как что-то из одной когорты с этим произведением: тоже западный независимый компьютерный мультфильм, вдохновлённый Шреком. Но «Шапка» сегодня смотрится на порядок увлекательнее и гениальнее, как по мне. Даже не знаю, чего именно «Новым приключениям Золушки» не хватает. Вроде бы всё на месте, всё хорошо и гармонично. Моё мнение субъективно, просто Золушка никогда не была моей любимой сказкой. Мужские персонажи в этой истории не привлекательны для меня. Рик, воздыхатель Эллы, он обычный, ничего особенного. А Принц напомнил мне мультяшного Алёшу Поповича, только на этот раз без обаяния. Зато здесь есть парочка сайдкиков, сплагиаченных с Тимона и Пумбы, их зовут Пятак и Мамбо. И, если Мамбо можно отнести к мужским героям этой истории, то пожалуй только он мне и импонирует. 5 из 10 (проверка временем пройдена на троечку)
КОММЕНТАРИИ