Кинем монетку?
Бобби и Кэти находят телефон в такси, сообщают об этом в службу связи и через пару минут находится хозяин, который назвался Дмитрием, они договорились о встрече, но тут телефон зазвонил снова.. другой номер, другой голос, но всё тот же Дмитрий.. Так что же это за телефон? И стоит ли его отдавать просто так? Кэти и Бобби решаются попытать удачу..Но не всяк тот Дмитрий, который им назвался.. 'А я не боюсь что-то изменить, просто, я считаю лучше что-то сделать, чем ничего не делать.' На фильм я наткнулась из-за участия в нем в главной роли Джозефа Гордон-Левитта. Пролистала описание, отзывы и оценки, вышеперечисленное меня не особо впечатлило и я обнадежила себя лишь тем, что в этом фильме снялся именно мой любимый актёр. Но должна признаться, фильм впечатлил не только великолепной игрой Гордон-Левитта, а абсолютно всем. Отличный сюжет, захватывающая история. Одобряю задумку двойного сюжета, это как 2 фильма в одном, затягивает с головой, фильм то и дело перетаскивает из одной истории в другую, только и успеваешь, что осознать всю сложность жизненного выбора, тем самым он оправдывает свое название 'Принцип неопределенности' или же попросту 'Нерешительность'. Очень, очень, очень радует своим актёрским талантом Джозеф Гордон-Левитт, сыгравший Бобби. Бесподобная игра, в который раз актёр восхищает меня, и с нетерпением жду его дальнейших картин, ибо у него явно талант! БРАВО! Также приглянулась и Линн Коллинз в роли Кэти, своей обворожительной игрой и наивно-милой простотой. Они очень хорошо смотрелись вместе. «Что теперь? — Не знаю. Наверное, просто пойдём дальше.» Еще раз хочу похвалить отличную задумку режиссерского дуэта. В одной жизни, в одной судьбе всегда есть выбор. Выбор между двумя днями. А вообще, сказать, что это отличный фильм - ничего не сказать. Браво! Получился замечательный фильм. PS: Ничего не изменится, пока вы сомневаетесь. Пока не сделан выбор. Выбор всегда остается за вами. 10 из 10
«Что теперь? — Не знаю. Наверное, пойдем дальше»
И так весь фильм. Скажу резко, но фильм пустой и крайне нудный… Начала его смотреть по двум причинам: первая — Джозеф Гордон-Левитт, и он не разочаровал меня, как всегда великолепен, вторая причина — идея, просто не могу обойти фильмы с подобными темами. Не ждала от этого фильма чего-то гениального, но, такое ощущение, что кроме как придумать название и зацепить зрителя этой «неопределенностью», режиссеры (они же и сценаристы) ничего больше решили не делать. Здесь не просто отсутствует захватывающий сюжет, а даже нет законченности, связанности историй. Главные герои проживают две параллельные жизни, каждый их новый шаг сопровождается определенным выбором сделать так или иначе, но никакой интриги, никакого неожиданного поворота событий …а жаль, загубить такую идею! Настоящие ценители психологических мелодрам будут разочарованы. «Принцип неопределенности» не из тех фильмов, над которыми думаешь, которые не до конца понимаешь и поэтому смотришь их снова и снова, которые цепляют с первой минуты и не отпускают до последней. Это фильм с недоработанным сюжетом и отсутствующим смыслом. Впрочем, порадовала только история любви между главными героями, им хочется верить, в эти взгляды, эмоции, поцелуи. Честно сказать, для меня фильм даже одноразового просмотра не стоит. Поэтому ставлю 2 из 10 (только за Джозефа Гордона-Левитта). 2 из 10
AK
Alexandr Kinolove
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Да, определитесь вы, уже.
Знаете, очень странный и своеобразный фильм. Нет. Я конечно понимаю, что сценаристы (они же, кстати говоря, режиссёры по совместительству) пытались, что - то там изобразить. Но, вот, что они изобразили? По сюжету, одна молодая парочка находит утерянный телефон в такси. Ребята берут его себе, с целью, вернуть вещь владельцу. А владелец, тут как тут, сам выходит на них. Теперь, герои вынуждены спасаться от опасного преследователя. Кстати, их, преследователей, вроде бы, как двое. Но, буйная молодёжь, видимо, насмотревшись фильмов, решает навариться на находке. Они требуют у преследователей кругленькую сумму. Да, не какие - нибудь копейки, а пятьсот тысяч долларов. Надо сказать, что всё это нелепо, вообще - то. Ну да ладно. Почему бы и нет? Это же, картина, всё - таки. А в кино, как мы знаем, и не такое случается. Самое обидное, что в этом балагане, очень часто, проскальзывают интересные сюжетные нотки. Создалось такое ощущение, что сценаристы, просто, не смогли всё, как следует, связать воедино. Поэтому, на мой взгляд, мы получили сырой и невнятный проект, который, несмотря на это, не лишён проблесков качественного исполнения. Каких же? Ну, во - первых, идея неплохая. Пусть, и есть аналоги, но нет видимых шаблонов. Можно вспомнить 'Сотовый'. Но, нет. 'Сотовый' - это другой случай. Он полон динамики, он затягивает, и смотрится легко и уверенно. Чего, конечно, об этом фильме не скажешь. Ну, в целом то, идея неплохая. Второй плюс ленты - неплохой актёрский дуэт Линн Коллинс и Джозефа Гордона-Левитта. Справились хорошо. Линн Коллинс - девушка чертовски привлекательная, которая, к тому же, не лишена, помойму, таланта. А Джозеф, в подобных ролях, смотрится к месту. Среди актёров, к сожалению, больше, некого отметить. Остальные, здесь, для мебели. Не больше. Ну и, операторская работа удовлетворительная. Сведений о потраченных средствах, у меня нет. Однако, не трудно заметить, что на картину ушло мало денег. По крайней мере, на сам съёмочный процесс. Так что, каких - то динамичных погонь, перестрелок и схваток, ждать не стоит. Зато, разговоров, вдоволь. И с романтикой не обидели. В любовь - морковь главных героев, я поверил. Неизвестно, как обстояли дела с актёрскими гонорарами. Но, вряд ли, они много заработали. Что тут ещё сказать? Фильм оставил разные впечатления. Но, в основном, помутнение и запутанность. Да и, ладно бы, эта запутанность, была от гениальности и сложности сюжета. Ан, нет. Просто, каша какая - то. Рекомендовать не стану. Может быть, сами решитесь на этот шаг. Я оценю картину пятьдесят на пятьдесят. Балл накину, наверное, за Линн Коллинс. Мог бы, и зелёный цвет влепить. Но, первым делом объективность и честность рецензента. Ну а девушки, а девушки, потом. Вот такие дела. 6 из 10
“Я боюсь принимать решения”
Завораживающий триллер. Два развития одной истории. Двойное повествование – и основная загадка от начала до конца. 1) Молодая пара влюблённых находят в Манхэттенском такси телефон, и пройдя сквозь небольшие трения, решают-таки позвонить владельцу. Я не зря сказал о “трениях”, поскольку зрителям данные разногласия лишь говорят о том, что главные герои имели выбор – звонить или нет. Эта установка ещё не раз будет возникать в сюжете, напоминая, что никто никого насильно не заставлял что-либо делать. Выбор – осознанное решение. 2) Молодая пара влюблённых в Бруклине собирается на семейный ужин, устраиваемый родственниками девушки. Чувствуется, что семья простая, однако, Кейт постоянно ощущает дискомфорт. Их вечер с Бобби проходит достаточно спокойно, и вроде бы все его уже считают за своего, но что-то её настораживает. Девушка довольно осторожно общается с матерью, и видно, что их отношения в чём-то оставляют желать лучшего. Кроме этого, Кейт и Бобби заботятся о найденной собаке, и пытаются найти её хозяев. Действие картины развивается в течение дня и следующего утра. К героям привыкаешь быстро, словно проживаешь это время с ними. Казалось бы, как между собой связаны две параллельные истории с одним и тем же героями? Это не утверждается в фильме однозначно, а лишь наводит на выводы, но я считаю, обе истории объединяет единственное – тот самый признак неопределённости. В первом случае герои испытывают “внешние” перемены – они пустились в приключения по поиску владельца телефона. Как будто встряска, призванная показать, как они выйдут из данной ситуации. Развитие достигает апогея, когда на карту ставятся неплохие деньги и собственная жизнь. На чём в итоге остановят свой выбор Кейт и Бобби? Тот самый выбор позволит им оценить, что для них дороже в данный момент. Во втором случае всё намного спокойнее, здесь оцениваются “внутренние” переживания, составляющие стержень того, что именно в этот вечер именно за семейным столом Кейт размышляет о будущем именно с Бобби, об их ребёнке и о том, какая жизнь ждёт дальше. Полагаю, в двух историях – найденном телефоне и найденной собаке – прослеживается параллель с одинаковым посылом – поиск и последующий за ним выбор. И хотя в первом случае экшна чуть больше, весь фильм скучный. Герои слишком простые, слабохарактерные, уделяют большое внимание семье и окружающему мнению. Обратите внимание, как зрительно авторы играют с цветами – если присмотреться, мы всё время встречаем желтый и зелёный оттенки. Я постоянно ожидал какого-то подвоха или подставы, ждал, что обе параллели где-нибудь найдут точки соприкосновения (например, знакомый мост), но они так и остались сами собой – в каждой из историй свое развитие и финал. И свой выбор, который делают Кейт и Бобби.
Не бывает безвыходных ситуаций. Бывают ситуации выход из которых тебя не устраивает.©
Вашему вниманию предоставлен очередной фильм из серии 'Большой смысл в простой истине'. Чтобы понять суть этого фильма и его идею, нужно смотреть не отрываясь и вникать в каждое действие героев. Изначально, ничего не понятно. Всё кажется пустой беготнёй, не имеющей никакого смысла. На самом деле, - это не так. Нам показаны одни и те же герои в разных ситуациях. Картинка переключается с одной жизни на другую, ведя параллельный сюжет, - и это не разные люди, а разные жизни. Режиссёр как бы показывает нам альтернативу этой пары,- что бы было, если бы они жили так, и что бы было, если бы они жили совсем по-другому. Дело в том, что смысл этого фильма в его название и в двух главных сценах, которые происходят на мостах. Первая сцена - с чего фильм начинается и вторая сцена - чем фильм заканчивается. В первой сцене, девушка и парень никак не могут определиться в чем-то. В итоге, они разбегаются в разные стороны. Бегут быстро и стремительно. Пока они бегут, то ли друг от друга, то ли навстречу друг другу, нам показывают вид сверху, и мы видим, что они были на мосту. Это очень важный момент, который следует не упустить, потому что цель того, что режиссер развёл эту пару на мосту, раскроется в самом конце фильма и тем самым логически завершит его. Вторая сцена, как бы разделена на две части. Нам показали жизни двух пар, а если быть точнее - случаи из их жизни. Моменты, когда они загнаны в тупик и решение никак не приходит в голову. В итоге, они все оказались снова на мостах. Одни, убегая от своих проблем. Другие, ходя по кругу вместе со своими проблемами. Кульминационный момент, когда все внезапно понимают, что если нет выхода, то выход всё равно есть (небольшая тавтология получилась). И в двух жизнях звучит один и тот же диалог: '- Что мы будем теперь делать? - Ничего, просто пойдём дальше'. Идеальное завершение. Достойное всех похвал. Вы всё ещё не поняли? 'Принцип неопределённости' - это когда вы стоите на мосту, который сами и построили, и не знаете, что делать, но ведь, это ваш мост и выход на нём уж точно есть, так почему бы не пройти вместе эту длинную мостовую, нежели разбегаться по разным сторонам, делая вид, что каждый сам должен решить в какую сторону ему идти. Самое главное, что дело не в ситуации, которая нависла над вами. Не было бы этого, было бы что-то другое, где пришлось бы точно так же решать. Дело всегда в нас самих. Если что-то уже сделано, этого не миновать, остается лишь двигаться дальше, потому что жизнь на этом далеко не закончена. Великолепный фильм. Немного нагруженный, но весьма поучительный. Если Вы хотите разобраться или понять, что такое 'принцип неопределенности', значит, Вам нужно посмотреть этот фильм, только очень внимательно. Хороших всем впечатлений.
Неодушевлённое полотно
Сложнопостроенная картина, пытающаяся играть на поле захватывающего триллера и в то же время, заигрывать с заумным артхаусом, преследуя тем самым цели, которые ей явно, не по зубам. Очевидно, как белый день, что создатели хотели угодить и нам, и вам, а в худшем случае, получить хвальбу от высоколобых критиков, но в итоге... попали они, в просак. У фильма есть положительные черты и качества, но в большинстве своем, 'Принцип неопределенности' - это невнятная драма, с трудом, поддающаяся логике. В центре повествования, молодая влюбленная пара Бобби и Кейт, которая однажды находит в такси, чей-то мобильный телефон. Решив вернуть его владельцу, Бобби оставляет нескольким абонентам из списка контактов, свои данные для возврата находки. С этого момента, героев начинают преследовать, какие-то опасные люди, постоянно требующие отдать им этот таинственный телефон... Но не будьте, так наивны, рассчитывая на то, что другие зрители, просто не поняли или же недооценили трактовку этого нестандартного фильма. Нет правда, даже не смейте раскатывать губы, в надежде на нечто чудесное, поскольку сюжет, здесь на самом деле, роли не играет. Он тут присутствует, чисто символически, и можно даже смело заявлять, что для приличия. В основном же, это кино, с горем пополам, можно назвать кином, так как оно состоит из набора кадров, кое-как вяжущихся друг с другом. Отсюда и берут свои корни, зрительское недовольство и разочарование, подталкивающие в сторону, не самых лучших умозаключений, относительно фильма. Что остается в памяти, после просмотра этой картины, помимо того, что это всего лишь, сырая нарезка кадров? Ответ прост, всего две вещи: Во первых - скучная, утомительная беготня главных героев от загадочного киллера. А во вторых - длительные беседы Кейт и Бобби о своих чувтвах и о их нерешительности стать родителями, будущего малыша. Согласитесь для столь одиозного проекта, этих тем, как-то недостаточно, чтобы впечатлить 'не вчерашнего' зрителя. И к тому же, постоянно чувствуется неприятное ощущение того, что создатели, на каждом шагу, строят из себя великих умников, хотя сами до конца не понимают, о чем вещают. Со всеми этими ихними 'прыжками' повествования, с одной точки в другую, того и гляди герои совершат, какой-нибудь квантовый скачок во времени, отправившись в другое измерение. Ей Богу, я такие заигрывания с хронометражем, мягко говоря не одобряю и как в случае с 'Принципом неопределенности', просто не понимаю. Одно дело, если такие 'закидоны', действительно идут на пользу фильму или же без подобных штучек, ну нереально рассказать, ту или иную историю. И совсем другое дело, когда не требующий никаких надрывов, невзрачный сюжет, кромсают на отдельные части, а после наугад их склеивают, монтируют и пытаются выдать за оригинальное новшество. Именно такой тернистый путь, и прошла эта лента, создаваясь по рецепту 'Как закосить под умное кино?'. Вот так, в ущерб целостности сюжета, но зато с тонкими намеками на призрачную глубину, появляются на свет, такие вот эксперименты. Зачастую, подобное кино, спасают талантливые актеры/актрисы, вытаскивающие маловразумительный материал, на своих хрупких плечах. В данном случае, эта нелегкая задача пала на Джозефа Гордона-Левитта и Линн Коллинс - молодых, но уже таких интересных исполнителей, сумевших украсить своим дуэтом, даже такую 'неразбериху'. В этой 'пропасти небытия', томительно плетущееся в своем вымышленном мире многозначительности, в их игре, находишь, какую-то утешительную отдушину. Примерно в эти успокаивающие мгновения, приходит и надежда на то, что этот фильм, был просмотрен не напрасно... Все таки, в нем снялись хорошие актеры, пусть в каком-то смысле, и на пустом фоне. Про режиссеров, ничего говорить не буду. Всем и так известно, что к таким методам и подражательским примочкам, обращаются в основном, неопытные постановщики, либо вовсе, еще не нюхавшие кинопленки, жалкие дебютанты. В любом случае, эта работа шаблонная, безвкусная, мало примечательная и почти ничего, после себя не оставляющая. Она не способна, что либо дать своему зрителю, так как в сценарном плане - это сплошная каша, а с точки зрения кино - это и во все, всего лишь движущиеся туда сюда, бегущей строкой картинки, смысл которых распознать сложнее, чем чернильные кляксы на 'Тестах Роршаха'. Так что вооружитесь терпением и запаситесь чипсами с Колой, чтобы более менее сдержанно высидеть сеанс, этой чересчур заумной картины. 6 из 10
Принцип неопределенности - кино для киногурманов!
Вышел я на этот фильм случайно. На одном восточном рынке продавец, молодой парень дал мне в сдачу одну местную монету (примерно 2.5 евро). Когда у других торговцев я окончательно понял, что монета фальшивая, и никто её у меня не возьмёт, я подошёл к тому прилавку, где мне дали фальшивую монету и попросил взвесить винограда. Когда я рассчитался этой же монетой, торговец (отец, того молодого парня) презрительно и зло кинул её обратно на прилавок. Я возразил, что эту монету я получил 10 минут назад у его сына, стоящего рядом. Сыну, поскольку крыть было нечем, пришлось сказать, что монета не фальшивая, а немного раненая. Монету забрали и даже дали ещё сдачу нормальными монетами. Утром, поедая виноград, я вспомнил про выражение 'раненная монета' и решил уточнить в гугле, что это означает на русском, может изношенная, или поврежденная монета? Я так и не нашёл перевода 'раненной монеты', но случайно в поиске по картинкам увидел фотографию из начала фильма, где герой Джозефа Гордона-Левитта подбрасывает монету. Мне так понравилась его спутница, что я выяснил, что название фильма Uncertainty не русском 'Принцип неопределенности' и его можно посмотреть. Я предвкушал интересный фильм с очаровательной Линн Коллинз в главной роли. Начало было интригующее. Мне показалось, что я смотрю т.н. зэн-фильм, как например Эффект бабочки / The Butterfly Effect, когда малейшее событие типа полета бабочки меняет всё будущее. В таких фильмах, показывают варианты развития событий, начиная от 'развилки'. Но нет, в нашем случае непонятно, почему появилась развилка (встреча наших героев на мосту), не понятно, чем закончились оба варианта развитий событий. Возвращаясь к игре актеров, не могу 'бросить шпильку' в их адрес. Их игра замечательна. К сожалению не могу сказать того же о работе режиссера и сценариста. Точнее работа сценариста совершенно остаётся скрытой от зрителя, потому-что то, что видит зритель не несёт никакого логического посыла. Зритель мучительно начинает искать второй и третий, скрытые смыслы, но их тоже нет. Актеры передают ощущения счастливой пары в ласковый летний день. Забываешь, что ты находишься за рамками событий, но сценарий не позволяет проявиться таланту молодых актеров. В завершении, переходя на бытовой язык, хочу отметить, бредовый на протяжении всего фильма сюжет естественно и логично заканчивается бредом, а точнее нечем. Возможно сценарист с режиссером могут объяснить, что происходит на экране, но на протяжении всего фильма это сделать им не удалось. 3 из 10
Для тех, кто любит додумывать
Что будет, если создатели фильма захотят соединить в одной киноленте два разных жанра и два абсолютно разных фильма? Получится какая-то неопределённость. А, подождите-ка, фильм так и называется. Идея заключалась в том, насколько сильно может зависеть судьба человека от выбора. Ты либо сидишь, терзаешься в сомнениях и ждёшь, когда проблема разрешится сама собой, либо действуешь незамедлительно. Мы видим два сюжета про пару молодых людей, но сюжеты эти мало чем объединены, на первый взгляд. Первый – это простенький малобюджетный боевичок про парня с девушкой, которые нарываются на неприятности, а потом строят планы, как получить от этих неприятностей выгоду. В итоге, они ничего не получают, и фильм заканчивается. Второй сюжет про ту же самую девушку, которая сомневается во всём на свете, и сама не знает чего хочет, и про её парня, который вроде как хочет её. Вот и всё – встреча с родственниками, бытовые проблемы, нудные диалоги, порой вырванные из контекста. И весь фильм состоит из отрывков этих сюжетов, показанных один за другим. Приходится сидеть и смотреть два фильма сразу, и ждать, когда они объединятся. Но этого не происходит, и связь между ними приходится додумывать. Развития характеров нет, драматических и эмоциональных коллизий тоже, одна неопределённость. А с технической точки зрения фильм не так плох. Неплохая операторская работа, хорошее звуковое сопровождение, приятная картинка. Но если театр начинается с вешалки, то фильм начинается со сценария. В случае с «Принципом неопределённости» именно сценарий и подкачал, испортив неплохую задумку. 6 из 10
-Чем мы займёмся Сегодня?
Фильм.. Несколько необычный фильм. О главном: задумка фильма сама по себе интересна. Получается, у героев фильма начался Новый день, и они не знают, что с ним сделать, куда пойти, чем заняться. Спрашивают об этом друг у друга. - Чем сегодня займёмся? - Куда хочешь пойти? Это двое молодых, которые ещё не знают, что им делать, у которых есть свободное время, которые они могут потратить, по сути, на что угодно. Но мешает одно. Мешает Нерешительность, Сомнения, Неохота делать выбор. Очень интересны слова героя Леввита, который говорит -Я не боюсь перемен, лучше что-нибудь делать, чем ничего не делать. Мне кажется, это очень близко многим молодым людям, достигшим совершеннолетия и предоставленным самим себе, которые сами теперь вольны распоряжаться своим временем. Но они не знают, чем именно хотели заняться бы сегодня, хотя вообще, они знают в каком направлении им надо идти. И вот, они делают выбор. Да, действительно, происходят с ними совсем разные вещи - сделав один выбор, они подвергаются смертельной опасности, другой путь даёт им совсем другое, но, как мне кажется, главная идея фильма в том, что по прошествию этого дня ( или двух разных одних и тех же дней) ничего кардинально в их жизни не меняется, дни текут параллельно, и если в одном дне разгар и страх, то в другом наши герои чувствуют примерно то же самое, потом всё успокаивается, наступает вечер, ночь.. А наутро всё опять становится на свои места и снова приходит время спросить друг у друга - Чем мы займёмся сегодня??? Если Вы задаёте себе такой вопрос, то у Вас есть шанс прожить день очень интересно. Жаль, что не у всех есть выбор и многим просто не приходится задавать себе такой вопрос.
Не теряйте время на это.
Это один из самых худших фильмов, которые я смотрел (если не худший). Очень жалею о потраченном впустую времени. В обеих линиях сего 'шедевра' нет абсолютно никакого смысла. Первый недотриллер вообще абсурд, какой-то нелепый телефон нашли, какие-то люди за ним гоняются, убивают всех на пути, а они улепетывают. Потом вдруг решают свой адреналин конвертировать в твердую валюту. Но к своей беде обращаются не к славному парню Перецу, который без вопросов отдал бабки, а к страшному русскому Дмитрию. Зря они так. В итоге еще чуть побегав, они решают вообще умыть руки от телефона и на этом счастливые заканчивают линию. Бред какой-то никому не интересный и ненужный. Что хотели - сами не поняли, чем занимались - сами в шоке. Не нужно было это все ворочить и тревожить наивных кинозрителей. Вторая линия получше. Но тоже без начала, без конца, и конечно без смысла. С этим словом режиссеры вообще не знакомы. Явно не во ВГИКе учились. Просто большая мексиканская (или испанская) семейная посиделка вышла. Он нашел собаку Тайгера, она сказала сестре, что беременна, дядя Хосе забыл, что Гектор погиб давно.. Все это мало доставляет радости от просмотра. Хотя ГГ-актриса неплохо играла, наверно далеко пойдет. Ну удачи ей в жизни и всех благ. А остальные актеры и режиссеры не впечатлили. Фильм заслуживает 1 из 10
КОММЕНТАРИИ