Очевидец

Нью-Йорк. Город, который никогда не спит, по той простой причине, что в этом городе каждый час в кого-то стреляют, кого-то режут, а кто-то и вовсе убегает от разъяренного цыпленка-переростка прилетевшего с Ганимеда. И наш герой не является исключением из этого правила. А не является он им по той простой причине, что Дэррил Дивер работает уборщиком. И так уж получилось, что Дэррил, во время одного из ночных дежурств находит бездыханное тело своего непосредственного начальника. Но нет, полиция ни в чем главного героя не подозревала, во всяком случае не подозревала ровно до тех пор пока Дэррил не начал кричать в объектив кинокамеры, что он знает кто убийца. Естественно наш герой не знает кто убийца, но ведь ему же надо каким-то образом произвести впечатление на симпатичную и недоступную репортершу Тони Соколов (Ну кто придумал столь идиотское имя для девушки?), по которой Дэррил давно сохнет. И да, Дэррил производит впечатление на Тони, но помимо того, что герой картины заинтриговал ушлую репортершу он так же привлек внимание к своей персоне как полиции, так и настоящих убийц. Ну что ж, Дэррил, могу дать тебе один хороший совет – беги. Не смотря на столь интригующую завязку сюжета режиссер картины решил задвинуть детективную линию на задний план и сосредоточится на героях истории и я последую примеру Питера Йетса и первым делом поговорю о главных героях картины, благо мне есть что о них рассказать. Поехали. Итак, Дэррил Дивер. Изначально он предстает перед зрителем, как этакий рубаха-парень, человек из толпы у которого есть свои мечты и стремления, но при этом наш герой не пытается воплотить свои мечты в жизнь, а живет... хотя нет, даже не живет – существует, ничуть не задумываясь о дне завтрашнем. В принципе таких людей в современном мире много и тем интересней было бы наблюдать за преображением героя Уильяма Херт из гадкого утенка в прекрасного лебедя, но увиденное в данной картине вызывает лишь негативные эмоции и желание нецензурно выражаться. Почему? А очень просто. Во-первых, Дэррил Дивер мазохист. Я бы не сказал, что порицаю подобный образ жизни, в конечном счете каждый живет так как ему хочется, но в связи с остальными фобиями и психологическими отклонениями, что преобладают в Дэрриле, картина получается безрадужной. Так почему же я пришел к такому выводу? Ну потому что, Дэррил держит у себя в квартире добермана, любимым занятием которого является покусать своего хозяина. Нет, я могу еще понять попытку разнообразить свою жизнь в которой не хватает острых ощущений, но подобное происходит изо дня в день, а следовательно Дэррил получает извращенное удовольствие от подобных «потасовок». Во-вторых, Дэррил – социопат. Почему я пришел к такому выводу? А очень просто. Дэррил ничего не знает о человеке, которого зовет своим лучшим другом и с которым наш герой прошел Вьетнам. Дэррил ничего не знает о девушке с которой он помолвлен и с которой делит постель. Дэррил ни во что не ставит своих родителей, которые несмотря на старческое брюзжание желают своему сыну лишь добра. И тут ведь дело не в эгоизме, потому что эгоизм подразумевает то что Дэррил должен любить себя, а он себя не любит. Ему плевать как на себя так и на людей вокруг. Так что да, он – социопат. В-третьих, Дэррил одержим. Одержим на тему журналистки Тони, чьи передачи он пересматривает по двадцатому кругу и готовый продать душу лишь бы встретится с журналисткой. Но так как Дэррил является социопатом, то прийти на студию и поговорить с Тони ему религия не позволяет. Однако религия позволяет преследовать девушку и появляться в самых неожиданных местах с приклеенной улыбкой от которой меня в дрожь бросает. Так что же из всего этого следует? А следует из этого то что Дэррил Дивер не состоявшийся маньяк-убийца. Неплохо, а? Знаете, я бы мог принять Дэррила таким каков он есть при одном условии – если бы героя Уильяма Херта не позиционировали как хорошего парня. И не просто хорошего парня, а главного героя. Чертов Голливуд с его подменой понятий... А как быть с остальными героями? А никак. Лучший друг Дэррила, Айдо Мерцер, который и должен был играть сумасшедшего, играет вполне себе адекватного человека, который связался ни с теми людьми, потому что пытался реализовать свою детскую мечту. И вот как раз герою Джеймса Вудса мне хочется переживать, даже вопреки тому, что он не является главным героем, да и особой роли в истории не играет. Что же касается героини Сигурни Уйвер, то ее журналистка является отчаянной еврейской девушкой готовой прыгнуть в постель к первому встречному в погоне за сенсацией. Какое имеет значение происхождение героини Сигурни Уйвер? Понятия не имею, но режиссер считает, что это важно. Что же касается детективов полиции - «белого» и «черного», то не смотря на то что на их роли пригласили хороших актеров, полицейские в этом фильме и вовсе ненужны. Они лишь отвлекают зрителя от плохо проработанного сюжета и главных героев, которые неплохо смотрелись бы в каком-нибудь триллере причем в роли антогонистов. Хотя может быть это не баг, а фича? Что же касается непосредственной детективной части, то тут все плохо. Плохо потому что хороший детектив дает зрителю возможность гадать вместе с героями, а кто же является убийцей. При этом в хорошем детективе должны быть намеки на то что убийцей является дворецкий. Здесь же ничего этого нет, и второстепенные герои преследуют Айдо Мерцера, хотя дураку понятно, что парня подставили, в то время как Дэррил Дивер преследует Тони и последняя вроде как не против подобных жутковатых ухаживаний. Нет, конечно же в данном фильме актеры играют хорошо, есть отличное звуковое сопровождение, да и оператор – молодец, но в том то и дело что это фильм про больных на всю голову людей, которым зритель должен сопереживать. Я этого сделать так и не смог, но может у вас получится? 5 из 10