Шпана 2

Основное написано ниже, не хочу повторяться, сделаю лишь небольшое дополнение... Люди взрослеют, ставки возрастают. Раньше что-то решалось дракой, сейчас убийством. Пробовали наркотики, сейчас занимаются наркоторговлей. Кто-то меняется, стремиться к лучшему, а кто-то деградирует, не поддаваясь совершенствованию. В обоих фильмах просматриваются своеобразные нравоучения. Показаны ошибки, которые Вы, не должны совершать, не применять тех путей, которыми идут герои. Месть не вернёт умершего. Смотрели первую часть - посмотрите вторую. Пусть фильм приобретёт целостность, завершённость. Люди меняются, но кто в какую сторону...

Он был одним из тез, кого воспитала улица. Он рос среди них и хотел возвыситься. Его жизнь сломала его. Он поплатился за свои поступки. Но он изменился. Так ценой жизни одного человека изменилась судьба одного человека, который, возможно, спас других. Добро обычно побеждает зло. Но не здесь. Шпана 2 показывает, что добро и зло живут рядом, вместе, на соседних улицах города с огнями. Города, где никому нет дела до другого. Сломался - значит, потерялся. Отряд не заметил потери бойца. И таких потерь много. Кто-нибудь должен был остановиться.

Фильм мало сказать тронул, скорее, практически зеркально отразил меня в недалеком прошлом. Я думаю, все кто посмотрели, солидарны. Фильм чуткий, пропитанный духом современного поколения. Да, много секса, наркотиков и ненависти, но в этом и суть этого возраста. Мы все в этот период хотим всего и сразу, максимализм берет за горло. Во второй части наглядно показано, каковы изменения героев по истечении времени и жизненных испытаний. Кто-то стал взрослым, умным и умеющим справляться без применения силы человеком. Кого-то жизнь еще ничему не научила. Драки, глупое поведение, наглость - все это присуще еще не влившимся во взрослую жизнь людям. Привлекает сценария, всегда гораздо интересней наблюдать не за одним героем, а за его окружением, за их личной жизнью, за изменениями в них самих. Самое поразительное - это то, что отношение к Сэму в первой и во второй части противоположное. Так можно понять, как меняется человек, как он развивается и самосовершенствуется, пусть даже и после ужасающих ошибок. 8 из 10

Первый фильм закончился настолько логично, что ему не хватало только попадания Сэма в тюрьму, оно осталось за кадром. К сожалению, авторов такой конец не устроил, они решили снять продолжение. Не то, чтобы получилось плохо, нет – фильм смог сохранить практически все достоинства первой части. Кроме самого главного: теперь это уже не реалистичная, до документального уровня, история, а просто криминальная драма с не самым сильным сюжетом. Дэнни Дайер появился на пару минут и он, как всегда, хорош. Остальные герои остались прежними, даже не постарели на шесть лет, как должны были. Собственно, они физически не могли – между частями всего два года разницы. Сюжет по-прежнему построен на переплетении судеб главных героев, но их судьбы уже откровенно надуманы, многие по шаблону, да и пустота из них не исчезла. Впрочем, несмотря на всё это, посмотреть фильм стоит из-за сюжета первой части и того, что подобных проектов мало, а подобных проектов приличного уровня практически вообще нет. Качественный-то уровень съёмки и всего остального здесь всё ещё на уровне, да и каких-либо недостатков, за исключением перечисленных выше, я не заметил. Слышал, что сейчас снимают третью часть… определённо, жду и надеюсь, что она сможет показать нам сильный финал истории. 7 из 10

Прямое продолжение первой части. В этот раз за сценарий и режиссуру отвечает Ноэль Кларк, как впрочем, и за главную роль. В самом деле, Сэм в его исполнении – стержневой персонаж, глазами которого мы видим текущую жизнь уже знакомых нам жителей британского мегаполиса. Рискованное это дело – совмещать в одном лице столько кино-обязанностей, но на мой субъективный взгляд, вторая «Шпана» получилась даже удачнее первой. Кратко о сюжете: Сэм получил срок за убийство, отсидел, вышел. Он тяжело переживает содеянное, но везде его воспринимают только как убийцу, и относятся соответственно. В новом сценарии Кларк учел свои предыдущие ошибки. Никаких убогих мыслей про «искупление», или «прощение». Нет, показано лишь существование человека, уничтожившего сразу две жизни. Убив того паренька, Сэм не думал о последствиях, и в одночасье лишился всего. Теперь он в буквальном смысле мечется по когда-то «своему» району, в поисках помощи, найти хоть кого-нибудь, кому он мог бы все объяснить. Но бывшие знакомые по школе, соседи, подруги плевать хотели на него. Эти люди пытаются отгородиться от него, спрятаться за лицемерием и руганью, ведь за 6 пройденных лет, успешно избавившись от родительского контроля, они в большинстве своем остались без внятных целей на будущее, а то и в одиночестве. В этом они похожи на Сэма: треугольник «работа-дом-семья» у всех либо с изъянами, либо без одной из сторон. Из всех ролей Кларка, Сэм – пожалуй, его лучшая работа: не давит на жалость, при этом явственно видно, что чувство вины не отпускает ни на минуту. Он старается жить правильно, но криминал его уже особо не пугает, и это он не скрывает ни от кого. Зато молодой да ранний отморозок Добс, и особенно Омен - младший брат Сэма, хотят превзойти его 'преступный путь', бахвалясь 'мы тюрьмы не боимся'. Их сюжетная линия, пересекаясь с остальными, ненавязчиво дает понять, что подростки по-прежнему не слушают заумные речи старших, а этим новоиспеченным старшим вообще до чужих ошибок дела нет – свои бы исправить... В общем, хорошее продолжение годного социального кино про подростков. PS. Рекомендуется смотреть в связке со первой частью, иначе есть вероятность не понять, почему персонажи вообще так себя ведут. 6 из 10