Химера

Задумка фильма о творческих порывах ученых в области генной инженерии очень хороша и актуальна, но не тогда - в 2009, а сейчас - в 2019 году! Вы же в курсе, что многие страны кроме внедрения генов животных в растения занимаются суррогатным материнством, а Украина на целом 3м месте по 'производству' новеньких человечков из пробирки?.. Так какие проблемы - взять и намешать в яйцеклетку коктейль из всяческих организмов??? И, как знать, может в военных лабораториях уже давно промышляют подобным?.. Игра актеров, сценарий, съемки - все уместно и 'играет' в пользу сюжета. Впрочем, в 2009 году некоторые сцены контакта человека с Химерой, ставшей венцом творения двух ученых - Эльзы (Сара Полли) и её мужа Клайва (Эдриен Броуди), выглядели вообще по-извращенски, а теперь, в 2019-ом, и 50 оттенков серого, и проделки Ганнибала Лектора смотрятся вполне себе нормальненько. Так что... Фильм оставляет странное, неведомое послевкусие, коктейль из смешанных впечатлений и чувств, с которыми неплохо бы разобраться, потому что, как мне кажется, кадры этого фильма будят в нас какие-то спящие гены, глубоко скрытые стороны нашей сущности, ведь человек - хищник! Этот фильм - не только зрелище, но и сложный психологический портрет героев, который будет интересен любителям психологии: темное прошлое психопатичной Эльзы, мягкость и чувственность Клайва, развитие психики Химеры (Дельфин Шанеак) как представителя не совсем человеческой расы, которая, впрочем, проходит подобные стадии - младенчество, детство, отрочество, зрелость - со свойственными им изменениями как в теле, так и в сознании объекта... Без философских вопросов тоже не обошлось: насколько животноподобным может быть человек? насколько гуманной может быть Химера?.. На этой почве можно развернуть настоящие горячие дебаты! Окончание фильма, как и некоторые нераскрытые сюжетные линии, однозначно 'заточены' под продолжение, и его можно было бы сделать очень и очень интересным, если бы не провал в прокате. Хотя, лично я бы все равно забабахала продолжение, ведь оно может вызвать новую волну интереса к фильму, который не был оценен по достоинству (на мой взгляд). Ведь так уже было с фильмами, и не раз. Фильм сложный, неоднозначный, и именно поэтому очень рекомендую его к просмотру, ведь эта лента не оставит вас равнодушными, особенно если есть с кем ее обсудить!!! 9 из 10

– В животной комбинации не было генов хищников. – Но есть человеческий элемент. © Диалог Эльзы и Клайва Фильм, который поднимает актуальные по сей день проблемы, впервые затронутые ещё в романе о Франкенштейне, но с учётом научных достижений и стремлений уже третьего тысячелетия. Генетика – наука, на которую возлагали огромные, почти фантастические надежды в 1980-е гг, но темп развития немного снизил градус интереса к ней в последующие годы. Помимо того, что прогрессивные генетические эксперименты тяжело проводить без достаточного финансирования, подчас во главе угла встают и моральные аспекты, и, наверное, ни в одной другой области эта мораль не вызывает таких ожесточённых споров. На эти споры и опирается сюжет «Химеры» (оригинальное название – «Сращивание»). Эдриан Броуди, Сара Полли и особенно Дэльфин Шанеак – просто идеальный выбор для такого фильма. Актёры смотрятся гармонично, отношения их персонажей ненатянуты, а постепенное развитие событий держит интригу. Существо, которое растёт на глазах у генетиков, является другим примером рискованного эксперимента. Если монстр Франкенштейна – явно отрицательный пример слепых амбиций, то Дрен из «Химеры» появилась в результате более осмысленных желаний. Хотя эта осмысленность всё равно не предусмотрела все варианты. Поначалу просто милая, а позднее прекрасная Дрен иллюстрирует все плюсы и минусы воспитания не только детей, но также и питомцев, и вообще любого живого существа. Можно долго спорить о том, чем животе отличается от неживого, но как минимум одна черта сомнений не вызывает – воля. Это именно то качество, которого нет у искусственного интеллекта, но есть у каждого биологического организма. Как у приятных, так и у неприятных, как у красивых, так и у отталкивающих. А поскольку красота – понятие очень субъективное, то даже те, кто родились неискусственным путём, подчас подвергаются всевозможным гонениям по самым разным причинам: биологическим, медицинским, социальным, политическим и, конечно, экономическим. Эти гонения плавно подводят нас и персонажей фильма к вопросам о человеческом клонировании. Стоит ли к этому приступать, если даже натурально рождённые дети порой становятся изгоями и от них отказываются даже родители? Ведь если человек рождён в пробирке, то кто является его законным опекуном? Этот важный вопрос не решён сейчас и вряд ли будет решён когда-нибудь. На примере Дрен мы и наблюдаем последствия подобного непредусмотрительного шага. Вроде бы она милая, то в то же время опасная. Вопрос о том, имеют ли создатели такого существа право от него избавиться, вызывает такие моральные терзания, что упрекать персонажей фильма за нелогичное поведение, пожалуй, бессмысленно. Ведь на их месте каждый обязательно растерялся бы. Поэтому, чтобы не топтаться на месте, просто скажу, что Дрен прекрасна, сексуальные сцены «Химеры» в прямом смысле фантастические, а в финале даже есть убедительный феминистский посыл. Явные придирки «Химера» вызывает другими аспектами. А именно экономическими. Жизнь учёных слишком часто зависит от финансирования, а финансированием, как правило, занимаются те люди, которые далеки от науки так же, как Земля далека от Сириуса. Когда пропасть непонимания между наукой и жаждой прибыли всплывает на поверхность, то неприятные противоречия обостряются до такой степени, что антисоциальные позывы дают о себе знать очень настойчиво. «Химера» не стесняется показать эту самую пропасть, но осуждение жаждущих денег корпораций в ней ощущается недостаточно сильно. Скажем, в романе «Парк юрского периода» осуждение более явное и убедительное, в то время как «Химера» даже не стесняется осуждать анархию, что уж точно не вызовет восторга у приверженцев подобных взглядов. Это и есть главная причина, по которой я не могу поставить «Химере» максимально высокую оценку. Другие причины менее существенные – недостоверно сильный зародыш, печальная сцена с кошкой… На самом деле проблемы таких фильмов как «Химера» – это проблемы нашего с вами общества, в котором слишком уж часто приходиться с чем-то мириться против своей воли. Пока в таком обществе есть недостатки, будет и критика в его адрес. Критика назло тем, кто хочет, чтобы смирялись абсолютно все. Такова правда, такова жизнь, да и кинематограф отчасти такой. 9 из 10 P. S. Забавный факт: аббревиатура NERD (палиндромом которой является имя Дрен) означает «зануда», «ботаник».

Принятая неоднозначно научно-фантастическая «Химера» Винченцо Натали ссылается на волнующий вопрос, создание формы жизни, имеющей совершенно иной вид чужеродного, в коем узнаваемы признаки других животных, в том числе и человека. Сама основа, взятая на вооружение канадцем, выросла из «Франкенштейна», «Мухи» Кроненберга, «Чужого» Ридли Скотта и «Особи». И как в этих ужасах, главным виновником торжества, является монстр. То есть, лучше всех отыгрывает свою партию монстр Дрен (Дэльфин Шанеак). И как ни странно к нему даже испытываешь симпатию, в его поведении имеются все характерные признаки взросления юной особы. Перед нами живое существо, проходящие стадии развития за несколько дней, био-инженеры Клайв (Эдриан Броуди, — тот самый мужик из голливудского боевика Сарика) и Эльза (Сара Полли), выступают на ролях родителей нашей красавицы, у которой к тому же проявляется комплекс электры. Эльза, как и все матери, желающая добра своей дочери, пытается снизить капризы подростка, у которого вместе с этим развивается сексуальный голод. Всё это подведёт нас в результате, к самой странной сцене, современной биотехнологической фантастики. Немного печалит, Натали не умеет работать с эмоциями, он всё ещё ремесленник, и единственным его козырем, является способность преподносить старую идею, оригинальным образом (звучит странно, знаю). Просто взгляд под другим углом, здесь нет примитивного выжимания соплей, история не будет с тобой сюсюкаться, что ещё сказать, если сами учёные показаны безумцами, заболевшими научным азартом, даже не понимающих, — «любопытство смертельная штука». И многие зрители были в шоке, либо интуитивно осматривая грациозное чудище, видели в ней что-то неприятное, или же тоскливое в самом фильме? Сему доказательство свидетельствует реакция зрителей, дело то, заключается в восприятии. С минуты так четвёртой, становится немного по себе, возникает ощущение омерзения от вида тварей, ползущих по поверхности стекла, с целью обняться конечностями. Это серьёзно кино не для всех, но после которого, палец даю на отсечение, ряд сцен врежутся в память надолго. Поэтому смотреть обязательно, уверен, будет немного мерзко, неуютно, но и по детски интересно. Только, оно настоящее исскуство, обязанное вырывать обывателя из зоны комфорта, оставляя мысль о генной инженерии и о вреде изменения ДНК-структуры, хотя на самом деле кино, более тонкое и размышляет даже о воспитании, - и это оно выполняет!. Поймите правильно, автор не желает кинуть науку в каменный век, автор всего лишь дал реалистичную версию того, а что если такое уже произошло? Ведь кто знает, что там творится в секретных лабораториях за океаном, или у нас тут. А может быть это уже произошло? В любом случае «Химера» отличным пример научной фантастики, необходимой моему извращенному вкусу. Спасибо за внимание, всего хорошего.

Фильм неоднозначный. Фильм не для всех. Фильм только для тех, кто хоть раз задумывался над тем, что же такое влюбленность, материнский инстинкт, борьба за выживание. Ведь это поразительный рассказ о природе с наглядными картинками. Это рассказ про нелюбимое и нежеланное дитя, которое уродливо для общественности... но когда наступает время решить, то становится плевать на все. Ведь Это - в первую очередь ребенок. Которого надо воспитывать до, а не после. Это про любовь к своему творению. Нескладному, таящему смертельную опасность, пугающего и неприятного для других. Но это Твое творение. И горе тебе, ведь в нем ДНК твоей любимой женщины... Это про удивительный мир эволюции. Где порой мерзость - оптимальное решение. Грация рядом с уродством. И одно химическое соединение в корне меняет ход событий. Фильм по своему красивый. Местами он завораживает. Игра актеров на отлично. Идея - то, что надо всем без исключения хоть раз поместить в свой мозг. Можете назвать меня извращенцем, но это не фильм ужасов. Это гипербола Жизни. Вспоминается философия 'даже в самой красивой женщине есть кишки'. Но стоит сразу вспомнить, благодаря чему и ради чего работают эти кишки. Химера у меня вызвала только восхищение грациозностью, продуманностью, наивностью. И ее/его вина, что оно не вписалось в нормы морали этого мира, только из-за того, что выросло слишком быстро. Да и то в лаборатории/сарае. Грустно, когда такие хорошие фильмы получают низкую оценку масс. Хотя на то они и массы... 8 из 10