Анаконда 3: Цена эксперимента

...подумал я после просмотра фильма 'Анаконда 3'. Каждый раз после очередного шедевра о монстрах задаю себе несколько вопросов. 1. Зачем снимать такую чушь и куда при этом смотрит режиссёр? 2. Для кого снимать такую чушь? 3. Мы живём в 21 веке, так неужели нельзя... (далее нецензурно)? 4. Сколько раз я ещё буду покупаться на это? Итак, по порядку. Оригинальный сюжет фильма сводится к следующим находкам сценариста: гигантская змея, образовавшаяся в результате мутации, которая в обязательном порядке, согласно штатному расписанию, обязана сбежать, оставляя позади горы красиво разбросанных трупов и словно маня следом за собой главных героев, которые, в свою очередь, и промаются с ней до самого конца. Не знаю, кого в наше время можно удивить кучей трупов в фильме. Подруга-актриса показывала фотки с их упражнениями с гримом: поверьте - не хуже. Это чуть ли не самое простое, что можно сделать в кино. Таким образом, режиссёр просто обязан был создать достойную змею, хотя бы не хуже, чем в знаменитой 'Анаконде' с Лопес. В результате у Фонтлероя действительно получилась показательная змея, на которой, правда, не хватало бирки с надписью 'Не виноватая я, это он меня сделал такой...' Отвратительно бездарная анаконда сразу напомнила мне некоторые современные ленты 'крокодилиады', где несчастные крокодилы бегают, даже не доставая земли лапами!.. Отличная находка - приделать змеюке острый зазубренный хвост, чтоб она могла разить им всех направо и налево. Боюсь, что разбудил соседей гомерическим хохотом в 3 часа ночи. Как следует из фильма, даже сами герои не разобрались до конца, откуда ж он взялся, этот хвост. Но, конечно, всё было списано на сыворотку, приведшую к мутации. Вот мне всегда было интересно: люди, пишущие подобные сценарии, хоть на долю процента понимают, о чём пишут? Есть ли у них какие-либо знания для оперирования терминами и т. д.? Не менее интересно было всегда, зачем в отряде 'коммандос' или 'охотников' постоянно фигурирует хрупкая особа, из мускулов у которой только раздувающиеся на ветру ноздри, но которая много кричит, несёт 'тяжёлое' оружие, строит из себя невесть кого... Неужели не понятно, что это тупо, как минимум? Хотя понятно, зачем. Чтобы как можно быстрее умертвить путём целенаправленного подкладывания вышеупомянутой змее! Ну что ж, приятного аппетита. Конечно, самым нестандартным моментом в фильме оказались отношения змеи и главной героини. Это ж надо, всех жрать просто молниеносно или кусать с размаху за лицо (!), а на смелую профессоршу глядеть по полчаса, не отрываясь, в 10 см от лица... Может, змея добрая и просто хотела подружиться? Поиграть языками или что-то вроде того? Так нет же, вовремя появляющийся невесть откуда смелый крутой охотник каждый раз отпугивал змею пистолетом. Особенно привлекателен момент, когда пятеро охотников с расстояния 10 метров в упор не могут попасть из автоматов в огромного 30-метрового монстра. Наверное, в результате мутации у чудовища не только хвост и зубы появились, но и броня. А может, компьютер не так наложил картинку... Вывод очевиден - все в опасности, спасения нет! Особенно страшно становится, когда анаконда долго уползает в сторону и тут же появляется сверху. Наверное, это был охотничий обманный приём. Кстати, кто-нибудь знает, как видят анаконды? У вас уникальный шанс! Это практически так же, как сквозь бутылочное стекло, только его нужно слегка двигать из стороны в сторону. Интересные зоонаблюдения. Больше всего прочего меня поразило другое, а именно поездка в машине. Я почувствовал себя годах в 60-х, когда снимали неподвижно стоящую машину, а сзади потом монтировали фон. Оно самое! Давно я с таким не сталкивался, 21 век всё-таки на дворе! Ну и добила взрывающаяся от нескольких пуль машина, хотя уже все, кому не лень, доказали, что бензобак не взорвётся от попавших в него пуль, это нонсенс. Видимо, 'творческая' группа фильма просто решила хоть какой-то спецэффект да привнести. Молодцы! Ну и как же без заброшенной фабрики, спрошу я вас? Да никак. Конечно, она есть, и всё есть, что и должно быть, что избито уже не первое десятилетие и что стыдно показывать в принципе. Стыдно настоящим Режиссёрам с большой буквы, а не чёрт знает кому, кто решил воспользоваться брэндом 'Анаконда'. Отвратительный, бездарный, плохо поставленный да ещё и с ужасными спецэффектами фильм. Рекомендуется для просмотра тем, кто был оторван от жизни лет этак 20 и хочет в срочном порядке узнать, о чём за это время были 'фильмы ужасов про зверей'. Прекрасно понимаю, что в киноиндустрии кризис и что добрая треть фильмов за последние лет 10-15 - это римейки, но не до такой же степени. Неужели так трудно придумать хоть один нестандартный ход на весь фильм? Хоть один! Единственное, что научились делать, - это качественно оформлять обложки дисков да слоганы и рецензии писать, чтоб привлекать внимание к своей продукции. Просто нравятся людям, и мне в частности, змеи, крокодилы, акулы. Вот и приходится смотреть всякую дрянь, надеясь, что вот, наконец, а вдруг, а может на этот раз... 3 из 10

Анаконда-3, это один из многих фильмов, который может снять любой. Да, именно любой человек может снять такую ​​чушь. Как видим, анаконду на долго не хватило, первая часть шикарная, вторая тоже хороша, ну а третий фильм просто стыдно отнести к предыдущим двум частям, хотя никакого отношения в сюжете нет, но все равно, этот фильм как бы является продолжением знаменитого фильма об этой змее. Плохо было все, абсолютно все, ничего хорошего и интересного в этом фильме я не увидел. Это даже фильмом трудно назвать. Актеры бездарные придурки, которые были тупыми овцами в бездарном сценарии. Эта часть меня свалил наповал самой анакондой, здесь она наверняка в длину как 5 камазов, а шириной в 2-3 метра. Но ладно сделали такую ​​большую, пусть такая уже и будет, но над визуализацией поработать можно же было нормально. Анаконда в фильме выглядела так, будто это ползет змейка в телефонной игре. Пятилетний ребенок скажет, что это компьютерная графика, и никакая это не змея. Написали бессмысленный сценарий, при съемке приклеили совсем не реалистическую анаконду, и бегали и умирали по одиночке, вот вам и весь фильм. Группка людей за деньги ловят в лесу анаконду, над которой делали опыты, от которых она стала еще больше и агрессивнее. Кучка балбесов эту змею ловят, ну разве это не смешно. Я не ожидал что третий фильм станет не просто провальным, а тупым и не интересным, думал что будет в нем хоть что-то, чем я буду рад, но увы, что есть то есть. 2 из 10

Совершенно неподвижна! Как моя бывшая жена… (примерно 7-ая минута фильма) Анаконда 3: Цена эксперимента Пошлые шутки про жен, серьезно? Нет слов. Хотя, положа руку на сердце, такие фильмы вообще нельзя снимать с серьезным выражением лица. Дамы и господа – третья часть про гигантскую змеюку. Если предыдущие две “Анаконды” показывали в кино, то триквел вышел сразу на видео. Ничего удивительного. Обычная дешевка, коих много. Истина от Z - как только сценаристы начинают писать про различные опыты, абсолютно все (хорошо, не все, многие) фильмы ужасов с животными (насекомыми и т.д.), превращаются в жуткий трешак. Пожалуйста. Франшиза “Анаконда” подтверждает мои слова. Сюжет. В одной лаборатории пытаются найти источник молодости (или лекарство от рака, я не вникал в эту ересь), проводят опыты на большой анаконде. Змея (естественно) вырывается, уничтожая всех подряд. Отряд наемников во главе с Хассельхоффом пытается ее поймать. Полфильма бегали по лаборатории, полфильма бегали по лесу. Сама змея выглядит о-о-очень плохо (сравните с первым фильмом, разница в 10 лет). Если немного поднапрячься, то подобную анаконду можно нарисовать самому. Смехотворный черный спецэффект тупо ползает по экрану. Режиссер еще зачем-то показывает голову анаконды на весь экран. Видимо не стыдно, а-ха-ха. Градус интереса пропадает уже на первых секундах. Про актеров ничего говорить не буду. Ну, потому что это позор. Ладно еще Хассельхофф, но какого черта тут забыл Джон Рис-Дэвис, неужели совсем кушать нечего, Боже. Самая настоящая халтура. К просмотру, понятное дело, не рекомендую. 2,5 из 10

Почему люди настолько глупы? Почему им приходят в голову безумные идеи? Или сценаристам выгодно делать из героев выдуманной истории настоящих идиотов? Я вспоминаю первые два фильма франшизы: в них был интересный сюжет, нормальный бюджет, сносные компьютерные змеи, в первой части даже актёры не 'с улицы'... В конце концов, в них, насколько я помню, люди спасались от змей, именно спасались, а не шли искать анаконду с пистолетами, - наивная вкусная кучка дегенератов! - чтобы потом тупо убегать от неё и мочиться в штаны. Но по порядку. Миллионер навещает тайную лабораторию, где собрались энтузиасты, желающие из мутировавшей анаконды добыть лекарство от рака. Итак. Вдумайтесь. Они взяли змей, закрыли в стеклянных клетках (плевать, что стекло пуленепробиваемое, это ещё никого не останавливало), дали им какой-то экстракт, наблюдали за ними, особенно за их бешеным ростом... И каким-то неведомым образом однажды собирались выловить этих монстров, чтобы добыть из них лекарство. О да. Учёные, люди с большими мозгами, абсолютно забыли, что надо всегда думать на три шага вперёд. Хотя бы тогда на шаг. Нет, зачем? Мы же так хотим спасти будущее, в путь! К ним в один славный день и приходит важный дядя, чтобы узнать о течении дел, и совершает фатальную ошибку, потому что что? Потому что мир полон идиотов, и если тебя просят остановиться знающие люди, - пускай они тоже недалёкого ума, - послушайся! Тем не менее, происходит то, что происходит. И эти, с позволения сказать, безмозглые герои фильма отправляются на поиски самца, который ищет самку для спаривания. Они наивно полагают, что с помощью автоматов и пистолетов победят ползучих тварей втрое больше и агрессивнее них. И так продолжается до финала - то они бегают за анакондами, то, найдя их, в страхе убегают, пытаясь стрелять. Как. Же. Глупо! Почему бы не вызвать военных сразу? Почему бы, проверив, что всё действительно серьёзно, опасно, плохо, что силы не равны, перестать делать одно и то же? Кто вы такие против обиженной природы? Впрочем, анаконды сами ведут себя ненормально. Откусывание голов и протыкание хвостами - где вы такое видели? Абсурд. Анаконды оборачиваются вокруг жертвы, не давая ей выхода и сдавливая тело, пока из лёгких не выйдет воздух, чтобы потом медленно проглотить её и переварить. Здесь же они будто совсем посходили с ума. И очень смешно поэтому наблюдать за главной героиней. Её монстры не трогают. Они как бы флиртуют с ней, думая: а вкусная ли девушка или блондинки внутри слишком сырые? Долго-долго огромная махина, жравшая остальных несчастных за полсекунды, героиню рассматривает как модный журнал, не торопясь и с горящими от вожделения неживыми глазами. Пока кто-нибудь не отвлечёт змеюшку. Вдобавок нельзя не сказать об отвратительной компьютерной графике. Она очень великолепна в своей убогости. Ребёнок и то лучше бы нарисовал противную анаконду сломанным карандашом. Тут мы наблюдаем апофеоз отсутствия бюджета, сказавшийся самым смешным образом на хищниках, даже описывать увиденное нет смысла. Значит, бояться странных, похожих на толстые канаты тварей, не надо. Из-за давящего количества ляпов фильм уже к середине скатывается в лютый треш и смотреть его становится усыпляюще скучно. Никаких особых достоинств за ним не замечено, только по-плохому смешное обилие всего и вся, находящегося за гранью стандартного идиотизма. Вот честно, даже 'Озёра страха 2, 3, 4' лучше. 2 из 10

Посмотрев когда-то фильм «Анаконда» с Дженнифер Лопез и «Анаконда 2: Дикая орхидея», я полюбил эти фильмы и даже купил себе в коллекцию лицензионные диски. Оба фильма смотрелись реально круто и интересно, а огромные змеи из этих кинолент стали настоящим страхом и чем-то ужасным и леденящим кровь. В 2008 году выходит неожиданно очередной фильм об анаконде под названием «Анаконда 3». Мне стало очень интересно, и я охотно его посмотрел, но фильм стал для меня большим разочарованием. В этой истории, мы видим, как один миллионер нанимает наемников поймать ему огромную анаконду. Над ней делали опыты, и теперь она сбежала. Профессиональные наемники и ученая были уверены, что поймают огромную змею, но эта затея оказалась фатальной для них, и кровавая змея стала из-за экспериментов над ней более опасной и жестокой… Фильм в целом смотрелся очень скучно и вяло, наводя на зрителя постоянно тоску. Весь сценарий у этого фильма просто высосан из пальца. Большинство сцен смотрелись тупо и неправдоподобно. Сцены с анакондой так и отдают фальшью, и в происходящее просто не веришь. Кино получилось провальное и пустое, даже было жаль потраченное на него время. Актеры все играли второсортные и заурядные, и никто внимания не достоин. «Anaconda III» в русском прокате переведенную как «Анаконда 3: Цена эксперимента» - американский, телевизионный, фантастический боевик с элементами ужасов. Кино получилось неправдоподобное и пустое. Внимания оно не достойно. Полный отстой. Мне этот провальный фильм совершенно не понравился, и с первыми двумя фильмами о анакондах он и рядом не стоит. Еще одно кино из мусорной корзины.

Как прекрасен и удивителен мир кинематографа. Сколь много было снято умных и увлекательных кинокартин, некоторые из которых смогли породить культ имени себя любимых, а вместе с тем и множество продолжений, одно другого краше. Ведь нет ничего радостней, чем наткнуться на сиквел кинокартины, любимой еще в далеком детстве, после чего поудобней устроившись в кресле начать просмотр лишь затем, чтобы спустя десять минут начать бегать по квартире в поисках рвотного пакетика. Ах, как приятно, что малоизвестные режиссеры заботятся о нас и предлагают зрителю лишь самое лучшее! Вот и наш сегодняшний гость вознамерился рассказать качественную и интересную историю, что повествует о гигантских змеях, сиречь анакондах, которые могут оказаться ключом к вечной жизни. Правда здорово? А главное, как оригинально! Имя же нашего гостя соответствующее – «Анаконда 3: Цена эксперимента». История стартует приблизительно там же, где закончилась вторая часть франшизы. После того как экспедиция с «Кровавой Мэри» успешно уничтожила популяцию гигантских змей людоедов в Барнео был послан отряд наемников, на этот раз уже не за красной орхидеей, цветочек то уже отцвел, а за гигантскими змеюками, которые предположительно погибли. Но не стоит придираться к логике главы фармацевтической компании, ведь старик находиться при смерти и он готов ухватиться за любую, даже самую призрачную возможность продлить себе жизнь. Не стоит придираться и к тому, что группа крутых наемников выглядит так, будто перед нами кучка косплееров у которых не хватило денег на нормальную форму, а потому решившие похватать из дома все, что под руку подвернётся. Наемники они знаете ли люди не богатые, на воде и хлебе живут, да. Ну а учитывая то, что питаются «солдаты удачи» плохо, то у них все перед глазами двоиться и они пугаются каждого шороха, а потому открывают огонь по пустынным коридорам или вовсе выпускают всю обойму из автоматов по мелким грызунам, каким-то невероятным чудом не задев последних. Бедняги, мне их почти жаль. Вот только гигантская змеюка, что каким-то чудом пережила события второй части, не разделяет моих мыслей и решает напасть на ничего не подозревающих людей за что и получает критическую дозу свинца в грудь отчего теряет сознание. Ух ты! Оказывается красные орхидеи не только продлевают жизнь анакондам, но также наделяют их исцеляющим фактором подобно Росомахи. Как здорово. Интересно, почему ни один из героев об этом не обмолвился ни словом? Наверное забывают. Простим им эту оплошность, они ведь люди занятые. Доставив змеюку фармацевтам, наемники получают свой недельный паек в виде пары буханок хлеба и их отправляют по домам. Ученые же, сооружают специальный террариум, который поглощает свет, отчего анаконду должно клонить в сон, как и сценаристов, что работали над картиной. При этом террариум обладает удивительной способностью – он не позволяет огромной змеюки видеть тепло, что исходит от тел ученных, но не способен подавить свет фонарика. Мдя. Беда. Дорогие друзья, сколько раз вы слушали такую фразу – идти к свету? Наверняка неоднократно. Вот и анаконда эту фразу где-то да прочитала (Нет, ну а что? Змеи в этом фильме куда умнее среднестатистического «гомо сапиенса», так что я ничего не исключаю), а оттого решила вырваться из террариума и идти к свету. Ну или к пищи. Покромсав ученых острыми как бритва зубами и хвостом-жалом, анаконда-самец освобождает самку после чего они отправляются в лестную глушь, дабы там нарожать детишек и придаться обыкновенному змеиному счастью. Увы, но глава фармацевтической корпорации в ярости, ведь его единственный шанс на вечную жизнь уполз в неизвестном направление. Человек тут же вызывает наемников, памятных зрителю из начала кинокартины и дает приказ разобраться со змеями, после чего уезжает в сиквел. Наемники, вместе с парой ученых начинают рыскать по лесам в поисках гигантских змей и временами становясь их обедом. Общую идиллию нарушает то, что анаконда-самка оказывается живородящей и яйца, которые она отложит проклюнуться в ту же секунду, а возможно и яиц не будет и они из пресмыкающейся полезут как и из любого млекопитающего. Вот что орхидея животворящая делает! Вот такая удивительная, во всех смыслах этого слова, история разворачивается перед зрителем. История, что будет полниться неожиданными поворотами сюжета, от которого челюсть уходит в пол. Что неудивительно, ведь перед нами не какая-то дешевая поделка, а фильм претендующий на высокое звание – искусство. Ну а дабы не быть голословным, я приведу пример в лице чудесной девушки Аманды Хэйс – ученой по призванию и главной героиней по статусу. Так вот, девушка ведет себя так, как не вел себя ни один женский протагонист до нее, а именно – она никак не влияет на сюжет. Представляете какая гениальная находка? Сделать героем того, кто за весь фильм не делает ничего, лишь смотрит на гигантскую змею после чего убегает? Гениально! Скорей всего режиссер отчаянно пытался превратить Аманду в стороннего наблюдателя, зрителя если хотите, ведь когда мы смотрим фильм, то тоже не принимаем участия в происходящем. И ведь ему это удалось, даже финальная выходка Аманды оправданна. Я бы тоже так поступил с создателями фильма-а-а... я отвлекся. Пардон. Забудьте последнее что я сказал. Не отстает от Аманды и антагонисты. Огромные змеи, что рвут на части бравых наемников. Так вот змея олицетворяет собой фал… огромную черную тушу, чьи глаза остаются неподвижны и создается ощущение, что они являются частью чешуи. Таким образом режиссер как бы говорит нам: Анаконда олицетворяет собой смерть всему живому именно поэтому она является столь безжизненной. Не подвел и оператор, который решил сосредотачиваться на местности, но на героях истории, раз за разом демонстрируя волевой подбородок лидера наемников или крашенные в белый цвет волосы Аманды. Когда же начинается экшен, то камеру начинает трясти, очевидно чтобы передать ужас героев, что столкнулись с ползучим чудовищем. Так что все по фен-шую. Итог? Кошмарное кино. Нет, ну серьезно, а вы ожидали что я скажу нечто иное? В этом фильме нет ни логики, ни смысла, ни спецэффектов, ни нормального оператора, а из актеров играет один лишь Джон Рис-Дэвис. Так что смотреть «Анаконду 3» стоит лишь в одном случае – когда хочется посмеяться, а подходящей комедии под рукой нет. 2 из 10

В далеком 1997 году свет увидела «Анаконда», которая не только «вывела в люди» Дженнифер Лопез и Оуэна Уилсона, но и одновременно с этим стала одним из самых популярных энимал хороров своего времени. В том числе, удерживая данные позиции даже сейчас. Спустя 7 лет последовало продолжение, которое не снискало аналогичной славы, но безусловно получилось достойным фильмом. Что похоже и вселило продюсерам надежду на создание полноценной франшизы. Удалось ли режиссеру данной ленты Дону ФонтЛерою удержать планку качества или же перед нами очередное дешевое продолжение, выполненное в рамках фильма категории Б? Давайте разбираться. Профессиональный наемник и его команда получают задание от миллионера – схватить опасную змею, которая может стать источником бессмертия и исцеления опасных болезней. К опасной миссии присоединяется также ученая. Операция сулит хорошее вознаграждение, но в ходе экспедиции выясняется, что смертоносная анаконда сбежала из главной секретной лаборатории, где она подвергалась прогрессивным научным экспериментам. Тем временем, воздействие препарата сделало змею еще более сильной, хитрой и опасной убийцей. Похвально, что создатели данной ленты не стали «забивать» на события предыдущих частей. Более того, события сиквела во многом проложили путь для дальнейшего развития сюжета уже в данной ленте. Однако на этом всё положительное связанное со сценарием заканчивается. Так как сценарий получился до жути вторичным и скучным. Замени Анаконду на другого киномонстра, можно смело получить шаблонный и клишированный сюжет про очередной сбежавший из секретной лаборатории плод генетических экспериментов, подобный которому неоднократно обыгрывался в огромном количестве различных картин. Режиссуру Дона ФонтЛероя также нельзя назвать образцом качества. Картина получилась до жути вторичной и скучной. Усугубляя ситуацию дешевыми визуальными эффектами, дешевой картинкой и просто скучной постановкой, которую не спасает практически ничего. Актерская команда также должного произведения не производит. Разве что Дэвида Хассельхоффу удалось создать харизматичный образ крутого охотника, а Кристал Аллен охотно радовала глаза своей привлекательной внешностью, а не актерской игрой. 4 из 10 Анаконда 3: Цена эксперимента – это очередной печальный пример того как за достойным фильмом ужасов следует откровенно дешевое, сделанное на коленках и скучное продолжение, которое ужасает абсолютно всем и далеко не в хорошем смысле слова.