2012: Судный день

Весьма и весьма малобюджетный фильмец (фильмом данное назвать невозможно). Никакой волны, как на обложке, не будет - вообще не будет! Современных спецэффектов не будет, а будет только раздражающее подобие - на уровне 30-50-х годов прошлого века (и это не преувеличение). Ф. не дотягивает даже до уровня фильмов-катастроф 90-х годов. Занудны и затянуты все диалоги, но особенно диалоги о Боге (+слово Бог произносится в фильме раз 200, не меньше). После просмотра сложилась полная уверенность в том, что снимал бездарный религиозный фанатик, с большими нарушениями процессов восприятия, внимания и мышления. 0 из 10

Каюсь, что не пробил фильм в Кинопоиске перед просмотром. Игра актеров - нулевая, как в дешевых телесериалах. С самого начала сюжет, которого в общем-то и нет, подается неудобоваримыми нессвязанными кусками, которые к концу лепятся в такую бессмыслицу, что аж противно. Много недочетов и ляпов, авторам следовало читать энциклопедии, а не библию. Спецэффекты на уровне Google Earth. Это определенно не фильм-катастрофа, а религиозная пропаганда. Веру в бога попытались запихать в каждую сцену. Не ведитесь на обложку. Если вы атеист, то уничтожьте диск. Если верующий, то ловить тоже нечего - с точки зрения искусства полтора часа зеваний не тянут даже на двойку. Я не знаю, как в кинопоиске ставить 0 из 10, поэтому 1 из 10.

Честно - ожидала от фильма большего. Господи, неужели нельзя было увеличить фильму бюджет? Лично у меня создалось впечатление, что весь бюджет ушёл на три красивые дорогие машины и мало-мальски приличную компьютерную графику. Неужели были обязательными эти длинные, нудные, абсолютно логически несвязанные диалоги о вере и боге? Или нас, зрителей, просто пытались ими обратить в веру? Лично мне зевалось от них. Неужели нельзя было почитать хоть какую-то литературу о Майя? Как христианский крест может быть 'ключом' в храме Майя? Между прочим, у Майя была своя вера, свои боги и божества, тем более, что цивилизация Майя появилась до рождения Христа. Глупость какая-то. Я уже не говорю о двух загадочно исчезнувших людей. Как и куда - непонятно... Возможно, нас опять подталкивают верить в 'божий промысел'. Если бы можно было хоть как-то доработать и исправить сценарий, вложить немного больше денег, слегка изменить актёрский состав - была бы конфетка. Но люди всё-таки старались, работали над фильмом, поэтому мой вердикт: 1 из 10

Смысл фильма я не смог понять. 3 группы людей, направляются в древний храм Майя (или ацтеков я не помню уже), причем никто не знает, что и почему их туда так влечет. По ходу фильма каждая группа теряет по человеку. Во-первых, не понятно, почему по одному, во-вторых, почему исчезают мать девушки-доктора, или пилот вертолета. ВСЕ действия фильма предугадывались. Например, я знал, что каждая группа потеряет человека, или когда археолог прочитал запись в пирамиде, я понял что ребенок родится от той девушки, и понял кто будет принимать роды. В течении всего просмотра фильма, я надеялся что `все впереди`, но увы, так ничего и не дождался, кроме пары кадров как горит Лондон и тонет Америка. Опять же почему Америка тонет а Лондон горит? Ведь сообщалось о наводнении с юга. Про спецэффекты я вообще молчу. Фильм был насыщен компьютерной графикой так, что глаза режет. ВСЕ эффекты были очень наивными и несоизмеримо дешевыми. Скажем при землетрясении оператор дергал камеру дабы создать эффект тряски. Возникает два вопроса: на что можно было потратить столько денег и как фильм окупился? Музыка тоже была такая, что у меня покатились слезы еще до просмотра этого МЕГАБЛОКБАСТЕРА. My heart will go on стоит в сторонке. В целом фильм не отличается умом и сообразительностью. Трейлер был намного лучше. Видимо для него были взяты самые лучшие кадры из фильма. В принципе это везде делается, но в других фильмах кроме кадров, которые выложили в трейлере есть еще на что посмотреть. Кстати на счет посмотреть. Лучше посмотрите Армагеддон, ну или на крайний случай. Послезавтра, так как в этом фильме я даже намека на сюжет не учуял. Моя оценка 0 из 10, но поскольку минимальная оценка 1, то так уж и быть 1 из 10

Забавная история про конец света, более похожая на любительский фильм религиозной пропаганды. Очень загадочный подбор актёров (возможно, актёры снимались бесплатно. А доход от фильма идёт на благотворительность). Весь бюджет фильма (а то - немыслимые 250.000 тысяч американских рублей) ушёл на сотни килограмм пенопласта и резанной полосочкой бумаги. Удивила сцена с вертолётом, я даже сразу не догадался, что это вертолёт, очень похоже на поезд(и такая картинка, что даже для мультфильма очень скудно). Ещё эта негритянка, которая утверждала, что сына ей сделал бог... Ребята из FAITH FILMS, это не лучший способ заработать денег! Мой совет: откройте какой-нибудь завод по переработке макулатуры в туалетную бумагу, после этого фильма у вас её много осталось. Этот фильм погубил не маленький бюджет, а сценарий состоящий из несуразной чуши.

Фильмы-катастрофы – любимый жанр. Тема, которая никогда не оставит меня равнодушной. Пересмотрела я их немало, но такого еще не видела. Как и в любом фильме-катастрофе здесь попытались объяснить наступающие катаклизмы с точки зрения науки. Но все как-то получилось нелепо. Начало отчасти еще шло на твердую пятерку. Пересечение оси Солнечной системы с осью черной дыры, находящейся в центре галактики (! которая действительно существует) имело «большой запалм». В моем воображении сразу появилась ужасающая картина расщепления Солнечной системы до мельчайших единиц, поглощение одной планеты за другой. В общем одним словом конец света – полная обреченность. Но с каждой новой минутой мой энтузиазм приближался к «отметке нуль». А на двадцатой минуте и вовсе потянуло спать. Дальше началась игра «засну или досмотрю». В чем провал картины думаю, поймет каждый посмотревший. Из чего слепили, как говорится, то и получили. Но маленький бюджет еще не оправдание, хотя очень существенная статья. В дополнение к нему слабый сюжет, чрезмерный уклон в религиозную тематику, которая становится навящевой, герои, которые откуда-то знали, что они должны делать – видите ли чувствовали они (согласитесь в жизни такого не бывает) - и многое другое. Конец вообще поразил, немыслим и не поддается логическому пониманию. Единственное оставшееся светлое воспоминание – разрушение Иерусалима и Лондона. Никогда не думала, что поставлю 1 из 10 P.S.: Мучает бессонница - «2012: Судный день». Крепкий сон обеспечен.

Прошел всего лишь год и Ник Эверхарт «порадовал» мир своим новым фильмом. То, что этот человек один из самых бездарных режиссеров в истории кинематографа, было очевидно после его убогой поделке «666: Число зверя» (а у нас все заклинают «Уве Болл, да Уве Болл» - в сравнении с Эверхартом, Уве можно вторым Спилбергом назвать). Однако теперь всплыл еще и другой факт – Эверхарт не только бездарный режиссер, он еще и религиозный шизофреник, а в комплексе это уже страшное зелье. Такого количества глупых, часто не к месту, диалогов о боге в одном взятом фильме мне слышать не доводилось. Количество употребления слова «бог» в фильме может заинтересовать даже книгу рекордов Гинесса. Правда, остается открытым вопрос, что может еще заинтересовать зрителя в этом фильме. Сюжет таков. 2012 год, на мир надвигается беда – планета замедляет свое движение, океаны выходят из берегов, на города обрушиваются торнадо (документальную черно-белую врезку торнадо зритель даже увидит), в тропиках идет снег (снег в тропиках у Эверхарта будет изображать белая рябь на пленке, зритель в этот момент должен думать, что это именно снег, а не испорченная пленка) и вообще, все человечество в панике. Чтобы спасти человеков планеты, в древний юкатанский храм Чечен-Ицы (Мексика) группа разрозненных персонажей (архитектор, медсестра со своей ненормальной мамашей, беременная, ученый, и девица – дочурка ученого) должны принести христианский крест. Вопросы, какое отношение имеют христианские реликвии к культуре майя, не принимаются, - должны и должны. В общем, весь фильм они туда (кто пешком, кто на машине, а кто и на, если включить воображение, самолете) добираются. Диалоги типа «Бог любит нас», «Бог спас нас» и «Ради Бога» прилагаются. Бог видит, фильм ужасен. А Эверхарт попадет в ад, если продолжит снимать фильмы дальше. Каким нужно быть эээ… оптимистом, чтобы за миллион долларов попытаться снять эммериховские «Послезавтра»/«2012»? Актеров – нет, сюжета – нет, а комбинированные съемки «от Эверхарта»… Это сатанинское кино. P.S. Подарите этот фильм теще на день рождение.

Фильм настолько пуст и бессмысленен, что даже не представляет повода для длинных рассуждений, а, говоря более понятным языком, такое дерьмо не достойно того, чтобы его обсуждать. Но, раз уж взялся, вкратце опишу, что это за 'твАрение', чтобы вы знали, какое кино смотреть точно не стоит. Хотя, я думаю, про студию 'Asylum' вы и так знаете не понаслышке, но до сих пор многие клюют на знакомые названия, которые слегка изменены, и удивляются, почему 'Могучий Тор' такое днище, или какое отношение имеют 'Помпеи. Апокалипсис' к Полу Андерсену и, собственно, к истории города Помпеи. На этот раз под раздачу попал хитовый постапокалиптический боевик-триллер 'Судный день' 2008 года про заражение вирусом и последующие схватки обученных бойцов с дикарями, живущими в заражённой зоне. Фильм получил неоднозначные отзывы в силу неправдоподобности событий, показанных с самыми крутыми спецэффектами, и возможного плагиата с '28 недель спустя'. Но факт один - 'Судный день' смотрится на одном дыхании, несмотря на бред, и заставляет переживать за исход действия. Чего не скажешь о данном мокбастере к нему. Убираем из названия слова 'Судный день', что от него остаётся? Остается '2012', и фильм, по идее, должен быть посвящён предсказаниям индейцев Майя про конец света в 2012 году. Таковым и был фильм 2009 года, который так и назывался - '2012', это был суперхит, получивший хоть и неоднозначные отзывы, но он по любому мог порадовать интересным сюжетом, колоритными героями и невероятными спецэффектами. Данный же фильм, хоть и является мокбастером к 'Судному дню' 2008 года, но не имеет ничего общего ни с ним, ни с темой предсказаний индейцев Майя, он не является по сути ничем. Это даже не религиозная пропаганда, в чём его некоторые обвиняют, и о чём можно подумать, прочитав красноречивое описание (ох уж, по описанию-то можно было предположить, что нам покажут максимально захватывающее и зрелищное кино!), а на деле мы увидели самые невзрачные улицы, услышали наитупейшие диалоги, несколько раз за фильм нас готовили к 'судному дню', объявляя, сколько до него осталось, показывая всё такие же бессмысленные события, и наконец, нам показали плохонькие спецэффекты, показывающие разрушения в разных местах планеты. Если бы не финальные сцены, фильму можно было бы ставить твёрдый кол. Ничтожный бюджет не является оправданием плохого фильма - за копейки снимают интересные сериалы и просто малобюджетные фильмы, из ужасов можно привести пример фильма, снятого за минимальную сумму в обычной квартире - первое 'Паранормальное явление' сумело заинтересовать и напугать многих. Может, здесь не такое абсолютное дно, как 'ТерминаторЫ', 'Война миров Х. Г. Уэллса' и 'Охотник против чужого. Поединок', но смотреть так же противопоказано абсолютно всем: киномусор следует бросать в кинопомойку. Скорее бы студия 'Asylum' разорилась и перестала 'приносить покушать' неопытным зрителям, ведущимся на красивое название. С очень большой натяжкой, только благодаря финальным сценам: 3 из 10

В 2007 году компании The Asylum становится скучно просто клепать пародии на голливудские новинки, и они основывают дочернюю компанию под названием Faith Films. По названию нетрудно догадаться, что фильмы будут посвящены религиозной тематике. Однако, Эсайлум не был бы Эсайлумом, если бы и здесь не выкрутил все ручки до максимума. Подтверждение тому – абсолютно неадекватное (и довольно веселое) зрелище «Апокалипсис: Последний день», где люди исчезали просто потому что, а выжившие не знали другой дороги, кроме как в церковь. Видимо, Дэвид Майкл Лэтт и компашка поняли, что троллить чувства верующих можно еще долго, и сняли еще пять фильов – «2012: Судный день», «Внеклассный мюзикл», «Ангелы Апокалипсиса», «Столкновение» и внезапно «Принцесса и пони», который вообще никак к религии не относился. Итак, перед нами в прямом и переносном смысле фильм-катастрофа Ника Эверхарта «2012: Судный день». Честно говоря, сложно понять, откуда компания достала такого персонажа, как Эверхарт, потому что дебютировал он уже в The Asylum с абсолютно ненужным хоррором «666: число зверя». За сценарий отвечал он же, а автором идеи выступила Наоми Селфман – рядовая сотрудница конторы в те годы, которая писала сценарии к таким хитам, как «Мега-Акула против Крокозавра» и «Мега-Питон против Гатороида». За камеру вновь поставили специалиста по драконам Марка Аткинса, а за написание музыки отвечал Ральф Рикерманн, который вообще в этот Эсайлум захаживал постольку-поскольку. Кино начинается с того, что до судного дня (который, как известно, должен был произойти 21 декабря 2012 года) остается 36 часов. Как, что и почему – неважно, то ли Земля остановится, то ли еще что-то – здесь никаких подробностей не будет. Что необычно для Эсайлума – в фильме сразу несколько сюжетных линий. Здесь и исследователи, нашедшие древнее распятие в не менее древнем храме, и миссионерка, которая знакомится на улице с фотографом, и врач, которая (о ужас!) совершенно далека от религии. Естественно, эти сюжетные линии впоследствии объединятся, но начало действительно довольно нестандартное для этой студии. И, если честно, в первые 30-35 минут кино действительно отдает тем самым фирменным абсурдом, которым и славится вся эта дружная контора. Но ближе к середине происходит непоправимое – Эверхарт давит педаль в пол и полностью перестает следить за адекватностью своего детища. Серьезно, я смотрел больше сотни фильмов Эсайлума, но «2012: Судный день» - это просто атомный бред, после которого спасет только годовой абонемент к психотерапевту. Даже по меркам студии это жуткий перегруз, который становится просто тяжело смотреть. И я сейчас не о постоянных разговорах на религиозную тематику и постоянном осуждении тех, кто не верит. Хотя, по сравнению с предыдущим «Апокалипсисом» здесь этого раза в два больше. Проблема фильма в том, что в фильмах Эсайлума ты привык к легкому и веселому бреду, практически комедийному абсурду, который неплохо развлекает и веселит. «2012: Судный день» именно давит, герои постоянно куда-то идут, по пути обязательно несколько человек погибнет, хотя никаких предпосылок к этому не было. В один момент попадается беременная героиня, которая обязательно должна родить в древнем храме, чтобы спасти все человечество. Почему? Потому что так сказал запойного вида мужик из деревни, где она жила. Эсайлум – это плохая графика, весело летающие истребители, плохо нарисованные Крокозавры сражаются с плохо нарисованными Мега-Акулами, а здесь даже плохих спецэффектов-то не будет как таковых. Да и как троллинг это кино выглядит как-то совсем уж грустно. В общем и целом, как бы я не любил The Asylum, «2012: Судный день» - это кино, предназначение которого вряд ли понятно даже создателям. Оно не развлекает, оно заставляет мозг воспламеняться. А от этого становится попросту скучно. Кроме первых 30 минут, здесь нет ничего, за что можно любить фильмы этой студии. Если вы ярый фанат – для галочки посмотреть можно, но я вас предупреждал, берегите голову. Спасибо за внимание 4,5 из 10