Уондерлэнд

В основу картины легло ужасающее событие, произошедшее на улице Уондерлэнд (с горькой усмешкой судьбы в переводе 'Страна чудес'), когда с особой жестокостью были убиты четыре человека, причём люди в своих кругах довольно известные. Через какое-то время в прессу просочились небывалые слухи: к этому преступлению имеет отношение сам Джон Холмс! Для многих это имя ничего не скажет и никакого отношения к легендарному сыщику он не имеет, Джон Холмс был звездой фильмов, так сказать, с клубничкой, при жизни он стал легендой, а его биограф заявлял, что Холмс, благодаря большому, извините, мужскому достоинству обладал таким количество женщин, что никто и не поверит - примерно 14 000 (мало верится, если честно, думается, что ложь и фальсификация). Но он подался во все тяжкие, подсел на наркотики и связался с не лучшей компанией. Джон Холмс был звездой, убийства потрясли жестокостью - эти два факта связали так, что даже сравнили это преступление с гибелью жены Романа Полански Шерон Тэйт от рук секты Чарльза Мэнсона. Режиссёр фильма Джеймс Кокс со сценаристами пытаются восстановить на экране события, предшествующие преступлению. На первый план выпячивают фигуру Холмса, сыгранную Вэлом Килмером (что-то схожее у них есть, наверное, неприятная, самовлюблённая физиономия). Вот только непонятно, чего же точно добивались создатели 'Уондерлэнда': или они пытались действительно раскрыть перед зрителями карты участия Джона Холмса, но не обвиняя его, а делая так, чтобы зритель сам сделал для себя определённые выводы (надо сказать, что вывод выходит только один - Джон Холмс был отвратительной личностью, наркоманом и трусом) или же проанализировать вообще Джона Холмса, в огромных кусках фильма вообще забывая про то, что подоплёкой сюжета картины является жуткое преступление. Видно, они так запутались в том, что делали, что вскоре фильм начал напоминать скомканную бумажку, где некоторые строки рассмотреть можно, но смысл ты додумываешь сам. Если бы 'Уондерлэнд' был заявлен как детектив, то тогда это было бы понятным, но фильм даже намёка не кидает, что тут расследование, тут частями вырванная предыстория события с одним героем и невразумительными кусочками одной мозаики, которая при всём желании в одну общую картинку не выкладывается. Думается, что владелец отвратительного характера со звёздной болезнью Вэл Килмер бы отказался сниматься, если бы львиную долю фильма не уделили ему любимому. А то, что персонаж надо как-то создавать, а потом раскрывать, а не ходить с бегающими глазками весь фильм и этим имитировать наркотический угар. С такой игрой сказать что-то определённое про содействие преступлению от Джона Холмса решительно не представляется возможным. Всё происходит в рваном темпе с различными вставками. Они рассказывают о поведении Джона Холмса. И опять возвращаемся к главному вопросу к картине: анализируется сам Джон Холмс или события перед убийствами? Два в одном у режиссёра Джеймса Кокса не выходит, пусть он хоть жилы рвёт, не получается, вместо этого - сумбур. Вот нужны ли были вставки в фильм про отношения Холмса с его женой? Речь о каких-то обещаниях, какая-то непонятная, слабая драматическая линия, которая ни к селу, ни к городу. Вот так и смотришь фильм про Джона Холмса: 'Фигаро тут! Фигаро там!', а сути нет, она напрочь отсутствует. Про игру Вэла Килмера сказано выше - абсолютно не привязанная к картине, кроме внешнего сходства плюсов этой статичной игре нет. Уважаемый, Вэл Клмер да сыграйте так, чтобы к этому персонажу возникло чувство стойкого отвращения, уверен, у Вас это получится без излишних усилий! Да, таким образом, зритель сразу же отвернулся от Холмса и думал, что он виновен и только виновен, а тут же попытка дать зрителю самому решать, но если персонаж вызывает отвращение, это одно, значит актёр создал образ и раскрыл его, а вот если сама игра вызывает такое же чувство, то тогда всё плохо, тогда актёр не справился. На подмогу Килмеру позвали неплохих актёров, среди которых Джош Лукас, Тед Ливайн, Кэйт Босуорт, Лиза Кудроу, но даже им с трудом удавалось что-то этакое из себя изобразить. Да, образу, которые они вобрали в себя, взяты с реальных людей, начинка их читается, прощупывается, некоторые из них даже больше дали пищи для ума, чем Килмер, но всё же всего было недостаточно, не хватало выразительности и отчётливой привязки к Джону Холмсу. 'Уондерлэнд' - совершенно невразумительная картина, которая позволила себе коснутся резонансного дела, где был замешан звезда фильмов для взрослых Джон Холмс, но создатели так и не выразили, что они хотели сказать этой картиной, а сам Джон Холмс оказался блеклым персонажем. Куча ненужных диалогов, вставок и относительных сцен, что делает фильм рваным, недосказанным и каким-то неряшливым. 2 из 10