Травка

Типичный американский независимый фильм и по форме (статичная камера, малый бюджет, непавильонные съёмки), и по сюжету (замес экзистенциальных мотивов на фоне одноэтажного заокеанского рая). Как в России любят снимать про провинцию чернуху, так американцев, хлебом не корми - дай поискать смысл жизни на дне душонки сентиментальных реднеков - неудачников. Оскомину набило. Однако Тиму Блейку Нельсону удалось из использованных кубиков создать конструктор рекомендованный к просмотру всевозрастной аудитории. 'Травка' восходит к эстетике ранних коэновских работ, где фабульная непредсказуемость превалировала над самой идеей порождающей эту непредсказуемость. Сюжет тут проносится, как ураган: каждый эпизод полутора часов - отдельная философская зарисовка на тему жизни и смерти. Только задумаешься над увиденной сценой, а следующая ещё круче. И так до конца. Чем дальше - тем всё мрачнее и смешнее одновременно. Искать ключи или пытаться предугадать ход событий бессмысленно. Да и глупая эта затея. Лучше расслабиться и получить удовольствие от просмотра, а вот после подумать над messagem режиссёра, если, конечно, не возникнет желание пересмотра. Манера рассказа, избранная Нельсоном, многих, конечно будет раздражать. Но это лишний повод не пройти мимо. 'Травка' обречена стать культовой лентой через несколько лет. Такие работы начинают ценится позже, когда время всё рассортирует, ведь главная проблема - кинотеатральный прокат. Как классифицировать по жанру такой фильм, где буквально наезжают друг на друга комедия, драма, триллер, социальная сатира, крими с трагедийными нотками? Для масскульта - чрезмерный перегруз, но для артхауса - излишне лекго. Кинозритель капризен:ему непременно надо знать какие эмоции испытывать за потраченные деньги. Противоречивую гамму он принимает за обман и раздражается. Дома - другое дело. Больше избирательности и сосредоточенности. Большинство независимых американских режиссёров(Джармуш, Коэны, Араки и т.д.) стали популярны через видео и двд. Само название может направить в ненужное русло. Да, в фильме есть линия наркотиков, но она, далеко, не единственная и уж точно не главная. Актёрский ансамбль настолько великолепен, что Нортон - исполняющий сразу две роли, не чувствуется по ходу просмотра центральным героем. Едва мелькнувшие в кадре персонажи моментально занимают место в памяти. Стоит отметить, что технически плоховато сделаны комбинированные съёмки двух обличий Нортона. Грубо сшито и не очень удачно разведены мизансцены. Правда, диалоги и здесь спасают. При всех достоинствах 'Травки' после просмотра остаётся ощущение нехватки маленького штришка. Может произошёл где-то сбой в ритмике, но вот где...разбирая по кусочкам, изъянов не нашёл. Только вот за этот недостающий штришок - девятка. Чудесный, умный и при этом, очень лёгкий фильм. 9 из 10

Наверное, фильм меня подкупил именами Платона, Хайдеггера, Лакана и тем, что моя младшая сестра совершенно не понимает, кто это такие и зачем они нужны, когда можно купить красивые шмотки и найти себе 'крутого' парня :) Да, очень мило еще когда девушка-рыболов в шутку спрашивает о профессии героя-философа: И это приносит деньги? Смешение жанров - отличная вещь. Такой себе постмодернизм. Режиссер не дает зрителю постоянно оставаться в одной системе координат, пытаясь как-то развлечь, отвлечь. Тем не менее, никто не запутался, никто, думаю, не ждал в конце чьего-нибудь воскрешения. Условностями одного жанра обойтись сейчас трудно, это слишком заковывает в рамки. Фильмы такого плана (это не философская притча, тут нет никаких глубоких мыслей - зачем? Просто такая себе комедия положений) не претендуют на реалистичность именно потому, что не пытаются донести какую-то мысль. Герои по большей части карикатурны. Кто-то кому-то когда-то спас жизнь? Кого-то в детстве мама не любила, или любила не так, как других? Очень грубые схемы поведения, но это же не психологический триллер и не социальная драма. И уж не знаю, за что американцы так любят Уитмена. Он уже стал чуть ли не карикатурной фигурой. Таким себе знаком высокой поэзии? или культуры? или элитарного знания? Даже скорее не знаком, а симулякром. Потому что разве можно после Джармуша использовать этот образ на полном серьезе? Лучше Джармуша все равно не получится, поэтому приходится довольствоваться тенью поэзии. Жаль, что режиссер не смог этого понять и всунул этот томик в конце как знак того, что фильм 'со смыслом'. Так что вполне одобряю российских прокатчиков с их переводом. Это тот случай, когда неточность или явная ошибка будь она сделана с коммерческим умыслом, не исказила смысла фильма (хотя режиссер может и поспорил бы). А в целом фильм очень милый. Прекрасная девушка, написавшая поэму на латыни! Парень, который мстит за четверку с плюсом! И индусы, убивающие евреев :) (вообще эта ошибка со свастикой очень остроумна, как по мне). Не призываю никого к просмотру. Но кто смотрит и смотрел боже упаси вас думать, что это фильм со смыслом. Хотя автор и хотел может этого, у него получилась обычная комедия без причуд. P.S. А за евреев обидно как-то.

Наши кинопрокатчики в очередной раз удивляют своим безалаберным отношением к своей работе. Фильм, который в оригинале называется 'Leaves of grass' (т. е. 'листья травы') по названию одноименного сборника стихов, даже попавшего в кадр на последних секундах, за авторством поэта Уолта Уитмена, который упоминается в диалогах, в российском прокате вышел под названием 'Травка'. Браво, что тут еще сказать. Это напоминает историю с фильмом Квентина Тарантино 'Death Proof', который у нас назвали 'Доказательство смерти'. Соль в том, что 'death proof' - это вообще прилагательное, означающее буквально 'смертеупорный', 'смертестойкий' и неоднократно упоминающееся в фильме по отношению к автомобилю главного героя. В итоге мы имеем не просто искажение заложенного в названии смысла, но и, в случае с 'Травкой', последствия этого. Кстати, вполне допускаю, что подобный ляп был допущен нарочно - для привлечения аудитории. Конечно же, на криминальную трагикомедию в духе работ Тарантино или Гая Ричи под названием 'Травка' народ пойдет охотнее, чем на социальную драму 'Листья травы' - тем более, что сюжет у фильма вполне подходящий: один брат-близнец, торгующий марихуаной, обманом выманивает другого на встречу, чтобы заставить того быть его алиби на время убийства им наркобарона, который хочет либо заставить его продавать более тяжелые наркотики, либо убить. Проблема в том, что в данном случае подобный сюжет - это лишь декорации, обрамление, в котором режиссер пытается подать зрителю главное блюдо - философский и социальный подтекст. Некоторые считают, что этот фильм пропагандирует марихуану. На мой взгляд, чтобы прийти к такому выводу, нужно быть до крайности узколобым человеком. В первую очередь не стоит путать причину со следствием. Брэди курит травку не потому, что она его освобождает - наоборот, он курит ее именно потому, что он уже свободен. В отличие от своего брата Билла, который, хоть и выбился 'в люди' из самых низов и занимается почетной деятельностью преподавания и писательства, все еще является заложником своих убеждений и правильного (а точнее, 'рафинированного', пресного) образа жизни, Брэди живет жизнью, свободной от условностей: он в ладах с самим собой, навещает мать, собирается жениться, завести ребенка и вроде как даже бросить свой нарко-бизнес. Для него (да и вообще в фильме) личную свободу символизирует не сама травка, а весь его образ жизни в целом. Билл же, наоборот, полон заблуждений и противоречий, тянущихся из самого детства; он несвободен, он даже не может признаться самому себе в том, что любит брат несмотря ни на что - ему проще быть далеко от него и матери и делать вид, что все хорошо. Это противопоставление жизненных ценностей и выводы, которые делает из этого каждый сам для себя, и есть смысл картины, а действие - всего лишь катализатор. Эдвард Нортон хорош как всегда. Вообще, хотя весь фильм строится именно вокруг его персонажей, остальной актерский состав играет также волне достойно. Другое дело что сам фильм протекает довольно неторопливо, и даже трагические события в конце не нарушают этой неспешности, а лишь подчеркивают ее, поэтому какого-то особенного накала страстей и соответствующей этому великолепной актерской игры в фильме нет. Но лично я не считаю это недостатком, ведь главное - не чтобы всего было много, а чтобы хватало. Игра актеров вполне соответствует задумке и атмосфере фильма, а в конечном итоге важно именно это. В фильме нет какого-то явного откровения; его цель - не указать на конкретную непреложную истину, а обозначить ее, чтобы каждый сделал свой вывод и выбор. Вся история с наркотиками и убийствами - всего лишь контекст, декорации, как и обвинение Билла в связи с его студенткой, ловля рыбы руками и т.д. 'Leaves of grass' - это фильм, с одной стороны, о страхах и комплексах людей, мешающих им жить полной жизнью, а с другой - о необходимости отбросить эти страхи и условности, чтобы стать самим собой. Даже если для это дается ценой трагедии.

Я ждала этот фильм, как любой новый фильм Эдварда Нортона! Правда, немного смутило название фильма в русском переводе - наши прокатчики невысокого мнения о российском зрителе. К счастью, было известно оригинальное название! Аннотация к фильму ужасна и примитивна и не имеет ничего общего с фильмом. Не могу высказывать глубокомысленные замечания о качестве сценария, о смешении жанров и т.п. Мне фильм понравился и Нортон меня не разочаровал! Я думаю, что он часто выбирает сценарии менее всего руководствуясь коммерческим успехом проката. И тем, чтобы фильм был принят всеми и понятен был подавляющему большинству. За внешней безыскусность фильма спрятано то, что после окончания его оставляет вас в состоянии беспокойства. И не поймешь отчего. Это как тот воробышек в 'Зеркале' Тарковского, которого вы, кажется, и держите в руках, но. .. И не сможете сказать о себе - кто ты. И что тебе нужно для ощущения мгновений счастья, или согласия с самим собой... Мне показалось, что из двух братьев именно 'старший', благополучный, проходит путь к самому себе. Фильм не коммерческий, не для всех. Но свой зритель у него, я уверена, будет. 9 из 10

Эдвард Нортон - это уже какой-то знак качества. Для меня это тоже работает. Ждешь - если на афише написано 'Нортон', то сразу 'сорвет крышу'. Мол, Эдвард сам как трава и как стихи Уитмена одновременно. И все очень сердятся, когда не сразу срывает. Похоже, с фильмом Leaves of Grass у многих получилось именно так. Но я честно признаюсь - 'Листья травы' (именно так, а не 'Травка') мне очень понравились. Два брата-близнеца рождаются в самых дурацких обстоятельствах, - в сущем хаосе, если по-честному, - а потом всю жизнь убегают от хаоса и убегают от себя. Раз они близнецы, им это значительно проще делать, чем нам с вами, дорогие друзья, потому что, чтобы убежать от себя, они просто со всех ног бегут друг от друга каждый в свои иллюзии: один - в библиотеку, другой - в теплицу с коноплей. Они разные, но принцип, в общем, один. И может быть, я неправильно поняла посыл режиссера, но мне кажется, что фильм этот - о смелости смотреть правде в глаза. Ведь в конце концов, когда иллюзии рушатся, выходит, что имеет смысл только читать хорошие стихи, принимать своих родных и близких такими, какие они есть, и радоваться дождю. Скажете, слишком просто и банально? Скажете, не впечатляет? Но правда ведь, черт возьми. И очень похоже на стихи Уитмена, если подумать. Этакое сбивчивое искусство наивной простоты.

Эдвард Нортон как нельзя лучше подчеркнул свои актерские возможности, одним махом отразив гения-самоучку и наркомана-раздолбая, между которыми, тем не менее, есть ряд схожих черт. Как говорит сам герой, 'абсолютных параллельных прямых в мире не существует'. В этой ленте есть все: и смех, и драма, и несколько интересных линий (впрочем, имеются и весьма предсказуемые). Сегодня снято уже огромное множество картин на данную тематику, однако здесь мы имеем дело с чем-то, на первый взгляд, легким и ненавязчивым, однако впоследствии перерастающим в нечто большее. Фильм не только заставляет задуматься над традиционными темами любви и взаимопомощи, но и оставляет весьма ощутимый 'осадок', который еще некоторое время будет преследовать при принятии тех или иных решений. Словом, вопреки своему названию, фильм отнюдь не сводится к теме марихуаны. Посмотреть определенно стоит! Хотя бы ради великолепной игры 'двух' Нортонов. 9 из 10

Признаюсь, моя реакция на некоторые события фильма была похожа на истерические конвульсии. В первый раз вижу такой фильм, к нему абсолютно неприменимы рассуждения о чистоте жанра: комедия плавно перетекает в криминальную драму, затем снова в комедию, дальше в мелодраму, потом опять криминал, триллер, драма и всё это в бешеной круговерти! Цементирует всё это невероятно харизматичный актёр, актёр-экспериментатор Эдвард Нортон, играющий братьев близнецов. Две действительно разные роли, особенно присмотритесь к парню, выращивающему травку-чудо как хорош! Гримёры, конечно постарались, у братьев ведь даже цвет кожи разный. Не говорю уже о потрясной причёске. Одно из достоинств этого фильма то, что здесь нет идеального человека, ведь тот, кто знает истину, выращивает травку. А тот, кто живёт правильно, заблуждается. Фильм отчаянно пытается столкнуть нас на философскую стезю, сказать что-то глобально важное, но это всё так туго и натянуто... Здесь проникновенно рассказывается о любви матери к сыну, брата к брату, мужчины к женщине, настоящей дружбе, и разве это не сильнее любых философий?! И ещё к недостаткам, в начале фильма всё так мило и невинно, а потом, бах! Жуткое зрелище... Я человек впечатлительный, зачем же столько красной гуаши, да ещё и так неожиданно?! В общем неплохое кино, но не шедевр, если б не Эд, поставила бы 5... 7 из 10