ОБЗОР · ДРАМА
Человек, который знал всё
5.952Кинопоиск
5.6IMDb
Александр Безукладников в результате попытки самоубийства вдруг обретает феноменальную способность мгновенно получить ответ на любой вопрос. Скромный и безобидный, он становится лакомой дичью для всех - женщин, криминальных авторитетов и даже международных спецслужб. Одни пытаются его использовать, другие уничтожить. Но «маленький человек» продолжает жить по законам своей собственной совести...
В 2009 году вышла ироничная комедия положений, построенная на парадоксальном даре главного героя. Обычный, ничем не примечательный парень, работающий на скучной должности, внезапно обнаруживает у себя уникальную способность — абсолютное знание всего на свете. Любой вопрос, от расписания электричек до сложных научных теорий, мгновенно находит в его голове точный ответ. Казалось бы, вот он, ключ к богатству и успеху. Герой пытается использовать свой дар, чтобы разбогатеть на телевикторинах и покорить сердце девушки мечты. Однако фильм не столько о суперспособностях, сколько о человеческой природе. Сможет ли всезнание сделать человека счастливым? Или за лавиной фактов он рискует потерять нечто более важное — способность удивляться, ошибаться и чувствовать?
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
ВТ
Кинокритик
Негативный отзыв
Так о чем кино? или Сказка о скраденном времени.
Я, извините, книги, по которой поставлен фильм, не читал, от природы глуповат и наверное поэтому ничего не понял. Сначала не понял про странную любовь героя и героини. Милый, я тебя так люблю! Ты такой замечательный, что, поди, не станешь возражать, если я с шефом съезжу в Турцию на пару недель отдохнуть? Я буду вспоминать о тебе до, после и во время. Потом про лифт. Идея и метод трансформации - как бы помягче выразиться? - ОДОЛЖЕНА из 'Чего хотят женщины', но с Гибсоном произошел несчастный случай, а наш герой, похоже, рушил свести счеты с жизнью и только искал способ помучительней и поэкзотичней? До этого фильма Бероев играл в сериале, где гонялся за хрустальными черепами, используя свое свойство читать мысли других. 'Человек который...' - продолжение этого сериала? Римейк первой серии для проката? Но в сериале-то все логично и понятно. И наконец тема фильма. Человек, который знал все. Худо-бедно, через пень колоду история закручивается, закручивается, и заставляешь себя смотреть дальше, чтобы понять: а чем кончится? А кончается... другой историей под условным названием 'Человек, который сам себя скрал'. Пойманный спецслужбами Бероев просто говорит: 'Чур, я в домике!', как в детской игре. Вторую половину фильма он ничего не угадывает, а 'скрадывается' от злодеев. Выглядит это примерно так же, как если бы Джек Воробей в решающий момент заявил бы 'Чур, я теперь еще и Человек-Паук!', пульнул паутиной из руки и улетел от палача. Или Илья Муромец в разгар битвы с врагом обнаружил бы, что у него 'руки-ножницы' или реактивная ракета между ягодиц. Не история, господа, а ухо от селедки. Вот такой я непонятливый.
CC
Кинокритик
Позитивный отзыв
СВЕРШИЛОСЬ!
После провальных попыток cваять пристойную фантастику или боевик, выходит данный шедевр! Как все красиво! Я просмотрев данный фильм получил массу удовольствия (*честно, не являюсь фанатом российского кинематографа). Егор Бероев – прямо русский Бандерас. Как играет, м-м-м замечательно. И главное нелинейный сюжет, красивая постановка и великолепная развязка. Редко когда я получаю такой восторг от русского кино, но это именно тот случай. Нету изъезженного американцами касания и т.п. (для того чтобы узнать будущее) все куда проще, но с тем же и сложнее, ибо человек, обладающий таким даром: «Мощнейшее оружие». ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
KK
Кинокритик
Позитивный отзыв
«…И чем так жить, мне лучше умереть» (Otto Dix)
Нам тут не стали изобретать велосипед, но кино получилось довольно добротным. И даже с элементами фантастики и психоделии. Время смерти изменить нельзя История рассказывает нам об измученном изменами и неверностью жены молодом человеке, который решает покончить собой. Из-за сорванной попытки суицида у главного героя пробуждается дар видеть всё как на ладони. И не было у него желания спасать или захватывать мир, как если бы нам показали это в зарубежном американском фильме. Главное было – добиться вновь расположения своей любимой (по настоящему любимой) супруги. А та, в свою очередь, не собиралась даже разглядывать в нём Человека с большой буквы. Мужчина должен быть мужиком! Брутальным, денежным… А не тот хлюпик (по её мнению), который «не может меня изнасиловать» (цитата). Об этом фильм. О том, какое сердце может быть у человека, и о том, какие женщины бывают дряни (полноту ощущений добавляют эротические сцены, где просто испытываешь отвращение к возлюбленной главного героя). 8 из 10
RR
Кинокритик
Позитивный отзыв
Удивлен!
Хотите сюрприз от российского кино? Посмотрите данный фильм! Очень рекомендую. По сравнению с другими кинолентами современной отечественной индустрии в жанре фантастики - очень показательный фильм. Про сравнение с зарубежными типа 'битвы титанов' вообще стоит промолчать. Заряжал данный фильм к просмотру практически на 'ура' - без наличия каких либо отзывов и с глубоко укоренившимся скепсисом, касающегося российского кинематографа. После просмотра с супругой - однозначно получено удовольствие от нестандартного и динамичного сюжета. Остро не понимаю тех, кто крайне негативно отзывается о ленте - он достойна просмотра. Редкий случай когда фильм запоминается. Приятного просмотра!
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Какой вопрос задашь ты?
Наверняка многие, в тот или иной период жизни, мечтали обладать суперспособностями. Летать, испепелять взглядом, читать мысли... а кто-нибудь мечтал об абсолютном знании? Вряд ли. А ведь это идеальная сила, благодаря которой, можно узнать, как получить все остальные. Правда - так же и идеальное проклятие, ведь выдержать знание ВСЕГО - мало кто сможет. Теперь представьте, как и у героя фильма, появилась у вас такая способность. Чем займетесь? Кинетесь спасать человечество? Конечно, в рамках города, максимум страны. Или решите использовать свою силу для достижения личной выгоды? Наш герой тоже все это попробовал. Идея, и только идея, напомнила мне сериал Misfits. В Голливуде вы можете надеть трико, плащ, маску и стать супергероем с любимой девушкой. В реальном мире такое не пройдет. Весь фильм делится, и заметить это довольно просто, на «миниглавы», по принципу отношения к окружающим. Герой проходит несколько стадий восприятия мира, почти как на приеме у психотерапевта. Страх своих возможностей быстро сменяет эйфория от всемогущества. Опьяненный возможностями, он начинает прогибать мир под себя, но быстро осознает, что, даже зная ответы на все вопросы - счастья не получить просто так. И приходит разочарование. Бегство от действительности и апатия приводят Александра к странной мысли. Но странной не с любого взгляда. Попытку укрыться под крылом спецслужб, вполне можно сопоставить со старинной верой русского человека в «батюшку Царя». За тебя все решат, накормят, напоют и замерзнуть не дадут. Ты только делай свою работу, и все будет хорошо. Согласитесь, довольно удобное существование. Долгое время так думал и Безукладников. Конечно иногда у всех возникают вопросы: «а что если...?». Но за неимением способов проверки - приходит затяжное бессилие; стазис. Единственное, что его отличало от общества, существующего в подобном строе, - возможность получать ответы. И благодаря ним, стазис прошел в кратчайшие сроки, приведя героя к истинному просветлению: «жизнь она вот, вокруг. Живи!». Егор Бероев показал нам замечательного человека. Именно человека, а не выдуманного гения миллиардера; ученого работающего с генной инженерией; бога из другого мира. И даже не скромного паренька получившего сверхспособности в результате эксперимента. Александр Безукладников не был готов к таким возможностям, и чтобы осознать Лукьяненовскую истину, написанную в потрясающем «Лабиринте отражений», ему потребовалось время. Много времени. А ведь все было так просто: «Никто не имеет право на чудо. Оно всегда само по себе. Потому и чудо». Абсолютное знание может повлиять на весь мир. Его крупица станет для человечества новой ступенью развития. Но какая разница, если чудо – живое? Если вы готовы думать философски, анализировать саму жизнь и смотреть вглубь идеи – фильм для вас. Но не нужно ругаться, если не понравилось – просто пройдите мимо.
IR
Кинокритик
Позитивный отзыв
Хорошее отечественное кино
Давно не встречал хорошего отечественного кино. Несколько раз пересматривал картину 'Человек, который знал всё'. Каждый раз в восторге. Сюжет фильма в общем прост: главный герой получил способность узнавать ответ на любой вопрос. Дальше любовь, измена, деньги, преследование... Вроде бы, человек может узнать всё, что хочет... Но при этом счастливее он не стал, а проблем нажил. Во-первых, фильм очень стильный. Хороший саундтрек. Хорошая операторская работа. Во-вторых, фильм ощущенческий: погружаясь в фильм, появляется чувство, будто сам переживаешь то, что происходит с героем. То самое 'верю' по Станиславскому. В-третьих, нет банальной фантастики, а всё весьма правдоподобно. В-четвертых, фильм остроумный (например, известное 'деньги не пахнут' в данном фильме опровергнуто). Самое важное, что после просмотра появляется этот дзен, что вот знаешь всё, но сделать ничего не можешь.
MM
Кинокритик
Позитивный отзыв
- Что вы будете делать на следующий день после выборов? - А действительно, что?
Фильм прекрасен. Нет, ну правда. Может и есть какие-то огрехи, шероховатости и прочее - но для фильма российского производства это очень и очень хорошо. Во-первых, сюжет. Который не провисает, не скукоживается, не скачет галопом и не ползет как улитка. Просто идет себе и идет. И это очень хорошо. Во-вторых, герои. Все они вышли хорошо и многогранно. Ну а главный герой - это отдельная песня. Вы присмотритесь к нему повнимательнее: да это же Самсон Вырин, это Акакий Башмачкин. Типичный маленький человек. С этим, кстати, связано большинство недопониманий связанных с этим фильмом. Главный герой, приобретая необычную способность не бросается спасать мир и даже не пытается стать мультимиллиардером. Он не хочет во всеуслышание заявить о себе миру. Он просто хочет спокойной жизни для себя и справедливости для тех, с кем столкнула его судьба. Типичный типаж русской литературы. И это необходимо учитывать. В-третьих, музыка. Я не силен в этом деле, но лично мне она понравилась. Добавляла нужного настроя там, где это необходимо. Все остальное также сделано качественно, на уровне. Разумеется, фильм не самый лучший из всего, что я когда либо видел. Но если вы окончательно разочаровались в российском кинематографе, то он поможет взглянуть вам на это явлние с другой стороны. Этот фильм - надежда на то, что мы наконец-то начинаем догонять весь остальной мир. Ставлю авансом. 10 из 10
MD
Кинокритик
Позитивный отзыв
Мосэнерго предупреждает
Большой рецензии на этот фильм быть не может наверное. Только написать-то - понравилось или нет. Мне, честно, понравилось. Не шедевр, не мировой бестселлер. Просто хороший фильм, заслуживающий внимания. Неплохая игра актеров, неплохой сюжет. Только вот если бы он был еще нашими ребятами написан. До глубины души уважаю американский кинематограф, у которого наш постоянно копирует сюжеты. Неужели нельзя придумать что-то свое? Ну почему например наш же фильм 'О чем говорят мужчины' не имеет американского аналога? Если конечно говорить не о жанре, а именно о стране съемки. Ладно, не об этом. Единственное, наверное, что весь фильм доставляло на самом деле неприятные ощущения - нехватка острых, спонтанных, резких моментов. Где-то герой, по простому говоря, не дал злодею в морду, хоть и была возможность; где-то не сказал чего-то важного, и дальше в таком духе. Чего уж не хватает нашему кинематографу, так это драйва, энергии! Или тупой, босяцкий и солдафонский юмор, или совершеннейшая неразбериха, или наоборот, вроде драйв-то есть, но снят так, что самих кинокритиков и многих режиссеров повергает в культурный шок, в плохом смысле этого слова. В общем, не такому сюжету в таком фильме не хватает остроты. 7 из 10
VV
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Упущенные возможности
Владимир Мирзоев и другие создатели фильма попытались сделать нечто оригинальное и непохожее не на что другое. Сам по себе факт попытки уже похвален, а вот что из этого получилось? Не могу сказать почему конкретно, но ждал я этого фильма с нетерпением. Может тому виной мастерски сделанный трейлер или грамотное превью к фильму, однако с тех пор как я впервые узнал об этом проекте меня не оставляло ощущение что это будет нечто интересное и может даже грандиозное. В итоге сногсшибательного шедевра мирового кинематографа мы не получили, но просто добротное и интересное кино вышло вполне. Главное что цепляет в этом фильме это сама его идея. Не снимали еще наши режиссеры фильмы о людях с такими сверхспособностями, да и у Голливуда на память приходит только всем известный 'Пророк' с Николасом Кейджем. И тут сразу стоит уточнить что 'Человек который знал всё' не в коей мере не является ремейком или просто плагиатом своего большого и известного американского предшественника. Нет, это просто два хороших фильма и общего в них крайне мало. Если в 'Пророке' Кейдж по старой американской традиции пытается кого-то спасти и противостоит всему миру, то в данном фильме персонаж Бероева Безукладников просто неудачник от которого ушла жена, которого уволили с работы и который не выдерживая напряжения решает наложить на себя руки. Убить себя не получилось конечно, а вот сверхспособности проявились сразу же. Согласитесь от идеи веит потенциалом чего-то интересного... И тут мы подходим к главной беде отечественного кинематографа, да и отечественного машиностроения, да и вообще почти всего что делается у нас в стране - качеству сборки. Очередной весьма неплохой и перспективный проект реализован не лучшим образом. Кто знает, может виной тому мои завышенные ожидания, но то как фильм снят меня немного разочаровало. Ну вот убейте, но почему то я представлял себе что-то более динамичное и захватывающее, а получилось немного пресно что ли. Нет в фильме драйва, даже сцены погони или преследования выглядят скучно. Безукладников какой-то сверхспокойный и через чур флегматичный, а некоторые персонажи в фильме ну просто нелепы и явно лишние. Ну а концовка в таком фильме должна быть чем-то запоминающимся, эдаким впечатлением которое засядет внутри зрителя на долго. А мы получили мужика на Ферари который приехал покопаться в мусоре... Несмотря но явно неоправданные ожидания и не самую лучшую режиссерскую работу не могу поставить фильму оценку ниже 7ки, потому что понравилось и о потраченном на просмотр времени не жалею. Но и больше поставить тоже не могу, потому что на большее явно не дотягивает... 7 из 10
ДД
Кинокритик
Позитивный отзыв
Шар в шаре
Сценарий этого фильма рождался с ножницами в руках, как кажется. Книга И. Ф. Сахновского с одноимённым названием была подвергнута резке и втискиванию отрезанного в экранный формат, а визуализация образов была отдана на откуп режиссёру и, по совместительству, одному из авторов сценария. Скажем так, книга и фильм - это очень разное и о разном. В книге с момента, так сказать освобождения главного героя от оков повседневности (деньги, быт), самое мощное, что звучит на каждой странице, так это безграничная свобода, являющаяся следствием безграничного знания, полученного в дар, просто так, даром... А главный герой не превращается в сверхчеловека, мессию, он просто хочет жить и быть среди своего нормального круга друзей, старых и новых, но получивши такой дар и попробовав его силу на сильных мира, остаться прежним и сохранить свой привычный мир уже невозможно. Поэтому маленький человек большую часть времени прислушивается к своему опасному ближайшему будущему, а уже вкушать все плюсы своего нового положения удаётся урывками. Мастерски оставлены без ответа наши главные вопросы, на которые главный герой не мог не получить ответа ('Что там после?', 'Кто мы и откуда?','Зачем мы здесь?' и наверное ещё какие-то). Очень тонко, намёком, первым штрихом показано как изменился скромный непрактичный м. н. с. из зачахшего НИИ, типичный неудачник, после получения этих самых ответов. Всё это выписано тонко и точно. Довольно беспощадны диагнозы типа: 'О чём думают люди больше всего?'...а, догадались: презренный металл и далее по нисходящей. Роман хорош, автору, ушедшему внезапно, вечная память и благодарность за вкус и хорошую литературу. А вот фильм, тут совсем другое. Сложная задача из органичного сюжета нарезать сцен, образов, текстов, связать это всё и не примитивизировать всё это. Экранный формат ограничивает временем, а продюсер - бюджетом. Но фильм получился. Конечно, какие-то сюжетные линии и герои отошли от книжных очень далеко, а какие-то упростились до непотребности. Много внесли актёры и режиссёр. Выбор исполнителя главной роли достаточно точен, подкачала несколько героиня Гусевой, она упростилась и её, так сказать, детализация в сторону физиологии нехороша, но имеет право на существование. Наверное, что разочаровывает читавших книгу, что не показан как следует 'уже другой' Безукладников, шагнувший на ступеньку Большого Знания обо Всём. Показан уже несколько вальяжный зрелый человек, живущий в напряжённой борьбе за свой каждый следующий день. Но борьба эта, она тоже показана как-то понарошку. В книге всё-таки Александр Платонович стал таким постоянно исчезающим, меняющим на ходу свои планы. Ну да бог с ним с фильмом, вот так получилось! Недосказанность в фильме тоже есть, но уже от Мирзоева. Спасибо и ему!
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Екатерина Гусева
Егор Пазенко
Егор Бероев
Татьяна Лютаева
Максим Суханов
Ольга Лысак
Игорь Гаспарян
Николай Кириченко
Алексей Завьялов
Татьяна Пискарева
Ольга Юрасова
Олег Комаров
Константин Овсянников
Анна-Мария Даниленко
Сергей Холмогоров
Алексей Краснопольский
Андрей Ташков
Валерия Приходченко
Галина Чурилина
Евграф Прохоров
Екатерина Воинова
Михаил Руденко
Екатерина Бестужева
Асем Копбаева
Сергей Мищенко
Денис Ярыгин
Тимофей Трибунцев
Евгений Куршинский
Валерий Горин
Алёна Полькина
Сергей Серов
Жанна Воробьева
Александр Ильин
Екатерина Конисевич
Роман Крюков
Елена Ощепкова
Наталья Мишкина
Ервант Арзуманян
Ольга Воронина
Елизавета Олиферова
Режиссёр
Владимир Мирзоев
Продюсеры
Тимур Вайнштейн, Олег Осипов, Антонина Зорина, Наталья Кочетова
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ