Джиперс Криперс 3

Знаете, Джиперс Криперс 3 - что-то уникальное в моем послужном списке киномана. Имея весьма приличный зрительский опыт, я с уверенностью могу заявить, что ничего похожего или максимально приближенного к данному фильму я ещё не видел. Не вооруженным глазом можно заметить, как рвано сделано это кино, но в отличии от других псевдо-хорроров, выходящих одним за другим и заполняющих всю сетку кинотеатров, у него есть берущая за душу щепоть искренности. Видно, как сильно Виктор Сальва хотел сделать что-то достойное и цепляющее за душу. Но мог бы получиться фильм таковым, каким его хотел сделать автор? Вопрос со звёздочкой, но имеем то, что имеем. Прежде чем взять во внимание сам кинофильм, давайте рассмотрим его в контексте всей серии фильмов и сегодняшних тенденций. Не для никого не секрет, что сегодняшняя киноиндустрия переживает кризисное с художественной точки зрения время. Мы живем в эпоху ремейков/перезапусков/продолжений старых кинофильмов или их серий. Такие проекты подобно фениксу возрождаются из пепла, но как это часто бывает, это происходит не по обоюдному согласию. Одной из таких франшиз стала серия фильмов «Джиперс Криперс», вдохновлённая ужасами и слэшерами 70-х и 80-х, которая прекратила своё существование в 2002 году. И казалось бы, сиквел закончился на весьма интригующей ноте, такой мощный клифхенгер для любой серии обеспечил бы тонну ожиданий. Но франшиза забуксовала и легла на полку без малого на 15 лет. Продолжение столь пыльной серии стало возможно только благодаря тому о чем было написано выше. Кресло сценариста и режиссёра занял “отец” двух предыдущих Криперов - Виктор Сальва. И, вот свершилось, у фильма есть все шансы стать достойным продолжением имея весьма неплохие козыри в виде режиссёра, который вновь встал у руля серии, но именно это и обеспечило чёрный пиар фильму. К началу съёмок картины началась активная травля Сальвы, что сказалось на его психическом здоровье, а также и на качестве самого фильма, ввиду того, что съемочной группе приходилось переезжать с места на место ради съемок на натуре, проект покинуло множество актеров, не желавших ассоциировать себя с детищем Сальвы, сценарий деконструировался множество раз причём местами видно было, что был набросан на скорую руку. Сальва мог бы покинуть серию и взять себе отпуск где-нибудь в Майами, но решил закончить начатое. Что в итоге получилось? Давайте поговорим. Третья часть Крипера - чистой воды сделанное на коленке кино, бюджет которого по приблизительным подсчетам составил 10 миллионов долларов. Это видно в каждом кадре, в каждой минуте, в каждой секунде. И можно ли назвать это минусом? Да нет, фильм за свои деньги выглядит очень и очень сносно. С технической точки зрения картина смотрится никак двестимиллионные франшизники, но в целом прилично. Гримм, операторская работа, костюмы, звук - все эти показатели в фильме выжиты на максимум в столь малобюджетном проекте. Но воспринимать кино по техническим показателям, забыв про художественные, было бы кощунством, а со вторым есть крупные проблемы. Джиперс Криперс 3 просто кишит нелогичными, глупыми, но в тоже время веселыми гэгами, которые ввиду тона картины не хочется воспринимать всерьёз. Да, тональность всего происходящего изменилась с темно-мрачной до глупо-цветастой (Джиперс Криперс даже начал носить ярко-красный свитер). И давайте скажем честно, такое переосмысление серии можно назвать смелым. Сменив вектор развития франшизы, Сальва нарочно сделал продукт, который хочется считать глупым и поистине детским (рейтинг фильма 12+), чем вызвал недовольство поклонников франшизы. Отдельно хотелось бы выделить актерскую игру Стэна Шоу и Брэндона Смита, харизма персонажей которых вытаскивает на себе всю абсурдность происходящего. Что же можно сказать в итоге? Если вы не имеете монополию на снобизм и у вас есть чувство иронии, то Джиперс Криперс 3 должен быть записан у вас в блокнотике «Must see». Если же вы ждёте от фильма глубокой драматургии, излишней серьёзности или больше, чем он есть на самом деле, то это определённо не ваш фильм и не ваш жанр. Джиперс Криперс 3 - разноплановый трэш, моменты которого хочется пересматривать раз за разом, и именно это и делает его гениальным и греющим сердце душу произведением. Жаль, что понимаешь это только со временем

Впервые я посмотрел первую часть «Джиперса Криперса», когда мне было 10 лет. Для мальчика тех лет это был очень страшный фильм с леденящей душу атмосферой и до дрожи пугающего главного злодея, которого запоминаешь на всю оставшуюся жизнь. Но прошли годы с тех пор, когда мне на глаза попался сиквел столь устрашающего меня в детстве фильма. Концовка данной картины заставила меня с упованием ждать продолжения. Что ж, недавно я посмотрел столь ожидаемый мною продукт. Рассказываю, почему этот фильм должен посмотреть каждый. По началу просмотра мне было трудно определить в какой момент истории похождения Криперса происходит действие. Но походу просмотра я, сложив дважды два, осознал, что сея история разворачивается между первой и второй частью серии. И ближе под конец я задался вопросом. А нужна ли была эта история в принципе? Немножко расшевелив своё серое вещество и взвесив все за и все против, я с уверенностью могу сказать, что данная часть раскрывает некоторые недосказанности первой, заглядывает в действие второй и даже создаёт затравку на сюжет четвёртой. Режиссёр как знал, что именно он хотел сказать своим интерквелом и как это повлияет не только на развитие франшизы, но и откроет ее с новой стороны. Что же касается самого фильма, то он как минимум даёт некоторую пищу для ума (в контексте лора франшизы разумеется). «Джиперс Криперс 3» не претендует на статус умного фильма, который не является не таким как все. Это по-хорошему глупый фильм со множеством занятных гэгов и отличных актерских работ. Сюжет тут отшлифован по части глупости на все сто. Он такой одновременно несуразный и одновременно клишированный, что вызывает улыбку на лице. Да и сам выглядит очень бюджетно, что очень сильно бросается в глаза. Но приписывать это к минусам фильма определённо не стоит, так как это делает фильм каким-то «своим» что ли. Не знаю, просто мой вам совет - не придирайтесь к фильму и просто прочувствуйте его с маленькой горочкой иронии. Резюмируя все выше перечисленное, хочу сказать, что данный фильм определённо стоит вашего просмотра, если вы хотите посмотреть что-то из разряда «легкое на вечер». При должном подходе и течении времени этот фильм определено станет культовым. Как минимум для меня он уже является таковым.

Чёрнокожий актёр Стэн Шоу, взявшись за голову обеими руками, сидит за столом в глубоком раздумье. Перед ним на деревянном столе стоит бутылка виски. Вокруг стола столпились люди из массовки с суровыми лицами. Наморщив свой лоб, Стэн открыл глаза и подумал: «Какого Крипера здесь происходит? Боже ты мой, что я здесь делаю?» В 2001 году Виктор Сальва снял фильм «Джиперс Криперс», который сочетал в себе всевозможные клише фильмов ужасов, начиная от страшного грузовика, полоумной предсказательницы и заканчивая глупым поведением героев. Но в нём была своя загадка и оригинальный образ Крипера. В 2003 году выходит вторая часть, которая на порядок лучше первой. В ней было убрано всё лишнее, включая дурацкий грузовик и многочисленные клише. Действие фильма ограничивается несколькими локациями и происходит в основном ночью. Что позволило создать настоящую атмосферу ужаса и дополнить образ Крипера жуткими и одновременно комичными элементами. Помимо этого, Сальва показывает: отцовское отмщение, психологию борющихся за выживание людей в ограниченном пространстве, а также затрагивает темы расизма. И вот спустя 14 лет выходит третья часть фильма, которая в хронологическом порядке располагается между первой и второй частями. Такой солидный срок молчания не мог сказаться положительно на финансировании производства фильма и на его кассовых сборах, поскольку массовый зритель либо уже забыл о существовании первых двух частей, либо и не видел их вовсе. И задача перед режиссёром стояла сложная, с одной стороны, нужно было привлечь внимание современного зрителя к данной истории, а с другой стороны, избежать повторений, привнеся в сценарий нечто новое и оригинальное, чтобы порадовать преданных поклонников. В итоге получился усреднённый результат, который не может удовлетворить ни одну из противоположных групп зрительской аудитории. В попытках усовершенствовать сценарий «Джиперс Криперс 3» и разнообразить сам образ Крипера, сыграло с Виктором Сальвой злую шутку. Словно Крипер посмеялся над своим создателем. Если в первой части грузовик играл вполне логичную роль страшного автомобиля, как средства передвижения, то в новом фильме ему уделяется львиная доля хронометража, словно это роль второго плана. Несмотря на жанр, в фильме слишком много намешано мистических и, откровенно, фантастических элементов, которые либо отсутствовали в прошлых частях, либо были сведены к минимуму. А эпизоды с рукой выглядят комично и скорее напоминают сцены из фильма «Семейка Адамс» или сцену из комедии «Бриллиантовая рука». Только вместо Леонида Гайдая, хватающего за нос Андрея Миронова, Виктор Сальва используя в сценарии подобные ходы, хватает за нос самого себя, в слабой попытке удивить и напугать зрителя. Вытащить на свет Крипера Излишнее очеловечивание образа Крипера, создаёт ощущение ненужной весёлости и беспечности. А его яркий стиль одежды при дневном освещении, напоминает, скорее цыгана в шляпе, в пальто и в красной майке, нежели монстра. Этот «мультяшный» джинн, в большинстве своём, не вызывает страха, даже бабуля Гейлин больше пугает своим мертвецким видом нежели Крипер. И дело тут не в самом Крипере, а в дневном освещении. В попытке освежить сюжет Сальва снимает большую часть эпизодов фильма в светлое время суток, что положительно сказывается на демонстрации спецэффекта замедленной съёмки (Slow motion) и создании яркой картинки с помощью цветокоррекции кадров, но негативно сказывается на правдоподобности происходящего на экране. Практически исчезает вся иллюзия кино, в котором зритель наблюдает не фантастического персонажа, похожего на крылатого чёрта, а актёра Джонатана Брека в маске и костюме из резины. А использование цыганского стиля одежды связано с тем, что при дневном свете серо-чёрный образ Крипера затерялся бы на фоне ландшафта сельской местности и выглядел бы абсолютно безлико. В фильме расширяется оружейный арсенал Крипера, а также вступают в работу различные механизмы весьма изобретательных ловушек. При просмотре фильма возникает несколько риторических вопросов: 1. Зачем Криперу грузовик, если он может летать гораздо быстрее с помощью крыльев? 2. Зачем грузовику Крипер, если он может самостоятельно перемещаться, обороняться, как неприступная крепость и атаковать? 3. Реанимация автомобиля (Chevrolet COE) после длительного простоя в 23 года дорогого стоит. Вероятно, Крипер – прирождённый автомеханик, золотые руки? 4. Каждые 23 года у Крипера есть всего 23 дня, чтобы провести техобслуживание: грузовика, ловушек и оружейного арсенала. А ещё вся эта преступная деятельность, да это просто авральный режим работы. Бедняга Крипер просто зашивается в прямом и переносном смысле этого слова. Его нужно пожалеть. 5. Это рекламный ролик, показывающий возможности автора расширить вселенную Крипера до целого сериала? Позитивные моменты Несмотря на явно скромный бюджет, фильм, в целом, получился неплохим. Здесь хорошо выполнена работа: оператора, художников, гримёров, мастеров спецэффектов и, конечно же, актёров. Актёрский состав выглядит как клуб молодящихся пенсионеров из дома престарелых, но это не так бросалось бы в глаза, будь у фильма более цельный сценарий. Актриса Мег Фостер в роли бабули Гейлин – вот уж где эпичное зрелище! Каждый раз от её жуткого вида щемило сердце. Джиперс Криперс Виктора Сальвы Виктор Сальва создал поистине потрясающий и надолго запоминающийся зловещий образ монстра, уродливая внешность которого несёт в себе жуткие черты: огородного пугала, чёрта и летучей мыши, а поведение сочетает в себе поступки многих американских маньяков. Крипер – охотник из мира теней, питающийся страхом людей и их органами, для того, чтобы регенерировать свой организм. Безумный маньяк, коллекционирующий тела своих жертв, занимающийся каннибализмом подобно аборигенам Полинезии и индейцам Амазонии. Фактически, Крипер стал новым антигероем слэшеров, встав в один ряд с такими культовыми персонажами как: Джейсон Вурхиз, Фредди Крюгер, Майкл Майерс, Кожаное Лицо, Пинхэд и другие. Но в отличие от них, Крипер - антигерой, созданный уже в XXI веке, а здесь конкурентов у него нет. Кроме, пожалуй, Конструктора. Учитывая криминальное прошлое режиссёра, связанное с его сексуальной девиацией, то создание Сальвой такого персонажа как Крипер можно трактовать, как его борьбу с внутренними демонами, которая позволяет ему адаптироваться в социуме. Если воспринимать талант как отклонение от нормы, а существуют исследования, подтверждающие определённую корреляцию между творческими способностями и психическими заболеваниями, то Сальва, безусловно, обладает таким талантом. А откровенно больной образ Крипера и половая принадлежность жертв, которых данный персонаж выбирает в подавляющем большинстве случаев, очень чётко характеризует его создателя. Третья часть стала самой слабой в трилогии, сумбурный сюжет, которой своим разнообразием вызывает широкую палитру эмоций, только благодаря этому фильм не стал полностью провальным. В сюжете упоминаются различные события, которые вполне могут послужить как для создания очередной предыстории, так и для продолжения фильма. Главное, чтобы это не случилось спустя 23 года, хотя тогда можно будет сэкономить на гриме. 6 из 10