Ниндзя

Айзек Флорентайн всю жизнь работающий в жанре слабеньких боевичков в 2006 году приятно удивил, подняв на ноги франчизу 'Неоспоримый', сняв весьма интересный сиквел, ну а позднее еще более удачный триквел. 'Ниндзя' же стал средненьким ниндзя-файтингом, снятым в промежутке между похождениями русского заключенного Бойка в 'Неоспоримом'. В картине прослеживается все тот же безумная драйвовость драк, внушительная операторская работа, что делает фильм довольно легким. Однако помимо красивой оболочки, в фильме больше ничего нет, а ведь зачастую в фильмах о восточных искусствах упоминается философия единоборства, рассказывается о внутреннем мире бойцов. Здесь же Флорентайн решил обойти это стороной. И это несомненно является минусом картины. Главную роль в фильме исполнил Скотт Эдкинс, который так же исполнял главную роль в 'Неоспоримом'. Но в отличие от тюремного файтинга, здесь ничего внятного с точки зрения актерской игры он не показал. Да и возможности собственно не было, поэтому о его герое можно сказать только - хороший парень, который на протяжении всей картины безостановочно кого-то бил. В целом кастинг картины весьма слаб, но для груш для битья видимо вполне сойдет. В итоге у Флорентайна вышел простенький, но очень драйвовый файтинг. Однако кроме драйва что-то найти в фильме будет весьма трудно... 5 из 10

Фильм – не понравился. Хотя он снят и в 2009 г., но такое ощущение, что на дворе 90-е годы прошлого века. Именно в то время снималось множество фильмов о том, как европейский мускулистый мужик долго постигает навыки восточных единоборств, причем, в какой-нибудь очень секретной школе. Затем этого мужика кто-то, по не знанию того, как он крут, обижает, и концовку фильма герой крушит злодеев, в завершении побеждая главного из них. По этой схеме снимается большинство подобных фильмов. Такие фильмы интересно смотреть, либо из-за главного героя («Американский ниндзя 1-2» «Кровавый спорт», «Кикбоксер») либо из-за интересного рисунка боевых сцен, предлагающего что-то революционное на тот момент («Смертельная битва», ранние фильмы Стивена Сигала), либо сильного драматической составляющей, передающей как духовные ценности героя так и его личные переживания или трагедию («Дракон: история Брюса Ли»). В настоящее время у режиссеров для завоевания внимания зрителей боевыми сценами есть два пути: правдивая реалистичность боев (например, бои в «Бойцовском клубе»), либо их прямая противоположность – фантазийная зрелищность (например, бои в «Ниндзя убийца», «Убить Билла»). Режиссер фильма «Ниндзя», либо приверженец «старой школы», либо не видел того, что сделали его коллеги с этим жанром за последние 20 лет. В фильме нет ни харизматичного героя, ни захватывающих драк, ни интересного сюжета. Есть только достаточно симпатичный мускулистый мужик (Эдкинс), который в первой половине фильма, топлес (чтоб было видно, какой он мускулистый) делает различные пасы руками- ногами и крутит-вертит всякие предметы, а затем начинает «как бы драться» со всякими злодеями. «Как бы драться», т. к. ничего нового и/ или интересного боевые сцены в этом фильме показать не в состоянии – все как-то вяло, как потасовка двух пьяных бомжей. Потасовку бомжей можно посмотреть на Ютубе. Займет она пару минут. После просмотра качественного карате-фильма сам как-то воодушевляешься, начинаешь делать зарядку по утрам (какое-то время) и даже подумываешь, а не начать ли снова ходить в спортивный зал. От этого фильма ничего не осталось, кроме сожаления о потраченном времени. 1 из 10

Ну зачем надо было снимать этот фильм? Мало того, что каждый год выходит по пять фильмов, создатели которых хотят подзаработать 'перезагружая' классические фильмы в 'искажённом' виде (Конечно, это касается не всех работ. Некоторые бывают настолько хороши, что даже затмевают оригинал), так еще и положили 'лапы' на тему 'Ниндзя'. Фильм 'Ниндзя' может и не является 'перезагрузкой' конкретного проекта, но черты те же. Сюжетная линия повторяет одноименные или одно плановые фильмы про 'неуязвимых воинов Ниндзя'. Хотя скажу честно, что даже среди фильмов 80-90-их годов, я не видел потенциального 'лидера'. Нет определенного образца, примера и в конце концов, шедевра на эту тему (к сожалению истинных фанатов этого искусства, которые знают толк в этом). Всякие фильмы снимались, тип о 'Месть ниндзя', 'Американский ниндзя 1,2,3', 'Ниндзя убийца', 'Возвращение Ниндзя' и так далее. От Производство США ничего толкового ждать и не стоило (смешивали 'Командосный' пафос, плюс 'изуродовав' истоки, снимали какую то чушь). Но что больше всего разочаровывает, так это то, что Япония (родина легенд о 'Ниндзя' и эпицентр этого искусства) тоже не выпустила достойного внимания фильма (Может и есть, но я не видел. Хотя, качественный фильм редко остается в тени). Гайдзин по имени Кейси, постигающий в Японии искусство ниндзюцу, по просьбе своего сенсея возвращается в Нью-Йорк, чтобы защитить Ёрой Бицу — кованый сундук, в котором хранится оружие последнего ниндзя клана Кога. Вроде есть сюжет (очень стандартный и стереотипный). Есть главный герой и главный злодей (протагонист и антагонист), но в то же время, их вообще нет. Надо было получше изучать историю и потом уже снимать фильм. Плюс ко всему, актеры должны были ближе познакомится с культурой и познать хотя бы основы, кодексы. Да и кастинг слабоватый. Скотт Эдкинс и Ниндзя - это две разные и не каким образом не пересекаемые вещи. Ну, не умеет этот парень играть! Ну и что с того, что он неплохо двигается и что то смыслит в смешанных единоборствах, если он не может войти в образ. Главный злодей вообще какой то невнятный и не интересный, иногда даже складывается впечатление, что 'дать ему пинка под зад', это проще простого. А должно быть наоборот. Злодей должен нагнетать ужас на зрителей и в то же время, вызывать восхищение. Постановка драк: постановщики пытались сделать драки зрелищными, но забыли, что принцип 'повторение' играет большую роль в образовании, а не в постановке драк. Еще хочу отметить то, что драки далеки от стиля 'ниндзюцу' ( особенно исполнение Эдкинса). В итоге: можно посмотреть один разок, и то для ознакомления. 4 из 10

Данный фильм я посмотрел, честно говоря, ради Скотта Эдкинса, но тут почему-то он меня разочаровал. Фильм очень глупый с одной стороны, но иногда есть действительно хорошие боевые сцены. Что, разве я так понял ради набора принадлежностей для ниндзя стоило это все? Стоило убивать и убивать людей? Я думаю, модно было бы сделать какую-то более существенную вещь, чтобы так за нее бороться. А сам фильм напомнил боевики 90-х, где все так просто и в конце хорошие всегда побеждают. Потом просто поражает вновь тупость полицейских, в конце концов у них есть пистолеты, потом удивляет сенсей всех этих ниндзей, он же по идее вообще должен быть самый крутой из всех, но его убивают довольно просто, отключая свет, где даже бы я увидел Масазуки напротив в такой 'светлой' темноте, далее, удивляет как в конце машина на верху которой Масазуки, врезается в другую, переворачивается на одну сторону и взрывается, ни бред ли это? Как в конце полицейский вертолет предупредил их сдаться, но потом те еще дрались минут 7, где же тогда был потом вертолет? Даже Скотт Эдкинс сыграл не особо эффектно, хотя в Неоспоримом он великолепен. За невыразительные спецэффекты, игры актеров, никчемный сюжет и плохую задумку - моя оценка 2 из 10. А 2 за то, что иногда были не плохие боевые сцены.

Про ниндзей снято уже множество фильмов. Еще в школьные годы, я не отходил от экрана телевизора, и пересматривал на видеомагнитафоне по 10 раз за неделю 'Американский ниндзя' с Майклом Дудикоффым в главной роли. А еще ранее была 'Месть ниндзя' 1983 года. Именно они начали путь такого кино. Ниндзя тогда, у всех ассоциировался с супергероем. Человеком, который как супермен, только с мечами и звёздочками. И сделать, хотя бы что-то похожее на те фильмы прошлого Айзеку Флорентайну явно не удалось. Банальность сюжета просто местами убивает, он до такой степени 'пахнет гарью', что уже в начале фильма перестаёшь задумываться, а о чем они говорят. Дальше становится вообще все предсказуемо. Куча киноляпов, бредовых ходов главного героя, очень слабая игра актеров, короткий хронометраж и т.д. Единственное, за что фильм можно оценить, это за постановку драк и костюмы. 4 из 10