Прогулка

Это фильм ода. Ода нашему безудержному, бесшабашному взрослению, нашему самоопределению в жизненных принципах, с которыми мы пойдём в поход, называемым жизнью. Мы это люди, рождённые в 70-80 г. г. прошлого столетия, это те, кто разменял или уже заканчивают пятый десяток, мы это те, которые подступили к осмыслению нашей прожитой жизни. Фильм позволяет увидеть нас, когда 'всё начиналось, всё было впервые и вновь...', когда романтика облегала своим мягким покровом все наши чувства. Помните как говорит Ипполит в 'Иронии судьбы...'? '...в нас пропал дух авантюризма мы перестали лазить в окна к любимым женщинам...' Это неправда. И наше поколение было таким. Сядьте в машину времени и посмотрите на себя молодого, энергичного, честного, готового охватить весь мир здесь и сейчас... Как мы прекрасны, как мы притягательно милы, нас есть оказывается за что любить... Ещё я увидел аллегорию нашей жизни с поездом, на который должен сесть Лёша. У меня такое чувство, что мы все сели тогда на этот поезд и всё едем и едем... Дни сменяются годами, нам в нём удобно, уютно, приятно, комфортно, мы знаем всё в этом поезде, мы можем с закрытыми глазами пройтись и не обо что не удариться. Мы ложимся спать, встаём и снова ложимся, рядом с нами одни и те же пассажиры. За окном меняются пейзажи, Залетели мы в этот поезд в самый последним момент ещё весной, кода всё звенело от предвкушения предстоящей поездки, планов, надежд... Потом прошло лето тёплое, весёлое, иногда с грозами, ливнями и ураганами, но всё это было безумно интересно и преодолимо. А сейчас наступила болдинская осень. Мы смотрим любуемся, дивимся в окно за перемещающимися деталями и уже осознаём, понимаем с тоской, что ничего не повториться и скоро наступит зима, а с ней и твоя конечная станция и надо будет выходить... Но ночная зимняя конечная станция для тебя, а не для поезда. Поезд готов будет принять новых пассажиров и помчится дальше... Так вот это фильм для меня был вчера как внезапно открывшееся форточка, в которую пахнуло свежим воздухом моложавой свободы и послышались те забытые звуки моей молодости. Спасибо режиссёру! Он смог увидеть этот драйв нашего поколения и передать его в незатейливом сюжете.

Для меня этот фильм словно глоток свежего воздуха. В России не так уж много фильмов, которые действия запоминаются. А вот картина Алексея Учителя снятая почти 20 лет назад- это настоящее искусство, просто и со вкусом и снято не как художественное кино, а как словно реальная жизнь. Как человек, который не так давно был в Питере, я с большим увлечением смотрел как автор показывает не только главных героев, но и немало простых людей, которые попадали в кадры. Также назвал бы фильм путеводителем по Санкт-Петербургу, много важных мест показано вроде бы как фоном, но невозможно не обращать на это внимание- это бросается в глазах, и ты наблюдаешь и наблюдаешь за ними, и ловишь себя на мысли: ' А вот здесь я был, а вот здесь тоже' и так практически большую часть фильма. Что касается сюжетной линии, то треугольник Лёша-Оля-Петя мне понравился, многое было понятно сразу, но финал конечно превзошёл все ожидания, с одной стороны дико несправедливо, с другой стороны Учитель показал реальность без иллюзий, без лести, без ванили, вот так бывает на самом деле и бывает довольно часто. Как бы меня не выворачивало от поступков одного персонажа, надо признать Учитель показал очень точно и максимально правильно. Ирина Пегова, в роли Оли весьма убедительна, она вызывает разные эмоции во время просмотра. Но ещё с самого начала конечно становится понятно, что не так проста она как кажется, но парни быстро от неё теряют голову, особенно Лёша. Есть в ней неплохая энергетика, на неё приятно смотреть в плане именно актёрской игры, она привлекает внимание до поры до времени. Павел Баршак, Лёша - это пример простого и порядочного парня, который любит сердцем, но очень наивно смотрит на жизнь глазами романтика. Это конечно в наше время мало ценится, ради Оли он пойдёт на многое. С одной стороны смелый, забавный, и весёлый, но с другой стороны слабо понимает женскую натуру, очень доверчив и наивен. Но вместе с тем-мой самый любимый герой этого фильма. То как он любит напоминает моё отношение к женщинам, со стороны очень заметно как глупо выглядит, когда так открываешься. В этом плане фильм конечно поучителен. Евгений Цыганов, Петя - полная противоположность Лёши. Он суровый, холодный, недоверчивый, временами жестокий. Было интересно посмотреть на то, как он вёл себя по началу. Был заметен стержень и отрицательная энергетика персонажа. В нём чувствовался человек, который знает себе цену. Евгений Гришковец, у него несамая большая роль, но она запомнилась, этого персонажа мало ожидаешь, а он появляется и показывает интересный рассказ к которому всё шло, он придал этой Питерской Истории новый вектор. Прогулка- это отличный фильм выдержанный временем, тут можно и восхищаться Питером и увидеть простых людей со своими достоинствами и недостатками. Ну а финал возвращает тебя в суровую Российскую действительность. Словно это не фильм вовсе, а чья-та хроника. Прекрасная работа. 8 из 10

Неожиданно для себя открыл этот фильм - хотелось посмотреть что-то летнее и про Питер. Вспомнил, что так и не добрался до 'Питер FM', открыл, а с его странички уже перебрался на 'Прогулку', заинтересовавшись описанием и статусом 'предтечи'. О выборе своем ни разу не пожалел. Картина пронеслась перед глазами как герои через загруженный трафик Северной столицы - стремительно, эмоционально и игнорируя пешеходные переходы и светофоры. Если кто-нибудь когда-нибудь попросит: 'Верните мне мой две тыщи второй' - просто покажите ему этот фильм. Атмосфера ранних нулевых притягивает к себе. Чудесный трип по Невскому, Дворцовой, Исаакию, Сенатской, Ваське, мимо 'Петровского' и обратно не оставит равнодушным ни одного любителя Петербурга. Я преисполнился ностальгии, потому что впервые увидел город именно тогда и именно таким - в лесах, готовящимся к предстоящему трехсотлетию, прекрасному и непостижимому. Действующие лица тоже не подкачали - Оля, Леша и Петруччо разыграли эту трагикомедию как по нотам, причем в импровизационном стиле. Отсутствие массовки, трясущаяся камера (люди со слабым вестибулярным аппаратом, берегитесь!) делали игру актеров еще более живой и непосредственной (чего стоит припадок Лехи напротив метро 'Невский проспект'). В общем, ребята отрывались, как могли, и я им действительно поверил. Что касается сюжета... зачем он здесь нужен? Как бы то ни было его хватает на то, чтобы удержать зрителя своей главной романтической интригой и ореолом загадочности, который периодически проступает достаточно ярко. Что касается моей обычной формулы оценки (сюжет-главные персонажи-второстепенные-визуал-атмосфера-саундтрек), то прибегать к ней не хочется. Потому что это та картина, которую воспринимаешь сердцем, ибо как можно оценить визуал, если съемка идёт цифровой камерой, саундтрек состоит лишь из реальных звуков большого города (за исключением легендарной Нины Симон в самом начале и конце), а второстепенные персонажи - сами жители! Так что мой совет вам перед просмотром - отпустите рациональное и отправляйтесь в маленькое сумасбродное путешествие по самому волнующему струны души городу мира.

«Какая у этой басни мораль? А морали нет никакой». Это вообще не басня. Это быль. Семнадцать лет уже фильму. Семнадцать лет кинокритики и зрители ломают голову над его феноменом. В кинопрокате сборы у него более чем скромные (как у авторского кино, хотя случай не тот). По центральным каналам его, по-моему, не показывали ни разу. Я вообще не знал, что он есть в телеротациях, но случайно увидел его сегодня на кабельном телеканале «Время». Вот и вдохновился на рецензию, третий раз в жизни пересмотрев. Я мог бы разобрать этот фильм покадрово, но зачем? Это всё равно что рассказывать секрет фокуса. У кого-то от этого вообще может испортиться впечатление от просмотра. В двух словах: с Лёшей Оля исполняла конкретную социальную роль! С Петром — иную. С «Папаней» — третью. Осознанно это было с её стороны или нет, неизвестно. Готов поверить, что неосознанно. Но... была же сцена в туалете, где Оля смотрелась в зеркало на себя! Кстати говоря, во время первого просмотра вы тоже не заметили, как стемнело? Человеческий глаз не замечает, как на улице темнеет, а в этом фильме темнеет моментально и резко. Можно даже уловить, в какой момент. Это так, информация к размышлению. Я же решил не расшифровывать фильм. А феномен расшифрую! Советую этот фильм любому человеку, который пытается понять женщин. Или думает, что понял. Я не о пресловутой женской логике, я о женской психологии в целом. Мировоззрение, система ценностей... Вот чем ты лучше понял этот фильм, тем лучше ты понимаешь женщин! Но это касается каждой-каждой сцены и каждого диалога эпизодических персонажей: свадьба, охранники, аниматоры, экскурсоводы… Петербург 2003 года — сегодня фильм имеет не только художественную, но и историческую ценность! Что касается личных впечатлений, буду предельно лаконичен. Лёша и Пётр симпатичны мне в равной мере. Оля мне неприятна. 'Папаня' - сомнителен. Я относился к 'Папане' лучше, пока внимательно не соотнёс вступительный и финальный разговоры героев на третьем просмотре фильма... И совершенно, совершенно никому из героев я не позавидую! После первого просмотра выставил «семь». После третьего повышаю оценку. 8 из 10 P.S. Уважаемый пользователь Кинопоиска, прочитавший мою рецензию. Если вы подумали в ответ: «Оля просто живёт сим моментом, ежесекундным импульсом, не задумываясь о грядущем. Для Оли это естественно, а потому глупо её осуждать за это», то вы понимаете этот фильм (и, как следствие, женщин) лучше, чем я.

Последняя совместная работа Учителя и Смирновой – вдохновенный портрет молодости «Прогулка». Сама Смирнова утверждала, что она создала сценарий, где режиссеру просто негде было бы развернуться, чтобы что-то в нем изменить, и действительно, стилизованные под импровизацию диалоги, актеры, постоянно находящиеся в движении, Петербург как самостоятельный герой повествования, – все это настолько плотно скомпанованно, что даже не сразу верится в развязку драматической истории, поданную как розыгрыш. В «Прогулке» Учителю и Смирновой удалось дать всеобъемлющую картину дуэли полов, в которой женщина взбалмошна и коварна, и оттого очаровательна, а мужчины выглядят как антиподы: инфантильный и зрелый, слабый и сильный, дурашливый и серьезный. То, как образуется любовный треугольник, как спонтанно формируются отношения внутри него, как полудокументально выглядит Петербург, то, как на шумных его улицах рождается любовь, – все это не может не очаровывать, как молодого, так и зрителя постарше. Смирновой удается создать настолько талантливый сценарий, что она подбирается буквально вплотную к необходимости ставить свои сценарии самой, а режиссер понимает, что утрачивает своего соавтора навсегда. Конечно, такую историю, которая изложена в «Прогулке», могла написать только женщина, однако, хорошо знающая не только собственную природу, но и мужские характеры. Что удивительно, но жестоким розыгрыш кажется только главным героям, но не зрителю, ведь героиня Пеговой столь поразительна, столь точно выражает женский архетип, что обижаться на нее решительно невозможно. Скромный хронометраж «Прогулки» не мешает ей сразу захватить зрителя, обрушить на него за полтора часа множество деталей и словесных поединков, заворожить его красотой Петербурга и кроме того выдвинуть спорный тезис – о невзамделишности чувств в эпоху постмодерна. Ведь ответим честно, о чем «Прогулка»? О том, что люди выработали уже столько смысловых конвенций, столько ситуаций смоделировали, что искреннее чувство уже невозможно, за ним всегда рано или поздно обнаружится второе дно. «Прогулка» Учителя – об игре в жизнь вместо жизни, и просчитанности и проработанности там, где чуется спонтанность и импровизация, в конечном счете, о том, что жизнь больше напоминает чей-то увлекательный сценарий, чем саму жизнь в ее естественности. Учитель и Смирнова создали вполне себе постмодернистское кино о самой сути искусства: нам порой так хочется, чтобы искусство просто копировало жизнь, выходило на улицы, фотографировало ее спонтанность, мы не хотим видеть в нем спланированность и законченность искусственного артефакта. Раньше искусство напоминало жизнь, теперь жизнь напоминает искусство. И в этом нет ничего печального, хотя нам всем хотелось бы любить и чувствовать как в первый раз, но это невозможно после столетий культурных наработок, столетий, сформировавших тонны дополнительных смыслов. Как бы ни были талантливы Пегова, Баршак и Цыганов – это все же актеры, произносящие заученный текст, и, смотря «Прогулку» мы помним об этом постоянно. Однако, это вовсе не значит, что фильм получился фальшивым, а игра молодых исполнителей искусственной, наоборот – они жизненнее, чем сама жизнь, и в этом источник неизбывной печали, даруемой картиной Смирновой и Учителя. В «Прогулке» больше жизни, чем в самой жизни, больше очарования молодости, чем в самой молодости, больше экзистенциального концентрата, чем в повседневности, и оттого фильм так захватывает. Если бы не было финального раскрытия карт, фильм бы сильно проиграл, в нем не было бы тогда философии, да, пусть философии со вторым дном, скрываемым за искренними чувствами, пусть печального, но все равно подтекста, а не спонтанного фотографического слепка чувств и ничего больше. Финал «Прогулки» доказывает, что перед нами все эти полтора часа было постановочное, а не документальное кино, а значит и сама жизнь – просчитанная постановка таинственного небесного Режиссера, в которой также нет места спонтанности и случайности.

В свои неполные 33 года я оптимистично считаю себя молодым человеком, но мне уже тяжело понять кумиров современных подростков. Большинство из них отличает отсутствие (пусть иногда и показное) каких-либо моральных принципов. Шутки про рак, оскорбления родителей, открытая пропаганда наркотиков - всё это часть имиджа новых интернет героев, будь то рэпер Face, видеоблогер Хованский или стендап-комик Поперечный. Фильм Алексея Учителя 'Прогулка' вышел в далёком уже 2003 году, но актуален и сейчас в качестве попытки режиссёра разобраться в идеалах другого поколения. По сути, подавляющее количество экранного времени сначала двое, а потом уже трое молодых людей прогуливаются по Питеру. За полтора часа они успевают познакомиться, пофлиртовать, посмеяться, поругаться, помириться, подраться, поплакать и влюбиться. Наблюдать за этим, пытаясь разгадать явно стоящую за всем происходящим тайну, оказалось безумно интересно. Картина очень легковесна, почти воздушна, напоминает чем-то 'Питер FM', но всё это до последних 10 минут, где случается катарсис, на зрителя выливают ушат холодной воды и он в недоумении пытается понять, как такое могло произойти. Концовка фильма очень сильная и именно она делает это кино неким манифестом о будущем, которое нас ждёт, об утраченном уважении друг к другу, о нежелании нести ответственность за свои поступки, о сложности перехода из мира своих фантазий в мир, населённый живыми людьми. Актёры сыграли в картине замечательно. Особенно меня поразила Пегова, которая практически живёт в кадре. Постепенно забываешь, что ты смотришь постановочную историю. Если вы до сих пор не видели этот фильм - стоит уделить ему внимание. К сожалению, хорошие сценарные картины в последнее время встречаются не часто. 9 из 10

Представьте, что вы смотрите лёгкую русскую мелодраму типа «Питер FM”, но при этом снятую по всем канонам Догмы 95: трясущаяся ручная камера, минимум монтажа, никакой наложенной музыки и эффектов, а только полтора часа съёмки в реальном времени. Поначалу такой формат режет глаза, особенно в моменты когда герои внезапно куда-то начинают бежать и при этом одновременно разговаривать. Вообще, сложилось впечатление, что Алексей Учитель нарочито пытался выдерживать псевдонизкий уровень во всех компонентах фильма. Возможно это некая провокация, а возможно обёртка, которую надо развернуть, чтобы докопаться до сути. Сюжет у фильма практически отсутствует, мы по сути просто наблюдаем за прогулкой девушки Оли и двух парней Лёши и Пети, за их общением, флиртом и некой иллюзией нахлынувших чувств и эмоций. Развязка фильма вполне предсказуема и достаточно банальна. Даже Питер тут показан не красиво и величественно, а как бы невзначай, на заднем плане, с акцентом на стройки, а не на достопримечательности. И не смотря на все эти факторы, кино увлекает почти сразу, после того как глаз привыкает к манере повествования. И после просмотра ловишь себя на мысли, что фильм тебе в целом понравился. И что за всеми недостатками скрывается и смысловая нагрузка, и интересный открытый финал, и оригинальная подача и очень живая актерская игра. 7 из 10

В 2000-ых годах российское кино только оправлялось от наследства 'перестроечных фильмов', криминала и крайне сомнительного экспериментального кино 90-ых. Молодые режиссеры, ворвавшиеся в большое кино, пытались показать, как это быть молодым в пост-советском пространстве, а также совместить понятие коммерческое и авторское кино. 2003 был довольно удачным в этом отношении: 'Возвращение', 'Коктебель', ну и обворожительная 'Прогулка' Алексея Учителя. Сюжет в принципе довольно прост: уверенная в себе девушка Оля, гуляя по городу, знакомится с Алешей, моментально в нее влюбившегося. Она включает кокетство, флиртует с ним, заставляет пригласить друга Пашу, тем самым превратив ситуацию в любовный треугольник. При этом она отчаянно темнит, как будто бы, что-то скрывает... Фильм вполне можно упрекнуть в простоте - сначала два, а потом три героя просто идут по Санкт-Петербургу, который, по странному недоразумению, выглядит совсем не романтичным (подготовка к 300-летию города невольно внесла свой вклад в создание атмосферы фильма). Они шутят, ведут глупую беседу, спорят, даже дерутся - абсолютно также как бы проводили время их сверстники лет 40 назад. Про таких сверстников существует другой фильм 'Я шагаю по Москве', в котором все молоды, свежи, и Москва прекрасна! Сравнивать фильмы даже не стоит: Прогулка, несмотря на свою легковесность фильм довольно мрачный: Главная героиня расчетливая и манипулятивная, город выглядит враждебно, ручная камера добавляет реалистичности, а финал придает неожиданную честность, и так вполне правдоподобной истории. Фильм четко схватил свое время: это видно в модном наряде героине Ирины Пеговой, в разговорах которые ведут герои, а также в тоне повествования: лирика закончились, жизнь вещь не самая веселая. Актеры сыграли отлично. Ирина Пегова блистала в роли своеобразной и взбалмошной 'manic pixie dream girl'. Она может влюбить вас в себе за секунду, но для нее это всего лишь забавная игра, в которой, неожиданно для всех, выигравших нет. Два героя, Баршак и Цыганов играют героев-противоположностей, которые отражают два типа поведения мужчин: альфа-самец и романтик в розовых очках. Играют они замечательно, тоже самое можно сказать и о Евгении Грищковце. Работа оператора, монтаж, сценарий Дуни Смирновой - тоже заслуживают отдельной похвалы. Подводя итог, хочется сказать, что фильм оригинален, прост и реалистичен. Однажды летом вам тоже может встретиться девушка, для которой прогулка с вами - просто игра. Но теперь, вы, скорее всего, попробуете найти её профиль в Инстаграме. 8 из 10

О, очаровательный Санкт-Петербург! Твоё великолепие различимо даже сквозь низкое качество кинопленки и преобладание оттенков серого. Довольно интересное и удивительное кино. Такое живое, простое, эмоциональное. Невероятно приятное чувство - наблюдать за своим городом, который так изменился за эти четырнадцать лет. Все эти знакомые места, которые я вижу каждый день. Невский, Казанской собор, Исаакиевский собор, Дворцовая площадь... Старинные улочки, этот невероятно завораживающий старый Петербургский транспорт. Словно Петербург 2003 года и 2017 - совершенно два разных города. А, может, так оно и есть. Люди меняются, пейзажи сменяются, кругом стройка-перестройка. Великолепный фильм. Действительно, от начала и до конца не позволяет тебе отвлечься. Здесь не нужно оценивать актерскую игру, замысловатость сюжета и так далее. При просмотре этого фильма создаётся ощущение, что все девяносто с лишним минут актеры в нем живут, а не разыгрываю жизнь. Героям хочется верить и я в них поверила. Фильм потрясающий, романтичный, веселый и пробуждающий где-то внутри желание жить одним днём. Это, действительно, кино о Петербурге. Об отличительной атмосфере города. О его жителях. О его плюсах и недостатках. О его великолепной архитектуре. О любви, радости и грусти. О нас с вами, друзья. 8 из 10