ОБЗОР · БОЕВИК, ДЕТЕКТИВ, ДРАМА, КРИМИНАЛ
Арбитр
5.926Кинопоиск
6.1IMDb
В городе «Н» царит хаос и беззаконие, справедливость вершит наемный палач по кличке «Арбитр». Опытный следователь, и его напарник, молодой лейтенант милиции, решают поймать таинственного убийцу «Арбитра». В ходе следствия выясняется, что убийца не профессиональный преступник, а человек, когда-то сам ставший жертвой.
Фильм «Арбитр» 1992 года — это напряженная криминальная драма, погружающая зрителя в жестокий мир спортивных ставок и подпольных разборок. В центре сюжета — профессиональный футбольный судья, чья безупречная репутация на поле рушится под давлением обстоятельств. Оказавшись в долговой яме, он соглашается на сделку с криминальным авторитетом, который требует влиять на исходы матчей. Теперь каждый свисток и каждое решение арбитра становятся вопросом жизни и смерти. Фильм цепляет мрачной атмосферой безысходности, где честность и принципы вступают в борьбу с инстинктом выживания. Режиссер мастерски нагнетает саспенс, показывая, как один неверный шаг может превратить человека в заложника системы.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
А судьи кто?
Экзистенциальная драма Задавшись таким вопросом вновь находишь стони и тысячи ответов, которые близки к истине, но ни один не подходит. После этого фильма на один вариант становится поменьше, но все равно ответа узнать не дано никому. Вот и Иван Охлобыстин в своей третьей режиссерской работе создал загадку, своеобразную фикцию, спрятав за криминальным детективом детективом суть человеческой души, оставляя множество вопросов и давая слабые намеки на ответы, как бы подсвечивая слабыми огнями путь тех, кто заплутал в топком и вязком по болоте. Внутренний голос вещает Андрею (герою Ивана Охлобыстина) о том как лучше поступить, а если быть совсем точным, то оный голос просто анализирует поступки и сопоставляет с предлагаемыми обстоятельствами. Ничем другим фантастическое везение главного героя объяснить нельзя. Он старается поступать по своему, но голос лишь управляет, хотя не является ли этот голос частью его самого? Его же противник, палач города N, слушает лишь себя, свои желания, кои медленно перетекли в обыденную работу, очищать город от погани. Он ведет тонкую психологическую игру с Андреем сотоварищи, предугадывая их каждое действие, решая за них как и кому сделать шаг. Ведь он палач и рода палачей, холодный и беспристрастный судья. Он - Арбитр. Фильм смотрится довольно тяжело, не смотря на довольно короткий хронометраж. Это кино затрагивает все уголки души пронизывая её как иголка тонкую и податливую материю, не встречая никаких препятствий. Да и не нужно их создавать, пусть всё это уляжется. Эту картину нужно пересмотреть ещё раз, и проанализировать все поступки героев, дабы полностью понять и его и себя.
SS
Кинокритик
Негативный отзыв
«Арбитр» переходной лиги
Честно говоря, я не очень люблю смотреть отечественные фильмы 90-х. Пусть меня простят почитатели этого времени, но на челе фильмов того времени, во всяком случае на большинстве из них, лежит какая-то печать ущербности. То ли от неопределенности бытия, то ли от тяжелого материального положения, и как следствие того – скудности бюджетов, то ли от чего-то еще, чего я не в силах понять и объяснить. Итак, завязка проста и не нова, в-общем-то. В некоем городе орудует маньяк, наказывающий «по-справедливости», а не по решению суда. Ну, и конечно, надо его изловить… Я слышал разные мнения об этом фильме. Кому-то нравится, кому-то нет. Это уже хорошо – фильм не оставляет никого равнодушным, пусть даже мнения о нем являются зачастую полярными. Кто-то даже называет этот фильм шедевром, хотя, увы, «Арбитр» меня не впечатлил. Для меня - это больше фильм «переходного периода» России, фильм-экперимент, фильм-эксцентрика и не более того. Несомненная удача фильма в его самобытности, непохожести на дешевые сюжеты отечественного кинематографа того смутного времени на постсоветском пространстве, я бы даже сказал: удача – в смелости и новаторстве (один внутренний голос героя чего стоит!). В этом, прежде всего я вижу заслугу сценариста, коим явился Иван Охлобыстин, он же режиссер и исполнитель главной роли. А роль ему, несомненно, тоже удалась. Именно таким мог быть следователь того времени – беспечным, наглым, с шутовскими замашками, даже я бы сказал – с шутовской натурой и налетом нигилизма. Это дух и суть того времени. Очень понравилась игра Александра Соловьева в роли самого Арбитра -. По-моему, вообще, Соловьев по жизни - это актер «не доигравший», недооцененный, но то, что и как он сыграл то, что успел – сильно. Вообще, что касается актерского ансамбля, фильму очень повезло. Вряд ли есть смысл перечислять всех - достаточно взглянуть в титры фильма. Давать оценку тому или иному актеру я тоже не собираюсь, хотя оговорюсь, что не все здесь однозначно, впрочем, как и сам фильм. Только вот ведь какой парадокс получается – и сценарий хороший и актеры на высоте (в большинстве своем), а фильм в целом мне не понравился, не «зацепил» он меня, как говорится. Может, потому-то смотреть «Арбитр» тяжеловато. Это не в смысле времени, но в построении и действии сюжета. Это, как нудную книгу читать и смотреть, сколько там еще страниц осталось. Наверное, поэтому у меня нет большого желания пересматривать этот фильм. Ну и оценка соответственно – только из уважения к режиссерско-сценарной работе, актерскому составу и новаторству, 3 из 10
YB
Кинокритик
Позитивный отзыв
Russian noir
Я впервые делаю обзор на российский фильм, но именно фильмы похожего стиля и содержания я люблю разбирать. Он достаточно необычный, самобытный и, что для меня, как для критика важно- не массовый. Начну с того, то фильм может у вас вызывать самые разные эмоции на разных своих отрезках, ибо режиссура и актёрская игра часто колеблется от гениальной до посредственной. Думаю с тем, что у безусловно талантливого человека Ивана Охлобыстина в те времена не хватало опыта и денег - связаны все минусы фильма. Я серьёзно, тут гениально проработана атмосфера; отличный, талантливо написанный сюжет; потрясающая операторская работа; интересная и по сей день задумка и грамотно подобранная музыка - барахлит только местами актёрская игра и бюджет фильма. Но тут встаёт серьёзная дилемма - бюджет мал, ибо время такое было, а в иное время такой фильм в России снять бы не смогли (В Швеции и Норвегии запросто, как не странно, картина оставляет впечатления скорее Скандинавского кино, чем Российского) Александр Соловьёв если говорить по- честному, единственный, чья актрёская игра смотрелась по настоящему целостно и ярко. Очень жалко, что я ни разу не слышал о нём раньше -я много потерял. Иван Охлобыстин его актёрские просчёты, как и режиссёрские тоже связанны, в основном с неопытностью в те времена. Ну, я бы ещё сказал, что он немного больше, чем того требовалось вложил в персонажа от себя, что правда звучит скорее как похвала, чем как нарекание. Фёдор Бондарчук небольшая, но вполне запоминающаяся роль, весьма талантливо реализованная. Сильно резонирует, с тем, что я о нём, как о актёре слышал. Чтож, должен сказать, что мне весьма печально, что у Ивана Охлобыстина больше нет больших самостоятельных (полностью под его авторством) работ, через эту картину я вижу его в те годы как талантливого, но ещё не созревшего режиссёра. А ещё, мне немного жаль, что навряд ли кто разглядит в этой картине стиль северно- европейского кино, я это к тому, что может и на значительно более хорошие, но близкие по духу, атмосфере и стилю фильмы из Швеции, Норвегии и Германии в своё время были сделаны американские ремейки, а на 'Арбитра' навряд ли, а жаль, фильму как раз и не хватает то бюджета и больше уже зрелых, в профессиональном плане актёров и, да, это именно тот случай, когда североамериканский ремейк был бы уместен. 9 из 10
ББ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Первый большой фильм Ивана Охлобыстина.
В городе N орудует маньяк-убийца по кличке 'Арбитр'. Убивает он преимущественно подследственных преступников. На след маньяка выходит молодой следователь... Удивительно, но в отличии от других фильмов Охлобыстина, эта картина мало известна зрителю. Тут прослеживается необыкновенный, для других фильмов Охлобыстина, почерк. Жанр этого фильма - психологический детектив. В фильме присутствует стеб над американскими боевиками и фильмами о милиции, но его очень мало. Если смотреть фильм ради стеба, то он покажется никаким. Картина немного тяжелая, и надо вдумываться в реплики персонажей и их поступки. Главную роль здесь сыграл сам Охлобыстин. К сожалению, по мне, у него получился не очень глубокий персонаж, который больше напоминал шута, а не следователя. Замечательно сыграл Ролан Быков, который предстал для меня в неожиданном амплуа. Большое спасибо ныне покойному Александру Соловьеву за роль 'Арбитра'. Его персонаж страшен, однако его жалко, так как он сам стал жертвой. Понравился и изрядно повеселил Федор Бондарчук. Долго думал, где я слышал закадровый голос раньше. Только потом понял, что это был Евгений Евстигнеев.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Александр Соловьев
Ролан Быков
Иван Охлобыстин
Фёдор Бондарчук
Кирилл Козаков
Римма Маркова
Ксения Качалина
Алёна Хмельницкая
Михаил Мукасей
Александр Симонов
Светлана Музыченко
Алексей Анненков
Сергей Клановский
Станислав Костецкий
Альберт Дёмин
Александр Гловяк
Евгений Евстигнеев
Александр Числов
Режиссёр
Иван Охлобыстин
Продюсеры
Елена Имамова, Александр Васильков
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ