ОБЗОР · БОЕВИК, ДЕТЕКТИВ, ДРАМА, КРИМИНАЛ
1992 · 01:19:45 · РОССИЯ

Арбитр

Арбитр
▶  Смотреть онлайн
5.926Кинопоиск
6.1IMDb
Страна
Год фильма
1992
Время просмотра
01:19:45
Фильм «Арбитр» 1992 года — это напряженная криминальная драма, погружающая зрителя в жестокий мир спортивных ставок и подпольных разборок. В центре сюжета — профессиональный футбольный судья, чья безупречная репутация на поле рушится под давлением обстоятельств. Оказавшись в долговой яме, он соглашается на сделку с криминальным авторитетом, который требует влиять на исходы матчей. Теперь каждый свисток и каждое решение арбитра становятся вопросом жизни и смерти. Фильм цепляет мрачной атмосферой безысходности, где честность и принципы вступают в борьбу с инстинктом выживания. Режиссер мастерски нагнетает саспенс, показывая, как один неверный шаг может превратить человека в заложника системы.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Арбитр
HD 1080 · 01:19:45
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

КК
Кинопоиск
Кинокритик
Позитивный отзыв
А судьи кто?
Экзистенциальная драма Задавшись таким вопросом вновь находишь стони и тысячи ответов, которые близки к истине, но ни один не подходит. После этого фильма на один вариант становится поменьше, но все равно ответа узнать не дано никому. Вот и Иван Охлобыстин в своей третьей режиссерской работе создал загадку, своеобразную фикцию, спрятав за криминальным детективом детективом суть человеческой души, оставляя множество вопросов и давая слабые намеки на ответы, как бы подсвечивая слабыми огнями путь тех, кто заплутал в топком и вязком по болоте. Внутренний голос вещает Андрею (герою Ивана Охлобыстина) о том как лучше поступить, а если быть совсем точным, то оный голос просто анализирует поступки и сопоставляет с предлагаемыми обстоятельствами. Ничем другим фантастическое везение главного героя объяснить нельзя. Он старается поступать по своему, но голос лишь управляет, хотя не является ли этот голос частью его самого? Его же противник, палач города N, слушает лишь себя, свои желания, кои медленно перетекли в обыденную работу, очищать город от погани. Он ведет тонкую психологическую игру с Андреем сотоварищи, предугадывая их каждое действие, решая за них как и кому сделать шаг. Ведь он палач и рода палачей, холодный и беспристрастный судья. Он - Арбитр. Фильм смотрится довольно тяжело, не смотря на довольно короткий хронометраж. Это кино затрагивает все уголки души пронизывая её как иголка тонкую и податливую материю, не встречая никаких препятствий. Да и не нужно их создавать, пусть всё это уляжется. Эту картину нужно пересмотреть ещё раз, и проанализировать все поступки героев, дабы полностью понять и его и себя.
SS
sergkosser
Кинокритик
Негативный отзыв
«Арбитр» переходной лиги
Честно говоря, я не очень люблю смотреть отечественные фильмы 90-х. Пусть меня простят почитатели этого времени, но на челе фильмов того времени, во всяком случае на большинстве из них, лежит какая-то печать ущербности. То ли от неопределенности бытия, то ли от тяжелого материального положения, и как следствие того – скудности бюджетов, то ли от чего-то еще, чего я не в силах понять и объяснить. Итак, завязка проста и не нова, в-общем-то. В некоем городе орудует маньяк, наказывающий «по-справедливости», а не по решению суда. Ну, и конечно, надо его изловить… Я слышал разные мнения об этом фильме. Кому-то нравится, кому-то нет. Это уже хорошо – фильм не оставляет никого равнодушным, пусть даже мнения о нем являются зачастую полярными. Кто-то даже называет этот фильм шедевром, хотя, увы, «Арбитр» меня не впечатлил. Для меня - это больше фильм «переходного периода» России, фильм-экперимент, фильм-эксцентрика и не более того. Несомненная удача фильма в его самобытности, непохожести на дешевые сюжеты отечественного кинематографа того смутного времени на постсоветском пространстве, я бы даже сказал: удача – в смелости и новаторстве (один внутренний голос героя чего стоит!). В этом, прежде всего я вижу заслугу сценариста, коим явился Иван Охлобыстин, он же режиссер и исполнитель главной роли. А роль ему, несомненно, тоже удалась. Именно таким мог быть следователь того времени – беспечным, наглым, с шутовскими замашками, даже я бы сказал – с шутовской натурой и налетом нигилизма. Это дух и суть того времени. Очень понравилась игра Александра Соловьева в роли самого Арбитра -. По-моему, вообще, Соловьев по жизни - это актер «не доигравший», недооцененный, но то, что и как он сыграл то, что успел – сильно. Вообще, что касается актерского ансамбля, фильму очень повезло. Вряд ли есть смысл перечислять всех - достаточно взглянуть в титры фильма. Давать оценку тому или иному актеру я тоже не собираюсь, хотя оговорюсь, что не все здесь однозначно, впрочем, как и сам фильм. Только вот ведь какой парадокс получается – и сценарий хороший и актеры на высоте (в большинстве своем), а фильм в целом мне не понравился, не «зацепил» он меня, как говорится. Может, потому-то смотреть «Арбитр» тяжеловато. Это не в смысле времени, но в построении и действии сюжета. Это, как нудную книгу читать и смотреть, сколько там еще страниц осталось. Наверное, поэтому у меня нет большого желания пересматривать этот фильм. Ну и оценка соответственно – только из уважения к режиссерско-сценарной работе, актерскому составу и новаторству, 3 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Александр Соловьев
Ролан Быков
Иван Охлобыстин
Фёдор Бондарчук
Кирилл Козаков
Римма Маркова
Ксения Качалина
Алёна Хмельницкая
Михаил Мукасей
Александр Симонов
Светлана Музыченко
Алексей Анненков
Сергей Клановский
Станислав Костецкий
Режиссёр
Иван Охлобыстин
Продюсеры
Елена Имамова, Александр Васильков
Страна
Россия