В июне 41-го

'В июне 41-го' - совместный русско-американский проект - наглядный пример того, как снимать не надо. Тем более, того, как не надо снимать о войне. Плохо здесь абсолютно все, от беспомощной и неумелой режиссуры до невразумительного и рваного сценария. В общем-то, это и сценарием назвать сложно. Это некая бесформенная заготовка, необтесанная 'рыба', которая должна была стать им, но так и не стала. Отвратительно поставлены трюки и экшн-сцены, что усугубляется низким качеством операторской работы. Актеры также совершенно не впечатляют. А тот факт, что практически всем им приходится играть на неродном языке, понижает и без того посредственный уровень актерской игры ниже плинтуса. Эмоции героев искусственны, а драматические моменты, как и в любом второсортном фильме, вместо сопереживания вызывают лишь кислую ухмылку. Обсуждать здесь больше нечего, ибо с точки зрения смысловой нагрузки это фильм-пустышка. Кроме того, советские офицеры здесь мажутся той же краской, что и фашисты - непатриотичный реверанс в сторону Запада. Если хотите посмотреть действительно хорошее кино о Войне, обратитесь к классике. Лучше лишний раз пересмотреть 'Балладу о солдате', 'Судьбу человека' или 'Летят журавли', чем тратить время на подобные кинематографические выкидыши сомнительной национально-идеологической принадлежности. Это, конечно, не такая ересь, позор и кощунство, как 'Гитлер капут!', но в том случае хотя бы не было претензий на серьезность. Самый слабый, невыразительный и примитивный фильм о Великой Отечественной Войне, что я когда-либо видел. 2 из 10

Трудно даже описать с какой радостью я услышал новость о том, что на экраны выходит продолжение нашумевшего шпионского триллера 'В августе 44-го'. Конечно, немного смущал тот факт, что в приквеле (а 'В июне 41-го' является вроде бы как предысторией 'В августе 44-го') отсутствуют Евгений Миронов и Владислав Галкин, выдавшие феноменальную игру в первом фильме. Но всё же в строю остались режиссёр Михаил Пташук и актёр Юрий Колокольников, сыгравший заметную и важную роль в 'В августе 44-го'. И успех этого фильма, признанного одним из лучших фильмов о войне и разведке, снятых в постсоветские времена, должен был настроить создателей приквела не опорочить честь... Но, увы... Первое, что сразу смутило - это то, что в 'В июне 41-го' все говорят на английском языке. Не знаю, чем руководствовались его создатели, хотели, возможно, прорваться на заграничный кинорынок, но это их решение не так изумляет, как отталкивает. Очень странно смотреть на русских людей внезапно заговоривших на иностранном. В общем, это никак не компоновалось и это первый заметный огрех создателей 'В июне 41-го'. Дальше пришло разочарование, когда ты вконец осознаёшь, что этот фильм снят в жанре военной драмы. Я вовсе непротив этого жанра, есть действительно великие творение в нём, но ведь после 'В августе 44-го' ожидаешь того, как наши доблестные контрразведчики примутся ловить дерзких и опасных диверсантов, покушающихся на жизнь и процветания великой и могучей державы... Но этого ничего не будет, ожидания не сбудутся, а когда наблюдаешь за монотонным развитием действия, то становится чрезвычайно скучно. Кстати, по поводу действия. Сценарий фильма - это вообще одна большая проблема. Неизвестно по какой причине был призван на помощь Крис Сивертсон, но заранее должны были закрасться большие сомнения по поводу того, а сможет ли иностранец что-то достойное дать фильму о той главе истории, которые мы все должны и будем гордиться? Оказалось, что не может, если брать пример приглашения Криса Сивертсона. Картина очень быстро скатывается к откровенной 'клюкве'. Мерзкие и хамовитые солдаты, офицеры, которые расстреливают своих солдат без суда и следствия, постоянное упоминание о КГБ (кто бы подсказал, что этот орган был создан только в 1954-ом году)... И вот здесь становится противно от того, что написали в сценарии, а потом, соответственно, и наснимали... Актёрская игра при таких больших проблемах фильма никак не могла бы повлиять на итоговое мнение по его поводу. Может быть, что к Юрию Колокольникову и приглашённой Норе Зеетнер меньше претензий, но всё же они имеются. Много недосказанности, отсутствие выраженности характеров, некоторые алогичные поступки - всё это выливается в то, что героев фильма похвалить абсолютно не за что. Лишь только их умилительная и трогательная забота о мальчике, потерявшего единственного опекуна, как-то скрашивает увиденное. Но это, так сказать, чайная ложка мёда в огромной бочке с дёгтем. Кстати, Колокольникову, вероятно, удалось быстро найти общий язык, ведь актёр некоторое время проживал в США, где, подрабатывая официантом, стремился пробиться на Голливудские холмы. В общем, если Вы остались удовлетворены результатом просмотра 'В августе 44-го', то смело проходите мимо его приквела 'В июне 41-го', это совершенно не заслуживает ни Вашего внимания, ни Вашего времени, ни Ваших потраченных нервов. 2 из 10 P.S. Очень жаль всё-таки, что во время работы над этим фильмом в результате автокатастрофы ушёл из жизни Михаил Николаевич Пташук, светлая ему память! Может именно поэтому 'В июне 41-го' и вышел таким захудалым, ведь режиссёр так и не успел закончить его и к выпуску фильм готовил Сергей Ливнев, сначала выступавший в качестве его продюсера.