С. Дарко

Даже не знаю, что и сказать по данному фильму. Сказать что это провал, значит, ничего не сказать. Фильму Ричарда Келли просто не нужен был сиквел, и если бы за него взялся сам Келли, я бы еще надеялся на какое-то качество. Но в данном случае за проект взялись совсем левые люди, не отвечающие за первую часть и к тому же фильм выходил сразу на ДВД, а вовсе не в кинотеатры. То есть создатели изначально планировали сделать низкокачественный продукт. И обидно, что этим самым продуктом стало продолжение великолепного фильма. Местный сюжет здесь напоминает скорее набор режиссерских и сценарных фишек первой части, нежели полноценную связную историю. Начало истории еще, куда ни шло: здесь мы видим прекрасную операторскую работу и великолепный саундтрек, я уже было настроился на вменяемый фильм, но после того ломается машина главных героев начинается настоящий бред. Настолько бессвязных историй я давненько не наблюдал. Все как-то рвано, дергано и чудовищно нереалистично. Отвратительными оказались и местные диалоги, от которых после первых десяти минут реально начинает болеть голова. Разговоры в стиле: - Вы откуда? - Из Вирджинии. - Машина сломалась? - Да. - Могу починить. - Давай. - ой, она не ремонтируется. Но я могу вас подвести до ближайшего города. - Отлично. И все примерно в таком духе. Середина истории как будто вообще из другого фильма. Эпизод с аварией и смертью одной из подруг вообще можно было попросту вырезать и фильм бы от этого только выиграл. Как будто её прикрутили только для увеличения хронометража. Выше я говорил, что фильм активно заимствует фишки первой части, и к сожалению, делает это плохо. Например, образ кролика, который был чуть ли не визитной карточкой оригинала, здесь превратился в ходячего клоуна. Его слишком много, чтобы он мог устрашать или придавать загадочность. К тому же в первой части у этого самого костюма был определенный смысл. Здесь же эту самую маску кролика прикрутили чисто для понтов. Дэйви Чейз, заметно выросшая со времен первой части, чуть ли не единственная из местного актерского ансамбля, кто действительно пытается играть, да и внешность у нее довольно неплохая. Так что глядеть на нее было приятно. Чего не скажешь об остальных актерах, видимо они сами не понимали того, что говорили перед камерой. От этого и такой результат. С. Дарко – фильм, которому вообще не следовало появляться на свет. Единичные плюсы фильма в виде прекрасной операторской работы и неплохой режиссуры меркнут по сравнению с общей вторичностью, небрежным отношением к проекту его создателей и попросту невнятным повествованием, без чего, увы, ни один фильм не может зваться хорошим. От меня только унылые: 4 из 10

Я насколько это было возможным, оттягивала момент просмотра С. Дарко, т. к. подозревала что он проиграет первой части. Но рано или поздно нужно было это сделать... и... я пришла в тихий ужас... Не нужно быть критиком, что бы разочароваться в этом фильме. Я бы назвала его не ремейком, а пародией на всеми любимый 'Д. Д.'. Это же каким извращенцем нужно быть, что бы так испоганить саму идею фильма... Все снято под копирку, события те же, другие места.. Жертвы те же, просто лица другие... И к тому же, что бы здесь не писали про игру актеров.. мое мнение, ни один из них не дотягивает даже до середины того уровня, что был взят в первой части. Есть только два плюса которые я могу дать С. Д. - это качественная музыка, и то что актриса на главную роль та, что и играла в первой части Саманту. В остальном, я не понимаю, почему бы им было не подождать еще пару лет, продумать детали, сценарий... Такое ощущение, что создатели С. Д. были настолько ограничены по времени, что решили и не заморачиваться. Посмотрев этот фильм, я просто забуду о его существовании. И буду надеяться на то, что в дальнейшем 'Донни Дарко' останется не прикосновенным. 2 из 10

Что сказать о фильме, который снят(по-крайней мере так утверждают создатели) продолжением знаменитого 'Донни Дарко'. Скажу честно, единственное, что не заставило меня выключить фильм - это на 20 минуте появившееся лицо Джексона Ретбоуна. Стало просто интересно, как еще может играть парень ставший культовым Джаспером из 'Сумерек'. А еще всплывшая из небытия Элизабет Беркли, знакомая многим по 'Шоу Герлз'. На этом вся интрига для меня закончилась и остались минуты томительного ожидания развязки. Где-то на сороковой минуте, я не выдержала и начала записывать диалоги героев. Услышанное смотрелось бы смешно в контексте комедии абсурда, но никак не здесь. '-Я близко знаю Иисуса Христа. - И какой он? - Он большой, сильный, загорелый, гора мышц, а из глаз будто молнии вылетают'. И фильм с такими диалогами претендует на почетное звание сиквел 'Д.Д.'? Неужели за 8 лет после выхода первого нельзя было высосать с пальца поприличней сюжет? Этот метеорит, пастор извращенец, девушки хиппи в 90-х, в ноль скопированный сюжет... Да я в шоке от того, как просто можно испоганить культовые вещи. И еще вопрос - куда ушли 10 миллионов кинокомпании. На спецэффекты, которые я подолбавшись на своем компе смогу сделать гораздо лучше? Или на железную маску кролика? Короче, разочарованию нет предела. Фильм могу рекомендовать всем любителям третьесортных фильмов, в особенности тем, кто не видел 'Донни Дарко'. Но боюсь, что после этого, вы его не захотите смотреть. Поэтому не тратьте время зря. Даю два балла за нормальную игру актеров. 2 из 10

«Если говорить прямо, есть несколько вещей, о которых я хотел бы рассказать всем вам: я не читал этот сценарий; я совершенно никоим образом не причастен к созданию этого фильма и никогда не буду в это вовлечён» - из комментария Ричарда Келли по поводу продолжения “Донни Дарко”. После сенсационного прорыва “Донни Дарко” в 2001 году, к Ричарду Келли стали относится не как к новичку, мальчику для битья, а настоящему профессионалу. Еще бы, его картина, помимо оригинальности, смогла не просто удивить зрителя или критика, она смогла покорить сердца даже самых серьезных, неприступных мастеров своего дела, а участие на “Санденсе”, несколько призов за режиссуру и сам фильм, уничтожили все грани сомнения в таланте мастера. Но пока Ричард строил свою карьеру, писал сценарий для “Домино” Тони Скотта, снял собственные “Сказки юга” ( представленную в Каннах и номинированную на “золотую пальмовую ветвь”) и работающий над следующим режиссерским проектом под названием “Посылка”, он оказался в недоумениях – в свет вышел сиквел его сенсационного прорыва, причем без его же участия. Имя этому “творению” – “С. Дарко”. Спустя 7 лет, произошедшей с Донни Дарко, его сестра, Саманта, сбегает из дома, и вместе со своей подругой Кори отправляются на поиски лучшей жизни. Дорога не близкая – подруги проезжают город за городом, штат за штатом, все отдаляясь от дома. Спокойствие нарушает поломка автомобиля, препятствующая продолжению движения. Добравшись до ближайшего ремонта, не без помощи конечно, Сэм и Кори располагаются в ближайшем мотеле – ремонт машины будет длиться около 2 дней, так что можно расслабиться. Но вместо расслабления к Саманте приходят странные видения… Режиссером проекта стал Крис Фишер, и если посмотреть рейтинг его предыдущих работ, то понять не трудно простой факт – ожидаемый провал. Так и вышло, сиквел построен по то же системе, что и оригинал. И если кажется, что это построение будет в нескольких моментах, то разочаруетесь – иногда режиссер просто копирует моменты оригинала! Присмотритесь или вспомните самые начальные кадры оригинальной ленты и начало сиквела. Ничего не напоминает? Даже цветовая гама одна и та же. Подобное дежа вю будет преследовать зрителя на протяжении всего фильма, превратив просмотр в одно из худших времяпровождений, с возникающим каждые пять – семь минут желанием выключить эту жалкую, дешевую пародию на культовое произведение киноискусства. Сценарий Нэйтана Аткинса ничем не отличается от режиссерской работы - нудный, скучный, совершенно не интересный, а самое обидное возникает ближе к середине – из попытки сделать оригинальный сценарий, работа Аткинса превращается в копирование сценария Келли, только с небольшими изменениями, обрастая подробностями или несколькими другими моментами, видимо, для развеивания слухов о плагиате. К слову, Ричарда Келли тут правда не хватает – отсутствует та мистическая составляющая, какой был наполнен оригинал, отсутствует та самая непредсказуемость момента и прочее. Даже того жуткого Фрэнка смогли уничтожить, превратить в какое – то уродство. А вообще, если на то пошло, никакого смысла делать сиквел попросту не было, история первой части завершилась подробно, следовательно, продолжения у такой ленты как “Донни Дарко” не должно быть. Операторская работа Марвина Раша во многих случаях соответствует съемке оригинальной ленты Стивеном Постером: множество сцен взяты чуть ли не под копирку или же сняты под тем же углом, тем же стилем. Слишком коряво работают специалисты по спецэффектам, где метеоритный дождь, как и вся лента, кажется не настоящей, в это просто отказываешься верить из-за некачественной работы. Музыка Эда Харкорта пускай и не плоха, но повлиять на отношение зрителя к сиквелу никак не может, пускай тут есть несколько хороших, мягких композиций. Приятным сюрпризом стало появление на заглавную роль Дэйви Чейз, исполнившей роль все той же Саманты в оригинальной ленте, но от ее игры здесь становится ни жарко, ни холодно, она стандартная, не вызывает никаких эмоций, чувств по отношению к ее героине. Неоднозначно можно воспринимать и участие в проекте звезды сиквела “Шага вперед” Брианы Эвиган – роль в подобном жанре не для нее. Не плохо справился с ролью Джеймс Лэфферти, чья роль Джека “Ирака” ( глупее имени персонажа не доводилось слышать) схожа с характеристикой самого Донни Дарко. Примечательно, что Лэфферти чуть ли не копирует личность Джейка Джилленхола, даже манера поведения и прическа схожи. Проще говоря, весь бюджет ушел не на попытку сделать хорошее кино, а на именитых актеров, однако если выбор Дэйви Чейз был правильным ( тут продюсеры не ошиблись, хороший способ приманить фанатов), то вопрос по всем остальным остается открытым. Итого: “С. Дарко” – это полная противоположность оригиналу. Жалкая, некачественная работа, приводящая в бешенство и дарящая от просмотра только разочарование по всем пунктам, кроме музыкального сопровождения и возможных стараний актерского состава. После, или уже во время просмотра, понимаешь, что сиквел “Донни Дарко” без его создателя, Ричарда Келли, является нулем без палочки, абсолютной чепухой, бессмыслицей. Как и в большинстве подобных случаев, возникает только один вопрос – зачем? Если все ради денег, то и ежу понятно, что все тщетно, хотя один миллион ( из четырех) лента Фишера все же отыграла на доверчивых фанатов оригинальной ленты. Сиквел же пустой, совершенно ненужный, и смотреть такое хочется с трудом, а пересматривать и вовсе невозможно, так что смотреть или нет – только Ваше право. Если же оригинал поразил Вас с головы до пяток, если Вы пережили то, что пережил я, посмотрев “Донни Дарко”, то его продолжение Вы расцените как мусор, пустую трату времени. Спасибо за внимание!

Выйдя на большие экраны в 2001-ом году картина 'Донни Дарко' поначалу вызвала больше споров и вопросов. Многие тогда сказали, что режиссёр-постановщик фильма Ричард Келли явно пересмотрел Дэвида Линча, но слишком перестарался с загадочностью и мистицизмом своей ленты. Ричард Келли, увидев, что его фильм не пользуется популярностью сделал 'ход конём' и на лицензионных DVD дал ответы на многочисленные секреты 'Донни Дарко'. После этого фильм обрёл статус культового, пользуясь бешеной популярностью, особенно у молодёжи. Через восемь лет после появления 'Донни Дарко' ему было предложено поработать над продолжением фантастической истории. Ричард Келли отказался, сказав, что всё, что он хотел показать осталось в 'Донни Дарко' и о продолжении не может быть и речи. Но, тем не менее, в 2009-ом году всё же появилась лента под названием 'С. Дарко'. Очевидным было то, что создатели так называемого мокбастера просто-напросто задействовали фирменный приём низко бюджетных сиквелов: воспользовались громким названием. Одна только фамилия в названии ('Дарко') привлекла внимание тех, кто был в восторге от первого фильма. Плюс ещё и напустили тумана, присовокупив к названию сокращение 'С.'. Поклонники мистицизма и идей параллельных миров задумались, что же значит это 'С.'. Всё оказалось тривиальным: сценарист Натан Эткинс вытянул из первоисточника имя младшей сестры главного героя - Саманты, вот так и открылась вся таинственность. Итак, в сюжете теперича основной фигурой выступает сестрёнка Саманта Дарко, повзрослевшая и мучающаяся воспоминаниями о загадочной гибели брата после падения аэродвигателя, пустившаяся в дорожные приключения в компании маргинальной подруги Кори. Саманту Дарко сыграла Дэйви Чэйз и она же играла в 'Донни Дарко' Саманту, теперь она только старше на восемь лет. Можно было сказать, что продюсеры молодцы, вернув первоначальную исполнительницу, но имя актрисы мало что скажет зрителю, потому что Дэйви Чэйз не стала популярной, в отличии от Джэйка и Мэгги Джилленхаал, сыгравших в 'Донни Дарко', так что фокус с приглашением Чэйз был слаб изначально - популярности 'С. Дарко' это никак не принесло. А после того, как посмотришь фильм, то понимаешь, что Чэйз никоим образом не воспользовалась вновь предоставленным шансом, сыграв скупо на эмоции, так и не показав характер героини, испуг от странных видений и способности менять время был настолько невнятный, что можно было сказать, что её героиня находится во сне и скоро проснётся, а это всё лишь скоротечный выброс фантазии. Сыграв плохо, Чэйз ещё ниже опустила картину 'С. Дарко'. К тому же Чэйз можно было в некоторых фрагментах спутать с её экранной подругой Кори, сыгранной Брианой Эвиган, ставшей узнаваемой после дансинг-фильма 'Шаг вперёд 2: Улицы'. Эвиган оказалась и эмоционально глубже и даже смотрелась не такой забитой куклой, как Чэйз, причём и игра Эвиган вызывала сомнения, но на фоне коллеги... Чтобы фильм не выглядел женским в нём нашлось место сразу для трёх важных юношеских ролей от Джеймса Лэфферти, Эда Уэствика и Джексона Рэтбоуна. За них лишь скажешь, что неплохо, в принципе их образы были запоминающимися хоть на короткое время после просмотра 'С. Дарко'. Особенно герой Лэфферти по прозвищу Джек Ирак - явно сумасшедший, но его травма головы имеет прямую отсылку к первому фильму и благодаря этому персонаж Лэфферти был больше интригующим, чем остальные, а сыграл актёр достойнее, чем Дэйви Чэйз. Если уж позабыть про актёров фильмов и их персонажей, то что же остаётся от 'С. Дарко'? Если честно, то практически ничего. Пустышка. Не буду говорить, что режиссёр Крис Фишер и сценарист не старались, наверняка, что-то хотели изобразить, но 'С. Дарко' сквозил и сценическими дырами и сюжетными провалами. Больше десяти, максимум пятнадцати, минут в фильме смотреть больше нечего. Явно не хватило изобретательности, полёта фантазии, 'С. Дарко' слишком сыроват, создать некоторый намёк на 'Эффект бабочки' или же 'Пункт назначения', а дальше не развить - это ошибка, надо было рисковать, а получилось, что большая часть картины - скучное видео с изрядным количеством слабо связанных диалогов, кои зачастую были ни о чём, лишь словесным заполнением фильма, надо же хоть как-то нарастить хронометраж картины. Оказался прав Ричард Келли, когда сказал, что всё было показано с 'Донни Дарко'. Итак, если Вам пришёлся по вкусу необычный 'Донни Дарко', то обходите стороной 'С. Дарко', между двумя картинами такой огромный контраст в качестве, идейности, игре актёров, что поскорее захочется позабыть про 'С. Дарко'. Мокбастеры никогда не были хорошим кино, пора бы усвоить это многим кинематографистам. 3 из 10

Почитала свои рецензии - какой то я слишком уж 'хороший' критик, всех хвалю... Пора уже и раскритиковать какой то фильм. И вот под мою горячую руку попалась (господи прости) картина со странным названием 'С. Дарко'. Посмотреть ее я решила лишь потому что, в ней снимался мой горячо любимый актер-Джексон Рэтбоун. Прочитав анотацию к фильму, скажу откровенно, ожидала интересный фильм с динамичным сюжетом. Что получила при просмотре? Ровным счетом ничего, кроме разочарования и испорченных нервных клеток. Досмотрев до половины, у меня уж начал поворачиваться язык назвать данный фильм очень плохим словоми, что я и сделала, и все таки нашла мужество досмотреть его до конца - как оказалось очень даже зря. Ужасный сюжет без начала, без конца, с какими то психодилическими видениями главной героини(до которой тоже дойдет мой гнев), странные люди чего-то боящиеся весь фильм, бессмысленные действия героев... могу перечислять все ужасы картины до бесконечности. Дурная игра актеров меня добила. Молчу про второстепенных персонажей, так как у меня нет приличных слов, чтобы описать происходившее на экране. Главная героиня - было такое ощущение, что она весь фильм попросту спит, даже ее истерики (кстати сказать нередкие) выглядели на экране крайне сонно. Весь фильм, все что мне оставалось делать так это смотреть на вышеупомянутого Джексона Рэтбоуна, не будь его, я бы выбросила этот фильм в мусорную корзину на двадцатой минуте. Не советую смотреть:зря убьете(причем крайне зверски) ценное время и испортите себе настроение. 3 из 10 (И то все 3 балла Джексону Рэтбоуну)

Все прекрасно знают, что продолжения (сиквелы, приквелы, и т.п.) редко превосходят оригинал, а в большинстве своём даже до него не дотягивают. С. Дарко классический пример того, когда 2 части одной истории 'на разных полюсах' кинематографа. 'Донни Дарко' как самобытный, ни на что не похожиё фильм, был практически идеален, а идеал невозможно улучшить. Создатели сиквела этого, видимо, не поняли. Если история про Донни усыпана секретами, наделена огромной смысловой нагрузкой, то история про Сэм - довольно тривиальное кино, с использованием приёмов оригинала и отсылками, дабы хоть как-то связать 2 сюжета. Первое, что понимаешь при просмотре - отсутствие динамики. В первой половине фильма не происходит ровным счётом ничего, а ближе к концу итак понимаешь, чем всё закончится(причём очень пресно, без сопереживания героям). Сравнивать с оригиналом эту картину просто не получается, ибо сравнение оскорбит создателей первоисточника. Единственное, что помогает досмотреть до конца - саундтрек, который, в целом, удался. Итог: после просмотра 'Донни Дарко' осталась куча эмоций и впечатлений. После просмотра 'С. Дарко' - только сожаления о потраченном времени. 3 из 10