Желтый карлик

Всем добрый день! Фильмы про вечные «любовные многоугольники» всегда привлекали внимание публики своей якобы реалистичностью, дескать, всё из жизни. Так-то оно так. Но ведь подспудно многие из нас смотрят или читают подобные сюжеты не только с целью по сопереживать главным героям, но найти рецепт выхода из подобных ситуаций. Вдруг авторы знают универсальную формулу личного счастья, чтоб всем участникам событий было хорошо и без моральных потерь, вдруг самим пригодится. Ещё одна немаловажная тема, показанная в картине – выбор жизненных приоритетов. Что важнее, исполнение мечты или погружение в каждодневную рутину? Реализация таланта или меркантильный интерес? В основе сюжета - внешне благополучная семейная жизнь почти 50-летнего известного писателя Владимира Жаровского (Александр Абдулов). Он когда то написал интересную книгу «Желтый карлик» и стал знаменитым. Сейчас пишет для денег бульварные романы, ему это не нравится, но надо содержать дом, жену и поддерживать статус внешнего благополучия. «Всё как у всех» – есть любовница, которую он не любит, но которая тянет его из семьи, т. к. пора замуж. Есть жена (Елена Проклова), которую он тоже не любит, но привык к ней за долгие годы. Есть 22-летний сын, вроде уже большой и самостоятельный, но ещё наивный и неопытный с женщинами. Есть сомнения, что это вообще его сын, т. к. давно-давно видел, как жена целовалась с его другом, когда они ещё не были женаты … а вдруг? Но вроде как-то живут, и вроде как-то счастливы. Вначале просмотра было даже скучно. На мой взгляд, это не лучшие роли Абдулова и Прокловой. Но постепенно сам сюжет закрутился так лихо, что стало уже любопытно, как авторы выведут героев из такого концентрированного клубка взаимных измен и корыстных мотивов. Последние сцены были явной трагикомедией, словно было объявлено состязание – кто раньше наставил друг другу рожки. В конце все были квиты и выведены на чистую воду. Не решён был вопрос, как поступить с сыном, которого вначале собирались «спасти» от цепких лап возрастной девицы Вики (красотка Анна Легчилова). Для меня конец фильма был неожиданным и очень двояким. Что хотели сказать авторы зрителю? Показать, какими плохими могут быть люди в своём вранье, цинизме и корысти? Как разменивая свои таланты и мечты по мелочам можно стать «мелким желтым карликом»? Но, где тогда в фильме критерии плохого и хорошего? Или нам предлагают самим оценить себя, подумать о собственной жизни и ошибках? Может быть. А может авторы фильма считают, что такие взаимоотношения и стиль жизни являются нормой и универсальным выходом из острых ситуаций является бескорыстное проявление доброты и самопожертвование? Каждый понял фильм по-своему. Читая отзывы зрителей, постоянно натыкаешься на фразы типа: «Ой, это фильм про нас». Или: «Все мои знакомые и я сама живу и веду себя, как показано в фильме, молодец Дмитрий Астрахан …». У людей даже намёка нет на угрызения, самооценку и т.д. Но ведь по ходу фильма не раз были обозначены попытки главного героя подняться над серостью будней и начать творить, а также рассуждения на моральные темы и споры с собственной совестью. Однако, дальше слов перед зеркалом, где герой Александра Абдулова регулярно проводит сеансы психотерапии с самим собой, дело не пошло. Но, ведь звучали же из его уст слова: «Неужели я всю жизнь проживу во вранье перед своим сыном и каждый день, каждый час буду слышать это враньё от других?» Была надежда на сильный поступок со стороны хоть одного из персонажей, подчёркнуто гордое и независимое поведение Вики предполагало такой вариант. Но, этим «сильным» поступком стало решение писателя «послать войска со знамёнами» на помощь заблудшей девушке. Спасать от неё сына никто не стал, а зачем? Давайте сделаем его счастливым, тайно. Давайте вообще всех сделаем счастливыми. Но это ведь не спасение, это просто замалчивание своих и чужих грехов, их камуфляж под якобы здравый смысл, доброту и всепрощение. Я бы понял иронию авторов, мол, смотри зритель какое ты «Г», не можешь сделать усилие над собой, не можешь жить по совести, тогда оставайся мелким гадким карликом, ползай, мучайся и смотри, как другие расправляют крылья. Но для этого нужно, чтоб хотя бы один персонаж сделал усилие над собой, хотя бы обозначил эти усилия. Финальные фото счастливого, растущего семейства поставили окончательную точку над здравым смыслом. И идея картины мне осталась неясна. Вернее, неясна позиция авторов. Никто из персонажей не наказан, даже морально, хотя заслужил. Никто не воспарил над серыми буднями, хотя мог. Каждый из них проигрывал свои «варианты», не единожды подчёркнуто в фильме, в результате все остались счастливы. И жена, которая изменяла мужу и унижала его. И муж, который тихонько делал тоже самое. И «гордая» девушка Вика, которой было абсолютно всё равно кому подбрасывать своего детёныша. Что, просто показали очередную «правду»? Согласен, такое встречается часто: ложь, измена, предательство своей мечты – вовсе не новость среди нас. Но ведь рядом мы видим и других людей – тех, которые поплакав над своими ошибками и горькой судьбой, заводят будильник на шесть утра (как Катя Тихомирова из фильма «Москва слезам не верит»). Таких в жизни гораздо меньше, а в фильме Астрахана их нет вообще. Зато там есть забавный персонаж – сын писателя. Он, словно весёлый мячик скачет между переживающими за него взрослыми, которые решают его судьбу. Представим на мгновенье чуть другой сценарий в конце фильма, пусть простят меня авторы. Скажем, вернись наш «мячик» чуть пораньше из кухни, куда его навсегда отправили родители. И услышь за дверью всю правду-матку о своей возлюбленной, а заодно о родителях … Вот, уже улыбка сходит с его лица. Вот, на наших глазах он превращается в мужчину, потому что в следующее мгновение ему предстоит заниматься обычным мужским делом – принимать самостоятельное решение и брать ответственность на себя. Возьмёт на себя ответственность за судьбу любимой и её ребёнка, тогда станет тем самым «боевым отрядом с флагами», который пришёл на помощь и спас. Тогда концовка фильма с шагающим парадом, оркестром, знамёнами и фотографиями будет в самую точку. Но авторы фильма такого шанса не дают. Ни своим персонажам, ни зрителю. Поэтому моя оценка отрицательная. 3 из 10