Поруганная честь Эммы Бланк
Начиная с 1986 года Вармердам снял семь полнометражных фильмов, сколотил актерский ансамбль, кочующий из одной ленты в другую и доказал, что похотливые мясники, тридцатилетние девственники и бескровные убийства это одно из лиц независимого кино Нидерландов, которое оказывается можно еще и смотреть. Сейчас голландский вундеркинд постарел, отрастил брюшко, но в очередной раз снял матерый и абсурдный артхаус, о том как процесс собственного умирания можно запросто превратить в фарс с пакостливым человеком-псом, наклеиванием фальшивых усов и кучей почти фрейдистских штучек. Режиссер не остепенился и остался тем самым Алексом Ван Вармердамом, которого так любят интеллигентные европейские маргиналы. «Последние дни Эммы Бланк» - редкий ныне, ничего не сулящий заранее артхаус, с лихвой окупающий затраченное на просмотр время. Очень вармердамовский фильм, что оставляет после себя стойкое ощущение «настоящего кино», где пошлость элемент действия, а абсурд незаметно перерождается в сюрреализм. Все же снимать об обаянии буржуазии и ее грязных прелестях сейчас не то чтобы было очень модно, но, по крайней мере, продолжает оставаться признаком хорошего вкуса у европейских режиссеров. Высмеять себе подобных нетривиальными средствами создатели «Последние дни Эммы Бланк» не особо пытаются. Социальную сатиру в чистом виде вытесняет традиция авторского голландского кино со всеми его стрелочникам, иллюзионистами и душками. Это история о раздраженном самим собою одиночестве. Эгоистичном и тщеславном одиночестве, что испытывает каждый заключенный странной блудливой семейки, в которой долго и томительно доживает оставшееся домашний «наполеон в юбке». Мефрау Эмма Бланк умирает так, чтобы было мучительно больно абсолютно всем. С правотой приговоренной Эмма покрикивает на разношерстных хамоватых слуг, об истинном положении которых догадываешься с первых кадров, и, никогда не раздеваясь, спит в ожидании прихода вечности. Эмма чудит, капризничает и требует за обещанное, но несуществующее наследство внимания и обходительности. Домашняя тирания маленькой фюрерши на поверку оказывается не так уж и страшна. Пока Эмма разрушает маленькие мечты родных, внутри каждого крепнет частица ее самой. Эта частица останется и после ее ухода, ведь истинна в том, что ни один из служителей мавзолея имени госпожи Бланк не стремится покинуть маленький домик около морских берегов, не оторвав кусок пожирнее. Все ненавидят Эмму, сбегают от нее на пляж или в сарай тайно ремонтировать старое каноэ, но чопорная мефрау невидимо повязывает всех своей будущей смертью. Ненависть к хозяйке лишь скрывает взаимное недовольство и желание при первой возможности выбросить друг друга за борт. Эмма Бланк не умирающая королева, которую после жирного угря тошнит в клозете. Эмма Бланк по-Вармердаму - обыкновенная больная и уставшая от жизни мещанка, задавшаяся целью почить с размахом и с понятным только ей чувством собственного достоинства. И эту мещанку окружают ее маленькие копии. Копии суетятся и притворяют мечту Эммы о «смерти в борьбе» в реальность. Фильм из породы «бон аппети» для фестивальной публики, но умудряющийся при этом держать увесистую фигу в кармане в виде свастики на газоне и отсутствия какого-либо ханжества. Молодая служанка закручивает пляжный роман с французо-алжирцем. Дворецкий мечется от награжденной комплексом Иокасты кухарки к хозяйке и наоборот. Человек-собака пытается поиметь не только чей-нибудь ботинок. На 20-й минуте этого большого бардака уже ловишь себя на мысли, что вдумчиво пытаешься разобраться в проблеме «кто кому доводится», так как перепрыгивание из постели в постель и взаимные домогательства сразу настораживают. Все пороки маленькой семьи как на ладони. И христианская кротость Эммы, пришпиленной к полу мебельным стиплером, уже не кажется поддельной. Но то, что хорошо для театра не срабатывает в кино. Как ни крути, а лента «Последние дни Эммы Бланк» сильна именно драматургически и не только потому что в основе сценария пьеса режиссера. В итоге сила оказывается слабостью. Двумерная плоскость театральных подмостков, перенесенная в многомерные миры кино, размывается и оказывается, что разыгрываемая сценка о поруганной чести Эммы Бланк только сценка, не перерастающая ни во что большее. Шесть героев так никогда и не соприкоснутся с отдыхающими на пляже, всегда находясь где-то рядом, в погранично-кукольном измерении. Молчаливый статист, по какой-то ошибке режиссера забредший на сцену, будет быстро выведен из сюжета до того, как случайно успеет принести неудобства и нарушить ход истории. Но театр заканчивается, когда герой Бервутса, неуловимо похожий на Дирка Богарда, орет Эмме, чтобы та «поскорее сдохла». Комедия превращается в трагедию. Мысль «кто кому доводится» оборачивается сожалением «кто кого просмотрел». Несчастье слабых, но таких же как и мы людей, трогает и заслуживает настоящих аплодисментов. Похоже Вармердаму совсем неизвестен кризис творчества. Больше двадцати лет он снимает по собственным пьесам и сценариям и с одними и теми же актерами. Декорации меняются, действующие лица остаются. Волшебная коробочка с вармердамовскими марионетками пополняется все новыми чудаками. Режиссер не изменил себе и в этот раз, только знакомая зрителям комичная провинциальность окрасилась в солидные фестивальные цвета, как-никак, а Вармердам становится классиком.
«Мы - клоуны в онкологическом отделении»
Если вы впервые слышите имя Алекса ван Вармердама, прежде чем пытаться оценить и сформировать мнение о режиссере, советую ознакомиться с его более ранними работами. И желательно не с одной. А еще лучше начать с «Северян». Его визитка: - Камерность, некоторая театральность (ван Вармердам еще в 80х основал свою театральную труппу). Ограниченное пространство действия, часто оторванность от другого мира. - Работа с постоянными актерами, во многих фильмах мы видим одних и тех же актеров. - Абсурд, гротеск как способ восприятие жизни. - Отсутствие «положительных» героев, пожалуй, в ком-то из действующих лиц проступают светлые черты, но не явно выраженные. - Фрейдистские мотивы - Режиссер не выносит оценок своим героям, он просто наблюдает за их инакостью, иногда извращенностью. При этом в каждом фильме мир его героев самобытен и органичен. - За редким исключением Алекс ван Вармердам сам играет одного из актеров в фильмах. Как правильно это не главные, но довольно необычные роли. Все это присутствует также и в новой работе режиссера «Последние дни Эммы Бланк». С самого начала мы попадаем на представление, в котором не знаем ни условий, ни правил игры. Это держит в напряжении. У каждого героя в нелепой ролевой игре своя цель. Эмма Бланк под лозунгом «смерть не должна приходить легко» придумывает сложные схемы общения с родственниками (прислугой) днем и ночью. Родственники (прислуга) готовы к любым маскам лишь бы ускорить смерть Эммы и получить огромнейшее наследство. Здесь все четко и ясно. Отдельно стоит обратить внимание на роль «собаки» Тео. Ее сыграл сама Алекс ван Вармердам. Идея человека-собаки в кино не нова. Но в этом «представлении» среди всех масок она единственная сыграна безукоризненно. Пока члены семейства бесконечно выходят из себя и ссорятся, только Тео на 100% в роли. Он не пьет вина со всеми, «когда можно», гоняется за мячом, даже когда хозяйки нет рядом, он даже в штаны наложил, потому что его забыли вывести на улицу. В роли собаки он раскрывает свою животную суть. Его боятся, о нем говорят уже как о звере, не человеке. И потому смерть его, как у собаки… По сути, режиссер вспарывает брюхо семьи, обнажая гниль и мертвечину. Родители, дети, родственники разыгрывают фарс, в котором установлено правило «каждый сам за себя». Общность и связь их мнимая. Все узы, а также сакральное значение рождения, жизни, смерти растоптаны, разорваны, уничтожены. Это постоянно подчеркивается в многочисленных диалогах между родственниками. В отличие от предыдущих работ режиссера, нам показано полное разложение не просто идеалов, но самих основ существования человека, человек уже не человек. Это не комедия, фарс. Смотреть фильм страшно.
В любом случае нашей вины в этом нет, мы давали ей воду ©
С этим фильмом что-то не так. Это понятно с первых же кадров и с первых же реплик, кои нарочито пестрят абсурдом и наивно-агрессивной глупостью. С этими людьми что-то не так, с этим домом что-то не так, с их поведением что-то тоже не так. Так что любой зануда тут же переключит свое внимание на что-нибудь другое, с которым все так, как и должно быть, потому что это путь наименьшего сопротивления и так гораздо проще. Зачем разбираться с чужим сумасшествием и наблюдать за этим театром на выезде? Все остальные просмотр продолжат исключительно потому, что с нашим миром тоже что-то не так. Конкретно не так, как должно быть, и этот самый театр, эта шаткая бесполезная конструкция из людишек тоже не выдумка режиссера, а всего лишь слегка гиперболизированная реальность, и то, гиперболизированная лишь для смеху, ибо не будь в этой едкой картины хоть немного иронии так зритель ревел бы белугой или же где-то с двадцатой минуты писал предсмертную записку, ну уж очень давят на психику выводы, которые режиссер делает с легкостью и беззаботностью, бросая народу в лицо - 'вы все упрямые и гнусные ублюдки'. Ну и что самое забавное, фильм ведь построен по прекрасной и временем проверенной схеме комедии, а потому ты поначалу с отвращением смотришь на героев, как на прожорливых паразитических червей, а потом невзначай обнаруживаешь себя вместе с ними в одной куче. Боже мой, неужели это я, Боже мой, неужели я тоже могу так поступить - сразу столько замечательных вопросов, которые задаешь себе, пока весь этот балаган продолжает суетиться и драматизировать. Казалось бы, королева на этом гнусном балу сама Эмма Бланк, которая смотрится как иссохшийся скелет, обтянутой официальной одеждой, и просто напоминает истеричную женщину с кризисом переходного возраста. Правда здесь есть своё 'но', при том весомое, мадам умирает, и сей процесс дается ей крайне болезненно, как и всем людям в общем-то. Ничем не отличаясь от большинства человеческих особей, Эмма Бланк пытается сотворить идиллию из того мирка, в котором она доживает свои последние дни, а потому вводит режим истинной анархии, придираясь ко всем мелочам и заботясь казалось бы о каждой секунд. Повелевая свободно и спокойно, руководствуясь принципами вроде 'хочу рисовать' или 'хочу угря', она приближается к своему концу, но поскольку идиллия все никак не наступает, уход в иной мир со счастливой улыбкой на лице невозможен. А сей факт очень злит, и Эмма задается вопросом: 'Неужели это так сложно?'. Ну в самом деле, почему бы не проявлять больше нежности и заботы, не наслаждаться послеобеденной прогулкой, не протягивать руку помощи в трудный момент, делая это бескорыстно. По сути, эта чушь волнует лишь ту часть населения, которая вынуждена сказать жизни прощай, а с нашей героиней происходит именно этот тихий ужас; все остальные персонажи нахальны, как рыба, трепыхающаяся в рыбацких сетях, они отчего-то уверены, что им отведено куда больше времени, а потому они просто слоняются по дому с целью дождаться счастливого конца и в конце концов отхватить свой кусочек обещанного. Ведь уговор простой - они играют по правилам этой женщины, она оставляет им свое наследство. На деле это один натюрморт, только нет в нем гармонии или же логики - все предметы разбросаны по столпу в хаотичном и сумасшедшем беспорядке. Вот Эмма Бланк - это бокал наполовину заполненный вином, причем стоит она накренившись, так и грозится вылить содержимое на чистую накрахмаленную скатерть. Есть в этой женщине и красота, и стремление к прекрасному, и умение держать крепкое хозяйство, но смотрит она на мир однобоко, сквозь мутную призму своих иллюзий. И без того небогатое содержимое вот-вот выплеснется наружу вместе с очередным несвежим завтраком или обедом, и ведь если бы направить весь этот поток энергии и идей в нужное русло, а не на выбор правильных усов и звонка в дом, то было бы чудно. Но как и всегда, бокал хорош лишь с виду, а на деле бесполезен. Ханевельд, дворецкий, это перезревший кислый лимон, который лежит в самом центре стола. Вечно он на нервах, вечно морщится и никак не может успокоиться, ему всенепременно нужно драматизировать, кричать, суетиться попусту и контролировать всех и каждого, тыкая каждому прямо в лицо своим кислым 'я'. И ему действительно нужны эти деньги, но будучи жирной хищной рыбой, безвольно болтающейся в стоящих водах, ты вряд ли поймаешь добычу, какие бы дифирамбы не слагал о желанной награде. Белла - это пирамида из кубиков сахара, политая сверху уксусом. В ней есть и нежность, и страсть, и прекрасное женское начало, но они безбожно обезображены, отчего она и превращается в шавку, вечно находящуюся на заднем плане, в обычную полную потную кухарку, которой только и остается, что кривить губы, пока другие скрипят кроватями этажом выше. Гони - о, Гони - это клубника, притом недозрелая. Казалось бы, молодая девушка недурной внешности, но даже её облик позволяет судить о некой неполноценности. Личико мило, но чего-то неизбежно недостает, то ли косметики, то ли доброты во взгляде и улыбке, фигурка хороша, да местами несуразна слегка, и грудь маловата. Так и все её поступки, поначалу сверкают рациональным зерном и кажется. что вот. сейчас кто-то да вырвется из этого цирка уродов, а в итоге это превращается в глупую и наивную идею, заброшенную в ту же секунду, как она родилась. И в отношениях с людьми Гони неизменна, она мечется, ищет, пробует, экспериментирует, но правильного выбора сделать не может. Мейер - перевернутая солонка. Изначально чем-то полезный социуму и мечтательный мальчик оказался не замечен, предан, обманут и вообще окунут в реку фекалий, в связи с чем он оказался ненужным звеном этой цепочки и непримечательной частью картины. Тэйо- крупный помидор, гнилой с одной стороны. Да, поначалу он лучше всех справляется со своей ролью, но не должно ли насторожить то, что человек так легко и беззаботно вживается в образ пса? Гадить под себя, приносить палочку - пожалуйста, но не просите о человечности и сострадательности того, кто дивно похож на безвольное животное. Вся картина вместе - это хаос, это неразбериха и бессмыслица; тем не менее такова наша реальность. То гнилые помидоры, то кислые лимоны, одни лезут поверх других, не подозревая, что тянутся к верхушке помойной кучи, от которой исходит стойкий запах смрада, вызывающий отторжение и отвержение. 8 из 10
Каноэ в канале, или Она нам не нужна
Столько семей, в которых старики, взрастившие и воспитавшие поколение никому не нужны... Фильм жесток, хотя его со смелостью можно причислить к трагикомедиям, ибо и посмеяться есть над чем - забавные характеры, забавные ситуации, забавное стремление к смерти. Эмма Бланк доживает свои дни в домике вместе с родственниками, которые ради наследства нанялись быть слугами. Каждый из них терпеливо ухаживает за капризной дамой, которая попросту понимает, что жить осталось недолго, и лишь хочется, чтобы хотя бы за энное время до кончины с ней обращались как с человеком. Неважно, каким способом это достигается. 'Последние дни' - кино не для всех. Оно немного странное, как говорилось в множестве рецензий до моей - специфическое. Я бы ещё добавил - фестивальное. Определённо, его стоит посмотреть думающим людям, так как они спокойно во время просмотра отдохнут, плодотворно для себя отметив несколько важных философских истин, закопанных глубоко в сюжете. Здесь всё символично, от каноэ в канале до человека-собаки. В очередной раз убеждаюсь, что мир сошёл с ума, и слава богу, что семья Бланк встречалась мне всего лишь в параллельной реальности, а не наяву. Родственники - самое близкое зло. 8 из 10
Окаменевшая Эмма Бланк.
Наверное, это не самый выдающейся фильм Алекса Ван Вармердама. «Последние дни Эммы Бланк». Что кроется за этими словами? Большой черный дом со свастикой на газоне. Один дворецкий с накладными усами, молодая служанка и несколько туповатый работник, мечтающий о красном каноэ. Послушная кухарка готовая приготовить на завтрак угря, несмотря на понимание того, что для хозяйки (Эммы) это обернется встречей с небольшой уборной. А еще здесь есть собака, которую играет сам Вармердам. Правда звучит интригующе? Хоть и немного пугает. Особенно собака. Страшнее всего то, что умирающая хозяйка не есть цельным персонажем. Она скорее безликий, вечно огрызающейся на собственную судьбу катализатор для вышеперечисленных людей. В этом весь интерес для Вармердама. Через призму массового, истеричного абсурда показать нечто новое. Не в плане сюжетных поворотов. Здесь все достаточно банально. Скорее даже завершить работу иных, не менее талантливых режиссеров не сумевших поставить финальную точку над исследованием низменных качеств такого удивительного животного как «человек обыкновенный». Он этим и занимается ради развлечения наделяя каждого персонажа целой горстью качеств варьирующихся от лицемерия и зависти до жажды к убийству или небольшому инцесту. У каждого свое. Однако они продолжают терпеть злую, вечно недовольную стерву Эмму ради маленького упоминания в завещании. Тем более что ждать осталось совсем недолго. Вот такой непростой фильм. Стоит сказать, что если это ваш первый фильм Вармердама, то немедленно отложите его в сторону. Он совсем неплох и даже не посредственен. Просто у этого режиссера есть фильмы куда лучшего качества. Я бы порекомендовал «Северян» или «Официанта». А так «Последние дни Эммы Бланк» совсем не плох. К массовому откровению и последующему восхвалению (как было с «Догвиллем» Триера) он, конечно, не приведет, но небольшой ступор во время титров вам точно обеспечен. И постарайтесь найти версию с субтитрами. Оно того стоит.
Мы не виновны, мы давали ей воду
Постоянные прихоти, которые появляются мгновенно, часто противоречат друг другу и логике. Скверный характер и постоянные придирки. Прислуга, которая является еще и родственниками героини, пытаются оправдать все требования и исполнить все желания Эммы Бланк. Порой это очень сложно, требует большой выдержки и самообладания.Помимо повиновения и приказов хозяйки, в фильме раскрывается тема взаимоотношений в семье и любви героев. Когда в конце выясняет вся интрига с наследством в героях происходит разительная перемена. Пройти через такое унижение, насмешки и отношение просто ради еще одной усмешки умирающей Эммы Бланк. Жестокость и злость вырвались из столь долгого заточения и они перестали церемонно относиться к своей 'госпоже'. Да и с друг другом тоже отношения испортились, оказалось что их связывала только жажда денег. Странный юмор. Моменты с Тео, усами, взаимоотношения. Некоторые шутки у меня вызвали лишь гримасу отвращения, некоторые улыбку. Но в общем юмор довольно не плохой. Фильм вызывает странные и смешанные мысли, но бесследным прошедшим фильмом его не назвать. Но понравится он далеко не всем. 7 из 10
Три кита последних дней
Любовь. Любовь - кристально чистое и ясное, и в то же время, невообразимо непонятное чувство. Ничего, в общем-то, нового, но каков разброс противоположностей. Если между людьми возникает чувство, всё получается легко, это работает во благо и брать неприступные крепости ради любви не нужно. Если же чувства нет изначально, то его можно попробовать добиться, и под это дело есть разные методы. Можно всё устроить по-простому: ходить и надоедать подарками и стуком в дверь, служить утехой во время эмоциональных расстройств, хвататься за каждый шанс, что дан судьбой, в надежде, что уж теперь-то всё будет хорошо. А можно сделать из своих родственников слуг и домашних животных, посулив им огромное состояние, и начать быть первоклассной скотиной. Разумеется, в надежде на то, что тебя полюбят пуще прежнего. Странное это явление, любовь. Но ведь и абсолютно понятное. И в том, и в другом случае, если чувства нет, под влиянием прочих факторов оно не разовьётся. И уж особенно на это не стоит надеяться во второй из вышеуказанных ситуаций. Станет только хуже. Там, где было пусто, появится откровенная неприязнь, а то и ненависть. И уж тогда-то никому не поздоровится. Алчность. Публилий Сир говорил, что алчность и гнев - худшие советчики. Но время идёт, а за двадцать веков с момента жизни поэта ничего не изменилось. Алчность правит некоторыми умами и заставляет совершать немыслимое. На что только не толкает людей алчность и желание завладеть чужим богатством. Кто и когда соглашался стать домашним питомцем, есть собачью еду, накладывать вонючие кучи себе в штаны? Кто и когда выполнял все прихоти хозяйки, вплоть до позволения выбрать для себя накладные усы? Скажете, мерзкое чувство? Возможно. Но так же и бесконечное, и так же бесконечно преображающее людей до полного безобразия, особенно тех, кто не в состоянии противостоять ему, принимая желание получить большое количество денег, как жизненное кредо. Это уже не похоже на людей. Это что-то из области фауны. Жестокость. 'Последние дни Эммы Бланк' - фильм, смакующий жестокость и обсасывающий ее косточки до победного конца, однако это не самоцель. Это лишь безысходная логика, это как испить до конца чашу с ядом. Какой здесь смысл останавливаться на пол-пути? Та самая жестокость, как легко догадаться, в побоях, выпотрошенных кишках и крысах, приготовленных в микроволновке и съеденных на ужин, не заключается. Практикуется свирепость, кровожадность другого толка: моральный измор, многократное и изощрённейшее унижение достоинства, пренебрежение и крайнее высокомерие. Недаром в самом забавном моменте картины один из героев выстригает на газоне нацистскую свастику. С другой стороны, что прекрасно, авторами картины не питается абсолютно никаких иллюзий относительно встречной агрессии. Когда происходит крутой разворот сюжета, происходит и смена сторон: угнетенные массы становятся угнетателями, да еще и похлеще тех, что были над ними. И живописные картины их зверств, уверенность в собственной доброте, прикрываемой желанием отомстить - порой всё это выглядит гораздо хуже. Говорят, когда режим Муссолини был свергнут, а сам диктатор убит, окровавленные трупы его самого и его любовницы были вывешены на одной из площадей Милана, чтобы мимо проходящие люди смогли плевать в них. На самом ли деле в этом была необходимость?
А где же здесь Люди?
К таким фильмам как этот у меня двойственное отношение. С одной стороны - очень сильная режиссерская работа. Сразу видно - режиссер талантливый. Но человеческие качества (а как известно, каждый художник пропускает действительность через себя) видимо очень и очень так себе. Не все умирающие люди ведут себя как сволочи. Человек, который при жизни был нормальным, и при смерти постарается остаться человеком. И ухаживают за таким не ради денег, а потому что любят его. А чего стоят рабские душонки - слуги-родственнички главной 'героини'! Готовы на брюхе ползать и претворяться животными, а потом же и мстить за свое же унижение! А кто им не давал не унижаться? Вроде живут в свободной стране! Мой вывод: кино посмотрите, смотрится хорошо. Но не все люди такие, не надо режиссеру навязывать нам такое мироощущение! Будьте людьми, если хотите чтобы к вам относились по-человечески! За технику - 10. За идеологию - 2. Всего - 6 из 10
Последние дни
Хирургически точный социальный памфлет, замаскированный под камерную драму. Ван Вармердам берёт классический сюжет о богатом умирающем хозяине и его окружении — и превращает его в оружие массового поражения, бьющее по лицемерию, алчности и скрытому фашизму европейской буржуазии. Он смело разоблачает лицемерие элиты, показывает механизм фашизации общества через призму частной истории и создаёт визуально безупречный мир, где красота служит прикрытием зла. Нам показывают чинное великолепие загородного особняка. Здесь свои последние дни доживает Эмма Бланк. Многочисленная прислуга делает все, чтобы скрасить ее дни. Ван Вармердам задается вопросом - а что стоит за этим порядком? Триггером может стать любое событие, например, отказ в наследстве. Это как оружие массового поражения, направленное на высмеивание европейское аристократии. Щелк... Все меняется. Заботливые слуги стали жестокими насильниками. Оказывается ради денег они готовы на все. Слуги — коллективный портрет обывателя, который легко меняет лояльность на выгоду. Их метаморфоза пугающе правдоподобна: вчера — поклоны, сегодня — пытки, послезавтра - убийства. Фильм не боится называть вещи своими именами: буржуазная добродетель — миф, а человеческая природа склонна к жестокости, если её не сдерживает страх. Ключевая метафора — газон со свастикой. В период «благоденствия» слуга тщательно стрижёт траву, создавая узор, который оказывается символом зла. Это не случайность, а авторский намёк. Порядок и эстетика могут быть формой тоталитарного контроля. Обывательская покорность легко перерастает в соучастие в преступлениях. Ван Вармердам так говорит: фашизм — не идеология, а механизм, который запускается там, где мораль подменяется выгодой. Нам показывают жесточайшее обличение европейского снобизма. Особняк — не дом, а музей фальшивых добродетелей: здесь ценят не человека, а его статус и деньги. Особняк снят с холодной отстранённостью: каждый кадр — как натюрморт, где предметы (фарфор, мебель, цветы) подчёркивают искусственность мира. Газон, часы, запертые двери — всё работает на тему иллюзорности порядка. Но при всей очевидной смелости высказывания этот фильм имеет очевидные недостатки. Прежде всего речь идет о нехватке событийности. Сюжет развивается чересчур линейно: конфликт заявлен в начале, кульминация предсказуема, развязка — почти механическая. Нет второго слоя напряжения (например, внутренних сомнений героев, неожиданных поворотов). Символы слишком очевидны. Исполнители не выходят за рамки типажей, а персонажи остаются функциями. Как итог мы получаем, что сатира работает на уровне грубого удара, а не тонкой иронии — это лишает фильм нюансов. Не хватает тут драматургической энергии — события развиваются по шаблону. Слишком все это холодно. 6 из 10
НШ
Ната Шаховская
Кинокритик
Негативный отзыв
Приглашение на смерть
Алекс ван Вармердам – человек вне всяких сомнений, талантливый. Талантливый многогранно: режиссер, сценарист. «композитор», актер. Великолепный актер! Это четвертый его фильм, просмотренный мною полностью. Еще три недосмотрела. Причина? Стало скучно. Теперь о «Последних днях…». Сильное оригинальное (слова в кавычках) начало постепенно теряет свой заряд, цельность и прозрачность, становясь с каждым кадром все более мутным и не совсем вкусным фильмом-супом, поглощение которого удовольствия не доставляет. Ни в плане сюжета, ни в оригинальности обыгранных сцен. В конце «кино» и вовсе разочаровывает. Своим окончательным распадом и превращением в обыкновенность. Теперь о приемах «Последних дней…». Где-то я с подобным уже сталкивалась? Вот с этой неопределенностью персонажей? У Набокова. Его Родриги, Родионы, м-сье Пьеры… Кто кому Иванов? Но у Владимира Владимировича (как всегда) стиль коррозии не подвергается; сюжетная линия по-прежнему не линия, а клубок; роман так и остается монолитом. До подобной композиционной гениальности ван Вармердамыч не дотянул. Все как-то рассыпалось на отдельные эпизоды и фрагменты, каждый из которых стал самостоятельным и банальным. Или образчиком для студентов голландского ГИТИСа: вот так играют обиженные девицы, так себя ведут молодые дураки с челкой, так нужно делать, когда изображаешь толстомясую кухарку. Или молочную мамашу. Лучшим и самым веселым фильмом Алекса ван Вармердама считаю «Платье». Единственный его шедевр. И обижаться ему на меня за это не нужно. Даже у Набокова полно скучной чепухи.
КОММЕНТАРИИ