ОБЗОР · ДЕТЕКТИВ, ДРАМА, КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР
2009 · 02:08:30 · ФРАНЦИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ГЕРМАНИЯ

Призрак

Призрак
▶  Смотреть онлайн
7.182Кинопоиск
7.2IMDb
7.6Оценка критиков
Год фильма
2009
Время просмотра
02:08:30
Мистический триллер, где граница между жизнью и смертью стирается в одно мгновение. Молодой человек, переживший трагическую автокатастрофу, приходит в себя в больнице, но вскоре понимает, что его тело и сознание существуют отдельно. Он становится невидимым свидетелем собственных похорон и наблюдает, как его любимая девушка пытается смириться с утратой. Однако главный герой не готов уйти — он обнаруживает, что способен влиять на реальность, пусть и косвенно. Чем глубже он погружается в мир теней, тем яснее осознает: его смерть не была случайностью. Запутанная цепь событий, недомолвки близких и странные улики указывают на то, что за катастрофой стоит чей-то злой умысел.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Призрак
HD 1080 · 02:08:30
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

6 ФАКТОВ
01
Фильм снят по мотивам романа Роберта Харриса «Призрак» (The Ghost Writer, 2007).
02
Пляжный дом Лэнга в фильме был снят в павильоне, а морские пейзажи — результат работы с зелеными экранами.
03
Дизайнер финальных титров забыл о пунктуации, в результате чего при обозначении должностей помощников (assistans) получились забавные словосочетания типа «ass designer» и «ass painter».
04
Роман Полански был объявлен в США невъездным, поэтому съёмки проходили в Германии и других европейских странах – они изображали Массачусетс.
05
Романа Полански задержали в Швейцарии в 2009 году, но процесс постпроизводства продолжался без перерыва. Полански продолжил участие в работе над фильмом и закончил монтаж отснятого материала во время пребывания в швейцарской тюрьме.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

HN
Hal Newman
Кинокритик
Негативный отзыв
Иногда не стоит совать пальцы в розетку
Критики вообще любят такие фильмы, восхваляя режиссуру, атмосферу и различные художественно-визуальные приёмы (здесь камера по задумке Полански чуть наклонена, здесь мы сделали кое-что в монохроме, да и в принципе каждая поза, жест и слово любого персонажа имеет скрытый подтекст - каждая деталь здесь не просто так). На 'Вики' можно найти целую мини-статью с заголовком 'Режиссёрское мастерство'. Ублажив 'элитную' часть своей аудитории ещё на Берлинском фестивале, 'Призрак' повернулся лицом и к массовому зрителю, который принял его довольно тепло, хотя и не с таким щенячьим восторгом, который у первых может появиться едва ли не на пустом месте. Чем может похвастаться работа Полански, так это своей медлительностью, хотя можно сказать, что это атрибут довольно многих политических триллеров. Посмотрев половину фильма (а то и больше), с некоторым смятением приходишь к выводу, что история за всё это время едва ли сдвинулась с места. За всей этой с такой тщательностью поставленной атмосферностью, пейзажами, проливными ливнями, мрачными тонами и разными режиссёрскими приёмчиками нет абсолютно никакого развития сюжета. И нельзя сказать, что нет примеров отличных фильмов, обладающих схожими чертами, но с единственным исключением: про саму историю там не забыли. Далеко ходить не надо - 'Пленницы' Дени Вильнёва прекрасный того образчик. Половина фильма позади, но вот кошмар, вторая его половина абсолютна идентична первой. То, что Полански пытается выдать за кульминацию, вовсе ей не является. Во всяком случае, смотрится она всё так же буднично и нерасторопно. А вместо разумного финала, способного хоть как-то скрасить впечатления, режиссёр снова выдаёт один из своих твистов, который 'невероятной двусмысленностью' приводит профессиональных обозревателей в экстаз. В целом история, которую нам показывают на экране, попросту заурядна и скучна. Камера постоянно находится на лице Юэна МакГрегора, не позволяя кому бы то ни было ещё вмешиваться в его больших масштабов бенефис. Его безымянного героя даже шаблонным назвать-то сложно, потому что даже у шаблонов есть мотивы. А у него их попросту нет. Он не обладает ни особой пронырливостью, ни обострённым чувством справедливости, им не движут личные побуждения (сам о себе он так приблизительно и отзывается: 'Меня просто наняли дописать книжку. Ничего более'). Тем не менее, он упорно лезет туда, куда у него абсолютно нет причин лезть, прекрасно понимая возможные последствия. Причём уже почти в конце своего пути он резко пытается идти на попятную (разговор с Ричардом Райкартом), несмотря на то, что всё время до этого он только и делал, что с невероятной настойчивостью шёл всё дальше и дальше в дебри своего ненужного расследования. Интересно, что главный герой не обладает ни харизмой, ни интеллектом. Его расследование и расследованием назвать-то сложно, что убивает весь поджанр детектива в фильме. По ходу повествования он несколько раз совершает глупые поступки, заводящие его вглубь его бессмысленного самозакапывания. Лишь почти в самом конце фильма в сцене в самолёте кажется, что вот оно - у него есть план, и он может едва ли не обхитрить самого себя прошлого, но сцена обрывается, не давая ему закончить что бы то ни было. А в финале наш герой уже уверено ставит себе и на себе крестик. Уделив почти всё экранное время такому бестолковому и непривлекательному персонажу, Полански напрочь забыл о других. Тому же Пирсу Броснану (чей герой намного интереснее) удалось засветиться чуть более, чем в паре сцен, а это меньше, чем некоторым намного более второстепенным персонажам. 3 из 10
CC
C_B_J
Кинокритик
Позитивный отзыв
Политика, полная тайн
Безымянному Призраку (Юэн Макгрегор) - писателю, который занимается тем, что пишет мемуары для знаменитостей, поручают новое задание: в кратчайшие сроки он должен перелопатить заметки о бывшем премьер-министре Великобритании Адаме Лэнге (Пирс Броснан). Предшественник Призрака - другой Призрак, утонул, судя по всему случайно перевалившись через борт парома. Но это не точно. Герой Макгрегора, о котором зрителю неизвестно ровным счетом ничего, соглашается, тем более, что гонорар ему судят весьма немалый. Вот только после того как Призрак взялся за вверенное ему дело, над ним, как и над Лэнгом начали сгущаться тучи. И виной всему - прошлое политика. Когда в первый раз посмотрел этот фильм Романа Полански, он показался скучноватым и затянутым. Однако понимание того, что кино действительно может быть классным, наверное как вино - настаивается годами и оттого его оттенок вкуса оказывается еще более ярким. 'Призрак' (по моему мнению и после повторного просмотра) именно таковым и оказался - это тот фильм, который смотришь с удовольствием и жадно впитываешь каждую порцию информации. Казалось бы, рядовое задание - написать мемуары, коих главный герой Призрак наверняка написал уже немало. Однако подводных камней и течений здесь столько, что каждый шаг судит неприятностями. Про главного героя неизвестно ничего. Вокруг него зритель вправе выстраивать свои конспирологические теории, ведь его дотошность, въедливость и натренированный ум выглядят слегка подозрительно. Хотя это наверное все же не более, чем мысли зрителя, которые вправе зарождаться в голове. Куда более 'мутными' являются персонажи бывшего премьера и его ближайшего окружения. Там, где политика, там и грязные тайны. Все это прекрасно понимают, равно как и прекрасно осознают, что выбиться на верхушку политической элиты без какого-либо протеже - нереально сложно. Или просто нереально. Роман Полански выстроил великолепную историю, основанную на одноимённом романе Роберта Харриса, не дав усомниться в том, что политический детектив может быть ничуть не менее интригующим и увлекательным, чем фильмы куда более яркого (в плане экшена) содержания. Кстати нужно отметить, что Полански продолжал работу над фильмом даже после того как против него понеслись обвинения в сексуальном насилии и режиссер был арестован в Швейцарии в 2009 году. Пост-продакшн не был остановлен и создание фильма продолжилось. И околокартинные скандалы не повлияли на качество 'Призрака', ведь он не потерял и доли своего напряжения и психологического накручивания. И Полански стоит отдать должное, ведь он, находясь далеко не в самом выгодном положении, взялся за экранизацию на весьма скользкую тему. И дело даже не в том, что режиссер рассказывает о премьере-лжеце, который мог иметь дело со спецслужбами, а в том, что прототипом для такого премьера послужил не кто иной как Тони Блэр - бывший премьер-министр Великобритании. Те зрители, которые помимо кино интересуется политикой, в том числе и международной, наверняка аналогии между Тони Блэром и героем Броснана могли уловить. Однако для этого человек должен иметь очень глубокие знания о политике в целом и о человеке-политике. Так вот, автор книги 'Призрак' Роберт Харрис – бывший тележурналист BBC и политический обозреватель был другом Тони Блэра и не только активно поддерживал его премьерство, но даже был одним из его спичрайтеров. Однако их пути разошлись из-за войны в Ираке (вторая военная кампания - та, что была во времена президентства Буша-младшего). Когда Блэр ушел в отставку Харрис написал свою книгу 'Призрак', где провёл определённые параллели между своим вымышленным персонажем-политиком и Тони Блэром, а также его окружением. В частности название автобиографии Лэнга 'Моя жизнь' такое же, как у президента США Билла Клинтона; обстоятельства убийства в фильме очень похожи на обстоятельства убийства премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто: она была убита незадолго до выхода книги, резко критикующей некоторых других политических деятелей. Кроме того заговор с целью избрания Ланга напоминает обвинения, выдвинутые теоретиками заговора против нескольких политических жен, в частности, Барбары Буш, Хиллари Клинтон и Элизабет Эдвардс. Понятно, что такой человек как Роберт Харрис, который многие годы работал в журналистике и освещал политику, способен умело оперировать фактами и при правильно подходе выстроить великолепную пирамиду политического заговора, на верхушке которой находится конкретная личность, а у основания этой пирамиды - целая организация (правительственная, теневая - не важно), которая преследует свои интересы. Роберт Харрис естественно не мог называть вещи своими именами (ведь на него могли подать в суд за клевету), поэтому герой Броснана несколько отличается от Тони Блэра: 1. Блэр учился в Оксфорде, Лэнг — в Кембридже. 2. Ланг был актером. Блэр играл в рок группе. 3. Блэр получил образование юриста и познакомился со своей будущей женой, когда они работали в одной юридической фирме, а Лэнг познакомился со своей женой благодаря политике. 4. Шери Блэр сама по себе была успешным юристом. Жена Лэнга, судя по фильму, не имела работы и успешной карьеры, а была не более чем женой политика. Кстати, еще одной отсылкой к Тони Блэру является тот факт, что когда Призрак получает рукопись от адвоката Лэнга, в такси он проверяет количество страниц: их 624. В мемуарах Тони Блэра «Путешествие», опубликованных в сентябре 2010 года, также 624 страницы. ФАКТЫ: - Хоккейный матч НХЛ, который Призрак смотрит (или делает вид, что смотрит) по телевизору в баре отеля, происходит между Ванкувер Кэнакс и Сент-Луис Блюз, 23 января 2008 года. Голос диктора Джима Хьюсона отчетливо слышен на канале CBC. трансляцию, назвав таких игроков «Кэнакс», как Маркус Нэслунд, Маттиас Олунд, Хенрик Седин и Даниэль Седин. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Юэн Макгрегор
Пирс Броснан
Оливия Уильямс
Ким Кэтролл
Том Уилкинсон
Джеймс Белуши
Илай Уоллак
Тимоти Хаттон
Дезире Эрасмус
Роберт Пью
Джон Бернтал
Тим Прис
Анна Боттинг
Ивонн Томлинсон
Режиссёр
Роман Полански
Продюсеры
Роберт Бенмусса, Роман Полански, Ален Сард, Тимоти Баррилл
Страна
Франция, Великобритания, Германия

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Призрак» (The Ghost Writer, 2009): Триллер о тени бывшего премьера

Призрак

«Призрак» (The Ghost Writer) — политический триллер 2009 года, снятый режиссёром Романом Полански. Фильм является экранизацией романа Роберта Харриса «Призрак». Действие разворачивается в США и Великобритании, главные роли исполнили Юэн Макгрегор, Пирс Броснан, Оливия Уильямс и Ким Кэттролл. Картина получила «Серебряного медведя» за лучшую режиссуру на Берлинском кинофестивале и была номинирована на «Золотой глобус» за лучший фильм — драма. Сюжет рассказывает о писателе-призраке, который берётся за написание мемуаров бывшего премьер-министра Великобритании, но вскоре оказывается втянутым в опасную политическую интригу.

Фильм начинается с того, что писатель-призрак (Юэн Макгрегор) получает предложение от издательства: закончить мемуары бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга (Пирс Броснан). Предыдущий автор мемуаров, Майкл Макэра, погиб при загадочных обстоятельствах — его тело нашли на пароме, и официальная версия — самоубийство. Призрак соглашается на сделку, несмотря на то, что Лэнг находится под огнём критики из-за обвинений в причастности к незаконной выдаче подозреваемых в терроризме ЦРУ для пыток.

Призрак отправляется в уединённый дом Лэнга на острове Мартас-Винъярд, где живёт сам Лэнг, его жена Рут (Оливия Уильямс) и помощники. В процессе работы над рукописью Призрак замечает странности: Лэнг явно что-то скрывает, а его жена ведёт себя напряжённо. Призрак находит старую фотографию, на которой запечатлены Лэнг, его жена и некий профессор Эмметт, а также молодая женщина. Он узнаёт, что эта женщина — Миранда Бейкер, стажёрка, которая работала у Лэнга и погибла в автокатастрофе много лет назад.

Призрак начинает собственное расследование. Он выясняет, что Миранда была любовницей Лэнга, и что её смерть могла быть не случайной. Он также находит скрытые файлы в компьютере Макэры, которые указывают на связь Лэнга с ЦРУ и на то, что Лэнг знал о незаконных методах допросов. Призрак понимает, что Макэра был убит, потому что собирался раскрыть правду.

Кульминация наступает, когда Призрак обнаруживает, что Лэнг на самом деле был агентом ЦРУ, внедрённым в британскую политику. Лэнг признаётся, что его мемуары — это прикрытие, а настоящая цель — скрыть его роль в программе похищений и пыток. Призрак решает опубликовать правду, но Лэнг и его люди пытаются его остановить. В финале Призрак сбегает с острова, но его преследуют. Он успевает передать компрометирующие документы журналисту, но сам погибает в автокатастрофе, инсценированной как несчастный случай. Финал остаётся открытым: зритель не знает, будет ли правда обнародована, но намёк на то, что журналист получил материалы, даёт надежду.