FF
Furious_the_one
Кинокритик
Негативный отзыв
'Не ездите, мальчики, в Вегас гулять'
Если 1 и 2 части Хостела сняты одним и тем же режиссёром в одном и том же ключе и начало последующей плавно вытекает из финала предыдущей, то Хостел 3 стоит несколько особняком. Прежде всего, создатели отошли от идеи подбирания бедолаг-туристов по всяким богом забытым городам в странах, название которых еле найдёшь на карте. Теперь место действия – Лас–Вегас, город безудержного веселья, куда 4 друзей приезжают погулять на мальчишнике одного из них. Охотясь за яркими впечатлениями, они сами становятся «дичью». Ещё одно отличие от предыдущих Хостелей – манера удовлетворения ненормальных пороков богатых и жестоких завсегдатаев «клуба». На смену привычным изолированным камерам, где присутствуют лишь двое, пришёл театр (из-за специфики представлений можно назвать его анатомическим), зрители которого наблюдают за происходящим с комфортабельных лож и делают ставки. Крови, кстати, в части 3 не так уж и много и вообще атмосфера абсолютно другая, хотя условия как бы схожие. Пожалуй единственная характерная черта, свойственная всем Хостелям – это то, с какой легкостью недавние «жертвы», мясо на убой, превращаются в палачей, когда дело доходит до расправы над своими мучителями (то, что будет такой вывих сюжета, подразумевается изначально) У Кипа Парду это уже 2й фильм, когда мальчишник для его персонажа заканчивается абсолютно не так, как планировалось. До того был «Дальше поезд не идёт» - триллер примерно такого-же уровня, так что можно сказать, что Кип оказался в своей среде. Так же в Хостеле 3 можно увидеть Джона Хенсли, известного по сериалу «Части тела», Брайана Хэллисея - ещё одного «сериального» актёра и Томаса Кретчмана, который, в принципе, неплохо играет, но попадает в кино, которое не дает ему проявить себя в полной мере. Общее впечатление от фильма– дешёвый полутрешак, попытка снискать славу предыдущих частей. 4 из 10
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Негативный отзыв
Part III
Американский режиссер Элай Рот просто шокировал зрителей своими двумя фильмами «Хостел». Действительно было страшно, жутко, жестоко, одним словом ужасно. В 2011 году выходит третья часть «Хостела», которую снимает режиссер Скотт Шпигель. Начиная смотреть это кино, сразу как-то относишься к нему скептически и не ждешь чего-то выдающегося и оригинального. Кровавые и ужасные события из Словакии переносятся в Лас-Вегас. Мы видим, как парни собрались отпраздновать мальчишник в городе игр, но эта затея оказалась самым страшным сном, которого можно только представить. Парни становятся жертвами изощренных безумцев… Почему это кино не получилось? Постараюсь, объяснить почему. Его сюжет просто высосан из пальца. Все смотрится невероятно банально и скучно. Атмосфера в фильме стоит неинтересная и натянутая. Герои все пустые, и все смотрится надменно. Не думаю, что этот фильм ужасов имеет кинематографическую ценность. Более того я считаю, что его вообще можно было не снимать. Фильм пустой и не нужный. Именно эти два слова его хорошо характеризуют. Молодые актеры в картине играли второсортные и заурядные, и никто особо не впечатлил. Режиссура у этого фильма крайне слабая, а сюжет до крайности банален. Третий «Хостел» исключительно для тех, кто смотрел первые два, но если Вы не смотрели этот фильм, то ничего и не потеряли. Недоработанное и ненужное кино. «Хостел 3» - американский, садистский фильм ужасов 2011 года. Кино разочаровывает и внимания оно не достойно. Третья часть получилась слабой и не интересной. Отправляю этот фильм в мусорную корзину. Там ему самое место.
Третий хостел
Эксплуатируя успех 'Мальчишника в Вегасе' нам предлагают посетить этот город мечущейся Фортуны. Без какой-либо раскачки пойдут намеки на известные по первым двум частям резню и пытки. Несколько раз все пройдет вхолостую, но так будет не всегда. А что Вы ожидали? Создатели фильма ориентировались на самых преданных поклонников первого фильма и постарались сохранить все его основные линии. Это означает, что мы встретимся с ребятами ищущими приключений, сексуальными девушками, странными организаторами кровавых игрищ и с молчаливыми врачами, уродующими людей. В отличие от первой части тут не будет никакого эстетства, цитат и камео Такаси Миике или равных ему по калибру персон, шуток про Исландию, бедных словацких детей и прочих неожиданных элементов. Будет кровь, кресло и много ножей. В такой ограниченной конструкции оказывается совершенно скучно. Создатели ленты оставляют небольшой книксен для финала, однако он никак не может изменить отношение к фильму. Он также неуклюж и никчемен как выплясывания отдыхающих в Вегасе его героев, или как игра Дэвида Луиза на чемпионате мира в Бразилии. Выбирайте кому как больше понравится. Тут не будет никакой подоплеки - обычная жанровая резня. Причем, ни состригший свои локоны Кип Парду, ни ненадолго появившийся в кадре Томас Кречман не смогли усилить это кино. А раз так, то и оценка ему вполне соответствующая - 2 из 10
Не имеющий отношение к своему названию фильм, часть 3
Знаете, есть такой вид фильмов, их даже сиквелами называть нельзя ни в коем случае, когда связь с предыдущим фильмом ограничивается только названием и общей идеей фильма. Вот это и есть яркий пример такого фильма. Фильм нас переносит не в Словакию, как двух предыдущих, а внезапно в США, Лас-Вегас. Знаете почему? Вряд ли кто-то ещё знает. Наверно, потому что нового режиссёра не впечатляют виды восточной Европы и ему проще снимать своё кино в США. Ну это не самое важное. Если два предыдущих приквела были связанны между собой, развивали общую сюжетную линию, и посмотрев первый фильм, он вызвал скорее недоумение, а посмотрев второй, ты начал понимать всё больше этот заговор, людей, случайные события, которые были не случайны, и так далее, то начав смотреть это, такое чувство, что включил не тот фильм. Я лично увидел всего три вещи, которые связаны с приквелами. Это самая идея, что богатые готовы платить за мясо, потому что могут, ещё есть компания, которую по одному начинают забирать на мясо, среди них есть обязательно (!) один человек, который первый начинает беспокоиться за всех остальных и последнее это сама идея с элитным охотничьим клубом, с собакой на лого. Реализованы эти вещи худшим образом, будто режиссёр даже не смотрел предыдущие части фильма. Всё. Персонажи не вызывают сочувствия, шутки ужасные и неуместные, где они есть, поведение у персонажей глупое, сами убийства на публику не впечатляющие и тупейший финал в стиле всех Голливудских кино, где злодеи побеждены и зло повержено (ценой некоторых сил добра, конечно) и без эпичного взрыва в конце фильма не обошлось, конечно. Финальная сцена без комментариев, если вы это видели - соболезную, если нет - соболезную заранее. Если бы фильм не носил названия Хостел, возможно, получился бы на твёрдую четвёрку, а так, это игра на названии и никакого отношения этот фильм к предыдущим не имеет. И причём тут Хостел, если его в этом фильме по сути и нет, его показывали за всё время 5 минут и он никак не связан с сюжетом фильма абсолютно. 2 из 10 Один бал за хорошую идею со ставками на вероятность того или иного события при убийстве жертвы. Жаль, что и это было реализовано отвратно и связь с фильмом имела минут 10.
BE
Button your eyes
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Весёлый мальчишник
Добралась наконец до 3 части. От фильма многого не ждала, потому что увидела, что режиссёр поменялся, значит это будет уже что-то другое. Всё получилось не так уж и плохо. Сюжет таков: четверо друзей собираются вместе, чтобы провести мальчишник, ведь одному из них вскоре предстоит жениться. И, если уж наши герои живут в США, то куда же они могут отправиться тусить перед свадьбой, если не в Вегас? Жениху устраивают вечеринку-сюрприз с кучей выпивки и сприптизом, всё как положено. Однако, на утро ребята замечают, что один их друг пропал, точнее как они думают - загулял с проституткой. Ох, знали бы они как в это время 'развлекался' их друг! Дальше всё идёт как и в предыдущих частях. Итак, игра актёров не сказать, что была на высоте, в некоторые моменты они были чересчур безэмоциональны, но, когда дело доходило до испуга и отчаяния, то они справлялись весьма хорошо и убедительно. Также мы увидим парочку новеньких пыток, хотя, на мой взгляд, в предыдущих частях к убийствам был более фантазийный подход, теперь же всё как-то более скудно. С самого начала просмотра заметен стиль другого режиссёра, да, главная идея осталась, но 'хостел' вышел на другой уровень. Это уже не просто тайный клуб где-то далеко за границей, находящийся в каких-то заброшенных зданиях. Теперь это скорее даже элитный клуб и все 'развлечения' садистов выставляются на показ другим членам сообщества. Убийство превратилось в перфоманс, за которым с упоением наблюдают и делают свои ставки. В 3 части знаменитый 'хостел' уже находится в США, типа зачем ехать на другое полушарие, если могут убить и здесь. Но, мне кажется, от этого фильм скорее теряет некую изюминку. Один из главарей клуба вообще на ботана похож. Также явный минус, что эти садисты, которые покупают себе людей, уходят совсем на дальний план, раньше показывалось, как искусно они выбирали орудия пыток и с каким упоением подходили к делу, а теперь это просто как второстепенные персонажи. Зато мне понравился поворот в фильме, который мне действительно хотелось увидеть, ну и концовка. Так что, если рассматривать этот фильм, как отдельный, то он вполне удался, но, если как продолжение 'хостелов', то это уже не то. 6 из 10
«Город порока»
Продолжение истории загадочного клуба с эмблемой собаки, специализирующейся на пытках и убийствах людей. Теперь место действие переносится со славной Братиславы в город порока Лас-Вегас. А раз Вегас, то да будет игра!Теперь наших жертв не только мучительно пытают и убивают, но и при этом делают на них ставки. К примеру, сколько жертва продержится по времени или же какими будут ее слова в момент приближения смерти. Фильм вышел сразу на видео, а значит было бы логично предположить, что триквел скатится в откровенный трэшняк. Ан нет, вовсе не так. Снято все довольно добротно, для уровня фильма-видео конечно же. Актеры подобраны неплохо и не вызывают раздражения. Сюжет тоже годный и имеет несколько неплохих поворотов. Но есть при этом у фильма Скотта Спигела один значительный минус. А именно, очень мало 'мяса'. Вроде бы 'видео',ограничений минимум и можно где развернуться, но режиссер почему-то решил пойти по другому пути и большинство 'мясных сцен' оставил за кадром. Но это же 'Хостел'! Элай Рот не брезговал литрами крови и откровенными сценами насилия, за что многие и полюбили его дилогию. А теперь вот так, прямо триллер какой-то получился, хотя и вполне неплохой, но все же триллер, а не кровавый слэшер, как это было с предыдущими частями. Могло бы быть и лучше, но и на том спасибо. 7 из 10
«Все что происходит в Вегасе остается в Вегасе»
Говоря кратко, если вам понравились предыдущие части, то смотреть третью часть тоже стоит. Вот только не ждите новизны сюжета, и чего-то притягательного, если подобный жанр кино вам чужд и при просмотре первой или второй части вы это отлично осознали. Здесь действительно не привнесено ничего нового,... хотя нет, привнесено - третья часть выглядит наиболее попсово из всех: мальчишник, Лас-Вегас, клубы, выпивка, девушки легкого поведения... слишком часто мы это видели, от комедий до мелодрам. Кто-то завопит, что это вообще нельзя назвать кино - дешево, глупо, 'это не фильм ужасов', 'мне было не страшно'. Да нет же, это не фильм ужасов, это должен был быть психологический триллер, но вышло слабо, хотя и не совсем паршиво. Просто создатели хотели что-то быстро склепать не за дорого, склепали очередной фильм на один раз, но продолжение снимать больше не стоит, слишком уж сильно с каждым разом портится эффект от первой части, и кому как, а мне она пришлась по душе. Я искренне не понимаю тех, кто смотрит такие фильмы, плюется и снова смотрит, затем пишет негативные отзывы, что же Вы ожидаете узреть? За весьма посредственный, но не самый плохой вариант третьей части: 6 из 10
Город Боли, штат Невада
Четверо друзей отправляются в американский Город Греха, Лас-Вегас, чтобы на полную катушку отпраздновать там мальчишник. Обычное времяпрепровождение четырех молодых парней становится еще ярче, когда они получают одно заманчивое предложение. Но бесплатный сыр, как известно. бывает только в мышеловке. Заключительная часть сильно нашумевшего в 2005 году фильма ужасов 'Хостел' подопечного Квентина Тарантино Элая Рота вышла в 2011 году. От режиссерского кресла Элай Рот отказался, встав на место сценариста вместе с Майклом Д. Уайссом и это вакантное место занял Скотт Спигел, ранее сотрудничавший с Сэмом Рейми и Робертом Родригесом и в целом снявший внятный, хотя и не без недостатков, триквел, вписавшийся в общий кровавый антураж 'Хостела'. Впрочем, третья часть резко перемещает действие из стран Восточной Европы, куда американцам, судя по предыдущим фильмам, лучше не соваться, в родные для них Штаты и в еще более родной Лас-Вегас. Зло не дремлет, Зло совсем рядом, Зло поджидает тебя дома, утверждается в 'Хостеле 3' и это единственная оригинальная мысль, звучащая в ленте, которая по всем остальным пунктам повторяет пути двух предыдущих лент, хотя пыток и насилия в картине стало на порядок меньше и реализма в них тоже поубавилось. Оператор Эндрю Стрэхорн не сильно смакует кровавые сцены, придавая им подчас трэшевую стилистику. В актерском составе фильма заняты преимущественно малоизвестные персоны, самыми узнаваемыми из которых стали для меня Кип Парду и Томас Кречманн, герои которых в данном фильма я могу назвать наиболее полноценными. Остальные герои ничем особым не выделяются, служа лишь фоновым наполнением. Саундтрек композитора Фредерика Вьедманна тоже идеальным назвать не могу, ибо саспенс он нагнетал слабо и вообще оставил у меня размытые ощущения. Поклонников 'Хостела' и ему подобным фильмов 'Хостел 3' не сильно разочарует, как и заядлых трэшеманов. Все остальные зрители, думаю, ничуть не пожалеют, если предпочтут проигнорировать эту киноработу. 6 из 10
Ждал Третьей части с нетерпением и. .. облом.
Признаюсь честно. раньше я ругал Хостел за жестокость, но посмотрев третью часть, только теперь оценил творение первых двух частей по достоинству - дошло наконец. Сейчас я первые две части пересматриваю с удовольствием, оценивая игру актёров, художников, декораторов и вообщем всего кино состава и справились они считаю на отлично. Нас переносили от развлечений в леденящую атмосферу ужаса и всегда в этой напряжёнке было истенное переживание за героев, интрига и хотелось продолжения, а что же дальше будет? Начало... Действие фильма перенесено из Братиславы в Вегас, по началу фильм очень напоминает 'Мальчишник в Вегасе'. Герои отправляются на мальчишник - есть на что посмотреть, правда диалоги героев оставляют желать лучшего. В фильме очень много интриги - особенно сцены с похищениями и дальше начинаешь ждать. а что же дальше, ведь всё же Хостел... Убийцы или киллер по наёму С этого момента, когда фильм доходит до убийств, тут я увидел совсем неожиданный поворот от первых двух частей. Теперь богачи не убивают сами, а делают ставки и выбирают оружие на компьютерной рулетке (ну Вегас всё же !), убийца теперь нанятое клубом лицо. Делаются так же ставки на то, что скажет жертва перед смертью. Но, сцены убийств меня если честно разочаровали, как то хило они смотрелись по сравнению с преведущими Хостелами. Взять хотя бы сдирание кожи с лица я сразу вспомнил фильм 'Дагон', в котором при малом бюджете добились более высоких результатов. Крови тут практически нет, несколько неудачных сцен с убийствами и собственно всё. Замысел и художники Изначально замысел был очень неплохой, но к сожалению он потерпел провал. По декорациям - место пыток больше напоминает операционную в больнице или какую-то мастерскую и совершенно не пугает, в отличае от первых двух фильмов. Единственное, чему надо отдать должное - заставка в фильме действительно красивая ! Спецэффекты не очень, скажу по другому - не реалистичны. Режиссёр В этом фильме поменялся режиссёр, а как многие знают, смена режиссёра не приводит ни к чему хорошему (Вспомните хотя бы наш фильм 'ДМБ', какой был первый фильм и какое было продолжение после смены режиссёра). Здесь ситуация точно такая же. Концовка Честно скажу - концовка действительно неожиданная. В принципе, как и многие, я ожидал от этого фильма намного большего, но картина 'упала' и моё мнение, не стоит больше трогать ленту и снимать четвёртые и пятые части, не нужно, достаточно пересмотреть первые две. 6 из 10
Дом пыток. Часть 3.
На этот раз действие ужастика происходит в Лас-Вегасе. Четверо друзей отрываются в Лас-Вегасе с девчонками. Но не тут-то было - их всех ловят и подвергают жестоким испытаниям. Сцена, когда парню скальп сняли просто жуть - дико и страшно. Момент, когда в парня стрелами пуляли тоже жесть - мерзко и противно. Ну и сцена, когда главный герой отомстил своему другу тоже улет - не будет предавать друзей. Вообще, фильм получился слабее первых двух частей. Но все равно планку держит. Игра актеров хорошая - все большие молодцы. Всем уважение и респект. Декорации в фильме хорошие - сам дом пыток сделан очень качественно и натурально. Да и наряды главных героев фильма тоже хорошие - все блестит и сверкает. Короче, зачетная бутафория вышла. Философия фильма в том, что бывают ублюдки на свете. А есть и хорошие люди. Вот как-то так. А еще фильм учит не озлобляться и не таить на сердце зла. Короче, не мстить, а уметь прощать своих обидчиков. Хостел 3 - хорошее завершение трилогии о кровавом отеле пыток. Смотреть всем, кто еще не видел. Мне есть к чему придраться - некоторые сцены с пытками уж очень жестокие и кровавые. А я против садизма. Так что: 9 из 10
КОММЕНТАРИИ