BB
Busterthechamp
Кинокритик
Позитивный отзыв
Любовь зла, полюбишь и волка
Как ни крути, а человек по натуре существо ленивое. И порой даже отъявленному трудоголику свойственно постыдно желать волшебного пинка из ниоткуда, чтобы всколыхнуть приевшийся уклад жизни. И хоть чудеса реальность не сильно жалуют, кинематограф успешно эксплуатирует этот бесхитростный механизм, как правило, бок о бок с противостоянием добра и зла. Яркий пример тому «Волк», в центре событий которого оказывается Уилл Рэндал с лицом неподражаемого Джека Николсона. Тридцать лет в издательстве и пост главного редактора не уберегли его от подступившей черной полосы. Так, верный протеже оказывается предателем, жена блудницей, а накопленная за годы усталость накануне массовых сокращений играет явно не на пользу. Требуя перемен, спасение приходит внезапно: случайный укус волка пробуждает в подугасших глазах смиренного семьянина хищные инстинкты семейства псовых. И теперь по ночам, без жутких метаморфоз, престарелый редактор превращается в одичавшую ходячую рекламу средства для отращивания волос, ссылаясь пышными бакенбардами на Marvel’овскую Росомаху. Активное использование замедленной съемки, к которой прибегнул режиссер Майк Николс, откровенно поражает плавностью и дотошной детализацией кадров, будто зафиксированные сверхспособности «темной стороны» Николсона на самом деле материал документальной передачи о природе. Впрочем, существенный недостаток технологии – усыпляющий эффект в динамичных сценах – никуда не делся. К тому же спроецированный на масштабы мегаполиса миф ограничился парой хиленьких стычек с хулиганами, а каноничная кровавая расправа, без которой не обходится ни один фильм про оборотней, скрылась, «поджав хвост», за театром теней на стене туннеля. Впрочем, главная проблема фильма куда серьезней. Интрига, вернее отсутствие её как таковой. Хотя «Волк» до последнего пытается внушить зрителю сомнение и пустить туман загадочности на происходящие убийства, ответы видны невооруженным глазом, и для этого необязательно слыть духовным побратимом одного легендарного английского сыщика. Тем не менее, ни малые обороты экшен-сцен, ни банальный сценарий не способны разрушить равенство формулы «Волка». Раскрыв преждевременно карты, интерес остается на плаву благодаря амурным играм экранной пары Джек Николсон – Мишель Пфайффер. Последняя, будучи бунтарским отпрыском владельца издательского дома, раскручивает маховик отношений своей сюжетной натурой волчицы-одиночки и хищной, утонченной красотой лица по наследству. Что касается Николсона, то поначалу его образ смущает и обескураживает отпечатком усталой грусти на лице. Разумеется, со временем, точно по волшебству, разочарованный жизнью человек расщепляется, и к финалу перед зрителями предстает Николсон, каким его все знают – с дьявольским ехидством на устах и пылающим огоньком в глазах. А поскольку любви жаждут даже самые инфантильные и ленивые существа на планете, то выходит, что «Волка» с его сладострастной притчей о любви красавицы к «чудовищу» остается только понять и простить. Не уподобляться же кровожадным зверям, в самом-то деле.
Плохой фильм с хорошими актерами
Ужасы #23 - Счастливый конец возможен даже тогда, когда люди в него не верят. После бешеного успеха «Дракулы» все вдруг заинтересовались классическими монстрами кинематографа. На очереди были оборотень, а также монстр Франкенштейна. Оба вышли в 1994-ом году. Я посмотрел эти два фильма относительно недавно и, должен сказать, они не идут ни в какое сравнение с фильмом Фрэнсисом Фордом Копполой. А конкретно «Волк», так и вовсе оказался наискучнейшим фильмом, не имеющего ничего общего с классическим персонажем. Сюжет вращается вокруг редактора крупного издательства Уилла Рэндела, которого по дороге домой кусает волк. На следующий день Рэнделл обнаруживает, что с ним происходят странные метаморфозы. Рана заживает сама по себе, зрение улучшается, а слух становится очень острым. В городе начинают происходить странные убийства… Фильм мне не понравился. Слишком уж примитивный сценарий, да и в целом история меня не впечатлила. Не помог даже звездный актерский состав, собранный по тому же принципу, что и у «Дракулы». Слишком уж затертая тема, которую заездили все кому не лень. А продолжалось это чуть ли не с сороковых годов и продолжается по сей день. Сюжет настолько медленно разгоняется, что я несколько раз чуть не уснул еще на первой половине фильма. И это несмотря на то, что завязка происходит сразу после начала. Далее следует долгое знакомство с основными действующими лицами, а также попытки разобраться, что же происходит. Всё это тянется как резина и сильно утомляет. Я надеялся что вторая половина фильма будет гораздо бодрее, но увы, и она оказалась пресной. И это фильм ужасов? «Волк» даже не пытается испугать зрителя визуально. Он давит психологически своей гнетущей атмосферой. Которая, к слову, очень напоминает фильмы Хичкока. Вот только если маэстро Хичкок делал это просто мастерски, и его работы пришлись на очень удачный для ужасов период, то нечто подобное в 90-х выглядит нелепо. Спецэффектов в фильме практически нет. По крайней мере ничего даже близко похожего на «Дракулу». Он даже не дотягивает по уровню визуала до комедийного фэнтези с Майклом Джеем Фоксом «Волчонок», снятого еще в 80-х. Единственное за что может зацепиться глаз, так это за неплохую операторскую работу. А вот актерский состав меня порадовал. Джек Николсон и Мишель Пфайффер создали очень неплохой экранный дуэт, который отлично дополняет друг друга. Но если Пфайффер всегда отлично подходил образ роковой красотки, то Джек Николсон смотрится в роли кабинетного руководителя не очень органично. Хоть и отыграл как всегда на уровне гораздо выше среднего, но меня весь фильм не покидало ощущение, что это не его роль. Также можно отметить Джеймса Спэйдера, сыгравшего протеже главного героя. Вот его персонаж получился более реалистичным и живым, в отличие от образов Джека Николсона и Мишель Пфайффер. Еще одним плюсом является саундтрек. А написал его никто иной как великий Энио Морриконе. Очень красивая и мелодичная музыка на протяжении всего фильма сопровождает все повествование. Некоторые из этих музыкальных произведений теперь обитают в моем плейлисте. В целом фильм смотрибелен, но с пометкой “на один раз”. Я не особо люблю тематику оборотней, однако попадаются и достойные работы о них. Например «Человек-волк» или Кинговская «Серебрянная пуля». Эта же кинолента хоть и пытается позиционировать себя как фильм ужасов, но ничего особо страшного я здесь не нашел. Хотя может кого-то и испугает. В остальном кроме шикарного каста и саундтрека «Волку» похвастаться нечем. 4 из 10
Жил-был волк.
Говорят, что инициатива снять этот фильм исходила от Джека Николсона, который почувствовал в себе непреодолимую потребность перевоплотится в волка. И интуиция великого актера не подвела. На какое-то время образ волка так к нему прилип, что даже затмил другие образы, созданные возможно величайшим актером в кинематографе, а это уже очень и очень немало. Очень органично в фильм вписалась и исполнительница главной женской роли - Мишель Пфайффер, которая тогда находилась на пике своего карьерного роста и только что, также, как и Николсон снялась в «Бэтмене» Тима Бертона в образе кошки. Здесь она продолжает свои звериные эксперименты. Безусловная удача фильма еще и музыкальная тема великого Эннио Морриконе, которая передает атмосферу волнительной безысходности человека в огромном мегаполисе, с которым происходят страшные перемены, но никому до этого нет никакого дела. Но главный судья, который обязательно даст объективную оценку любому фильму это время и проверку на прочность от этого арбитра «Волк» не выдержал. Каким бы ни был сильным образ Николсона – волка, сегодня спустя почти 30 лет со дня премьеры мало кто назовет этот фильм вспоминая культовые картины 90-х, которые тогда все смотрели на видеокассетах. Да и с лучшими фильмами того же Николсона такими как - «Сияние», «Пролетая над гнездом кукушки», «Китайский квартал» и «Профессия репортер» фильм Майкла Николса будет неловко поставить в один ряд. Главная проблема, как раз в режиссере. Майкл Николс за 27 лет до этого прославился фильмом «Выпускник» с молодым Дастином Хофманом и «Волк» стал для него второй яркой работой за более чем полувековую карьеру. Николс тут просто выполняет работу, которую ему доверили и делает это так как умеет. Если внимательно следить за сюжетом, то будет смешно, но юмор, к сожалению, не входил в планы постановщика. Например, для того чтобы узнать, что же с ним случилось, главный герой направился к пожилому знахарю и о неожиданность - знахарь ему все объяснил. Дело в том, что волк укусил его 8 марта, а это оказывается вовсе не женский праздник, как могли подумать многие, а день, когда луна находилась как никогда близко к земле. Это стало причиной превращения героя Николсона в волка. Далее в голову создателей пришла идея развивать концепцию фильмов об оборотнях. Якобы в волка будет превращается каждый кого укусит волк – Николсон. Но развивают они ее вяло, так как за весь фильм Николсон кусает всего лишь одного человека, который действительно начал превращаться в волка, не смотря на то что был укушен уже не 8-го марта. Еще мудрый знахарь поведал, что сам по себе волк - не зло. Он становится злом, только если человек, укушенный им, был не хорошим. Естественно злой волк тут же нашелся. Им оказался молодой рекламщик, который будучи волком отыскал на улицах Нью Йорка свою любовницу и перегрыз ей горло, чтобы в итоге свалить все на своего бывшего коллегу. Злой волк оказался вполне себе здравомыслящим существом и реализовывал далеко идущие планы. Безусловным фиаско фильма являются смешные, даже по меркам 1994-го года спецэффекты. Пролетающие птицы и прыгающие волки видимо перекочевали сюда из игровой приставки Сега Мега Драйв 2 или Нинтендо, поэтому финальную битву двух волков – доброго и злого, без смеха тоже смотреть уже не получается. В итоге сегодня 'Волк' не хило разочаровывает. Все-таки от фильма с таким актером в главной роли, ждешь более серьезной философии. Вместо этого тебя просто «накормили» самыми банальными голливудскими штампами, которые авторы даже не удосужились хорошо продумать и хоть как-то между собой связать, искренне веря, что наблюдая за тем, как органично Джек Николсон превращается в волка, зритель просто не обратит внимание на все остальное, что есть в этом фильме, и возможно были правы.
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Позитивный отзыв
Wolf
«Волк» - американский фильм ужасов с элементами триллера, драмы и мелодрамы, который сняли 1994 году. Бюджет составил 70 000 000 долларов, и поэтому фильм получился качественным, оригинальным и интересным. В детстве я очень боялся этот фильм, и он для меня был одним из самых страшных. Весь фильм от первого и до последнего кадра пропитан мраком, ужасом и мистикой, и при просмотре все время испытываешь тревогу. Мы видим, как мужчину укусил за руку волк, и со временем он стал в себе замечать некоторые перемены, а потом был убежден, что превращается в волка. Он знакомится с красивой и эффектной женщиной, которую полюбит, и мы видим зрелищную, страшную и интересную историю, которая в свое время была весьма популярной и захватывающей… Джек Николсон интересный, сильный, талантливый актер, и он является одним из моих любимых актеров, и поэтому я люблю фильмы с его участием, особенно если он играет в них главную роль. В этом фильме ужасов он играл отлично: правдоподобно и достойно, и в главной роли он смотрелся убедительно. Николсон так хорошо сыграл, что уже никакого другого актера на его месте я не представляю. Эта роль одна из моих любимых в коллекций этого замечательного американского актера. Мишель Пфайффер красивая женщина и талантливая драматическая актриса, и в этом фильме она играла чувственно и эмоционально, и в этой роли смотрелась достойно. Мне очень нравится эта актриса, в ней есть талант, и она ни на кого не похожа, и имеет некоторую исключительность и шарм, что и делает ее такой прекрасной и одной из моих любимых актрис в мировом кинематографе. Джеймс Спэйдер идеально подошел на отрицательную роль в этом фильме, и он играл хорошо и правдоподобно, и с этой противоречивой ролью справился на ура. «Wolf» является одним из моих любимых фильмов этого жанра, его история интересна, и снята она впечатляющи и зловещи. При просмотре чувствовался мрак и мистика, и я получил огромное удовольствие от просмотра этого фильма. Режиссер Майк Николс снял действительно достойный и любимый фильм, который ужасает и держит в напряжении. Эннио Морриконе является моим самым любимым композитором, и было очень приятно услышать его музыку в этом фильме. Данное кино балансирует между любовью и мистикой, леденящим кровь ужасом и неожиданными переменами, предательством и чем-то новым и таинственным. Я считаю, что фильм «Волк» является золотой коллекцией американского кино прошлого века, и не посмотреть его, означает действительно потерять многое. Посмотрите этот фильм, и эта жуткая, леденящая кровь история унесет Вас в таинственный и мистический мир, в котором человек превратился в волка, и мы видим захватывающую, а главное интересную мистическую историю, которую показали весьма впечатляющи и интригующе. «Волк» несомненно заслуживает положительной оценки и внимания зрителей. Я люблю это кино и с уверенностью его советую посмотреть тем, кто его не видел. Приятного просмотра! 10 из 10
Волк
Общее впечатление: Давненько смотрела «Волка» и на днях до жути захотелось пересмотреть, всему виной блистательный Джек Николсон! Ну до чего же он хорош в фильме, да и вообще в любой картине его присутствие украшает просмотр! Из названия киноленты легко можно понять про что будет кино, про оборотня, конечно же! ГГ кусает непонятный волк и пошло-поехало: чесания укуса, повышенная волосатость, клыки, жажда охоты и т.д. и т.п. Фильм позиционирует себя, как ужасы, конечно, если посмотреть на ужасающие события, то вполне годится, но не ждите что он вас напугает, но приятный просмотр обеспечит! Впрочем и не все ужасы стараются это сделать, да к тому же берите во внимание год, на данный момент картине уже 26 лет! Внушительно, а главное добротно сделано! Как триллер, есть вполне напряженные моменты. А вот как драма, тут целая история из интриг: и карьерный рост, которого так добивался наш герой, и долгий брак, и новая влюбленность. В целом, интересно наблюдать за всеми событиями, потому как у книгоиздателя настоящий переломный момент в жизни, что интригует точно! Что посмотреть вечером? Да вот же, это кино! Великолепная актерская игра в лице Николсона-Пфайффер, завораживающий сюжет, филигранно обыгрываемый событиями и запоминающаяся музыка, к слову, композитор фильма — Эннио Морриконе. Думаю каждый уважающий себя киноман, да и просто зритель слышал это имя. Фильм смело подойдет на вечер, скорее включай! 7 из 10
'Полная луна и ее сюрпризы'
Конечно, мне было тяжело присудить данной картине жанр «ужасы». Скорее, я назвала бы это триллером, с элементами драмы. Несмотря на все мистические события, на мой взгляд, очень романтичная картина. Первый комплимент, который я хочу сделать фильму, это Джек Николсон в главной роли. Я обожаю этого актера самого по себе, но я искренне считаю, что ему категорически подходят такого рода роли. И как всегда, с этой он справился потрясающе. Отношение к главному герою у меня тоже сложилось положительное, несмотря на то, что он воплощает собой своего рода зло. Учитывая, что на момент съемок ему было 57! лет, он излучает чистую мужскую энергию, и мне ни разу не пришла в голову мысль, что режиссер мог бы взять на эту роль кого нибудь помоложе. К сожалению, не могу восхитится главной героиней, Мишель Пфайффер. Она, несомненно, очень красива, но, на мой взгляд, недостаточно чувственна. Тема страсти присутствует в фильме, и мне хотелось бы видеть на месте главной героини, скажем, Ким Бейсингер, или Шерон Стоун. Я думаю, с их участием, картина получилась бы более эмоциональной. Несмотря на то, что спецэффекты практически полностью отсутствуют, что неудивительно, ведь это 1994 год, мне удалось погрузится в атмосферу фильма, и поверить во все происходящее. В плане грима, все обстоит намного лучше. Сюжет развивается не так стремительно, скорее лениво. Есть время посмаковать сцены, предположить, что будет дальше. Образ оборотня взят классический, с предпосылками к полной луне, и внезапной жажде крови. В фильме присутствует идея какого то фатализма, неизбежности, что тоже привлекает. В общем и целом, рекомендую всем любителям Николсона, любителям мистики, и ценителям «воя на полную луну».
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Позитивный отзыв
Так ли плох зверь?
На волне успеха «Дракулы» (1992) в 1990-е гг появились несколько фильмов ужасов, которые стремились к такой же изысканности. В 1994 году вышли сразу три такие ленты: «Интервью с вампиром», «Франкенштейн» и «Волк», который в отличие от остальных перечисленных не является экранизацией книги и снят по оригинальному сценарию. Здесь обнаруживается важный парадокс: об оборотнях культовой литературы особо и нет! Если учесть, что мифы и легенды о колдунах и их жертвах, превращённых в опасных хищников, возникли ещё в древние времена, то ситуация совсем уж обидная. Отсутствие сильного первоисточника чувствуется во многих сценах «Волка», но всё-таки стоит отдать должное сценаристам, которые сумели затронуть глубины человеческих чувств. Несмотря на то, что события происходят в конце XX века, в персонажах ощущается небольшая доля наивности, присущая героям романов XIX века. Джек Николсон и Мишель Пфайффер украсили собой фильм, в котором – внимание! – нет скримеров и который не стыдно смотреть в приличном обществе. Базовые черты монстра, которые в большинстве фильмов опускаются как сами собой разумеющиеся, раскрываются здесь во всей красе. Если бы эксперименты какого-нибудь доктора Моро привели к тому, что волки, став разумными, начали вливаться в человеческое общество, то такие индивидуумы, скорее всего, вели бы себя именно так, как Рэндалл. Кстати, любопытный момент: в фильме ни разу не произносится слово «оборотень», а вместо серебряных пуль в качестве исцеления предлагается кое-что более интересное и, так сказать, первобытное, сближающее фэнтезийные элементы с верованиями североамериканских индейцев. Сцены с чудовищем, которое охотится, великолепны. Сказываются и качественный грим, и удачная музыка, и работа оператора. Если сравнивать с фильмами о вампирах, то здесь все нападения более зверские, более жестокие и с преобладанием «мяса», а не крови, что в принципе логично. Тем не менее, режиссёр показывает нам историю, которую без тени сомнения можно назвать красивой. Тут есть любовь, страсть, предательство и трагедия. Почти такая же, какая была во «Франкенштейне». Главная особенность «Волка» состоит в том, что тут имеется посыл о доброте, заложенной в людях. Необязательно становиться оборотнем, если ты по натуре монстр. А если ты им всё-таки стал… Не бывает безвыходных ситуаций, даже если всё указывает на обратное. Подводя итог, я называю «Волка» лучшим фильмом об оборотнях из тех, что снимали в 1990-е гг. Хотя и без временных рамок этот фильм достоин упоминания в списке лучших лент соответствующей категории. 9 из 10
Коротко о главном. Часть 23.
«Волк» Майка Николса представляет собой довольно таки классическую историю превращения человека в оборотня. Случайный укус волка дарит человеку новые, неведанные ему силы, подавляя в нем все человеческое, вырывая наружу сущность животного. Подобная история не раз экранизировалась и наверно знакомым с этой темой людям она покажется не интересной. Меня же в этом фильме заинтересовало совсем другое, а именно участите в этом фильме в главной роли гениального Джека Николсона. Мне хотелось посмотреть на этого замечательного актера в новой необычной для него роли. Скажу сразу же, не отходя далеко от берега, Николсон вновь неподражаем. Но обо всем по порядку. Как я уже сказал ранее, мое внимание к фильму привлек исключительно Джек Николсон, но это далеко не значит, что сам фильм получился не достаточно хорошим или плохим, напротив фильм по-своему отличный. В нем есть своя целостная интересная история, рассказанная под своим углом и в своей манере. Фильм смотрится живо и динамично, хотя в некоторых местах не будем лукавить, откровенно говоря, провисает. Но таких моментов маловато, чтобы с уверенностью утверждать, что фильм получился скучным и нудным. Здесь всего в меру. Человека-оборотня, творящего свои страшные делишки по ночам, довольно необычной любовной истории со всеми вытекающими из нее последствиями и т.д. Несмотря опять же на свой год выпуска, фильм смотрится интересно и все технические, визуальные эффекты и фишки не вызывают особого разочарования или улыбки. Все достаточно солидненько. Вернемся к Джеку Николсону. Первоначально у меня были сомнения насчет выбора такой странной для него роли. Но во время просмотра все вопросы сами отпали. Есть в нем что-то мистическое, а в глазах что-то волчье. Наверное, этим и руководствовались авторы фильма, приглашая его на главную роль. К его актерской работе вопросов нет, все как обычно, гениально и круто. Что тут еще сказать. Мишель Пфайффер отлично скрасила фильм своим присутствием, составив герою Николсона достойную пару. В целом «Волк» при всей своей, казалось бы, банальной истории, смотрится весьма смотрительно и интересно. Ну а фанаты Джека Николсона просто не могут пропустить этот фильм. Хотя о чем это я? Фанаты его уже явно давно посмотрели. 7 из 10
Волчья душа в теле обычного мужчины
Хочу начать с того, что фильм я этот любила пересматривать в детстве, но тогда для меня это была чистой воды мистика и никакого отношения к реальности он для меня не имел. Сейчас же я совершенно по-другому взглянула на него и увидела много моментов, которые имеют отношения к работе, отношениям и жизни вообще. Мне понравился данный факт. Фильм так сказать напичкан психологическими моментами, диалогами, которые показывают тонкую грань между нахождением общего языка между людьми и умением выживать в обществе. Имеет место быть несколько любовных драм. Тут в полной мере раскрывается актерские таланты Джека Николсона и Мишель Пфайфер. Они поразительные актеры и отлично воплотили образы людей, которых играли. Еще довольно много мистических моментов, которые пронимают до дрожи, не смотря на то, что в то время не было таких крутых спецэффектов, как в настоящий момент времени. И самое главное – это то, как передан характер волка в теле человека. Люди часто мечтают обладать качествами какого-то животного, но за все приходится платить, даже за такие умения, как обострение осязания, обоняния, зрения. Что ж… Фильм, который я пересмотрела на одном дыхании, и советую всем, кто интересуется мистикой. 8 из 10
Волк
Главный плюс фильма для меня - то, что к нему хочется вернуться еще, может, и не раз. А секрет - в атмосфере опасности, мистики и, кхм, эротичности. Знакомых с творчеством Джека Николсона этот факт не удивит, так как он зачастую привносит в работу собственный образ 'прекрасного и опасного'. Хоть в фильме ему и уже около 57, амплуа обольстителя он по-прежнему не оставляет. Теперь подробнее. В общем, картина пронизана всеми перечисленными вещами благодаря тандему Николсона (командует парадом) и Мишель Пфайффер (и есть сам парад + отлично отыгравшие Спейдер и Пламмер). Мишель и Джек оба на одной волне, они словно переплетаются в игре, действительно имея в себе что-то животное, волчье. Наблюдать их взаимодействие интересно, порой захватывающе, порой тревожно. Некоторые из эпизодов фильма (в мужской уборной, например, или моменты в конюшне), на мой взгляд, не украшают, а неприятно подпорчивают впечатление, но это детали. Музыка Морриконе отлично создает дополнительные краски к истории, расставляют акценты в фильме, дает ритм этим двум часам волчьей легенды. Оценка определенно 10 из 10. Любителям Николсона, его мрачных и не только ролей, Пфайффер, ее мистической красоты, оборотней и триллеров 90х (вы знаете, они особенные).
КОММЕНТАРИИ