ОБЗОР · ДРАМА
Рой
6.615Кинопоиск
6.1IMDb
О жизни в деревне семьи Заварзиных, переселившейся в Сибирь в 1909 году и основавшей пасеку. Основные события происходят спустя 80 лет. Дед, отец, три сына... Различные судьбы переплелись в один замысловатый клубок... Жизнь, как пчелиный рой.
Эпическая драма о дикой природе, где главным героем становится не человек, а целый муравейник. Фильм погружает зрителя в суровую и жестокую жизнь насекомых, показывая их борьбу за выживание, размножение и защиту колонии. Лента, снятая в жанре натуралистического триллера, почти лишена диалогов и человеческого присутствия, что создает эффект полного погружения в микромир. Операторская работа поражает детализацией: макро-съемка передает каждый мускул, каждое движение жвалов и усиков, превращая обыденных букашек в грозных воинов. Атмосфера нагнетается благодаря мрачному музыкальному сопровождению и бескомпромиссной демонстрации цикличности природы — от строительства туннелей до смертельных схваток с чужаками.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Фильм снят по мотивам романа Сергея Алексеева «Рой» (1988).
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
44
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Поторопились
В 1987-м году Алексеев Сергей Трофимович за роман «Рой» получает премию ВЦСПС и Союза Писателей СССР. А уже через три года по мотивам романа снимается двухсерийный фильм. Во главе проекта встаёт Владимир Хотиненко как режиссёр и сценарист. Адаптировать громадную художественную работу из деревенской прозы в кинодраму помогают Валерий Залотуха и Виолетта Седова. Получилось ли у них? - Судить только зрителю. Но я, друзья мои, не могу избавиться от ощущения, что данную картину взялись снимать только из-за глубокой симпатии к книге и/или её автору. Это не хорошо и не плохо, просто идея (картины) не дозрела, а концепция не сформировалась. В последние годы популярность писателя Сергея Алексеева растет, и многие его почитатели жаждут лицезреть хотя бы одну экранизацию его романа на экранах. Про уже снятый фильм «Рой» никто не говорит, а если и говорит, то с явной неохотой (и я боюсь, дело тут не в плохой рекламе или в её отсутствии). Причин дефицита экранизаций по Алексееву много, но самая главная – сложность перевода литературных махин писателя на простой киноязык* изображения. Если задвинуть все исторические и мистические романы Алексеева, то единственной трудностью останется большое количество сюжетных линий и героев. В картине Хотиненко хорошо изображена лишь «безнадёга», на ней здесь сделан чрезмерный акцент толи из-за отсутствия бюджета, толи из-за слабого сценария. Достаточно было бы обыграть только семью Заварзиных и особо не распаляться, тогда бы кино смотрелось легче. Или нужно было наоборот растянуть всё в мини-сериал, чтобы множество сюжетов не выглядели как отсылки к первоисточнику. Если не читать книгу, очевидная аллегория: род человеческий как рой пчелиный – здесь не напрашивается сама собой. Пчёл поразил клещ, а на семью Заварзиных посыпались несчастья – вот и всё. Сильнейший образ старца живущего в мире «где солнцем может показаться пламя от свечи» смазан. Истории героев хоть интересны, а чудесный актёрский состав великолепно играет - фильм всё равно не кажется живым. Единственная великолепная находка - это сцена, в которой герой Бориса Галкина смотрит на надрывающегося козла на привязи, смеётся над ним и с жаром осуждает поколение, которое «не умеет работать и не научилось отдыхать!». К сожалению так… Боюсь, получить истинное удовольствие от фильма не выйдет… *- в хорошем смысле слова, конечно же. 5 из 10
ЕЕ
Кинокритик
Позитивный отзыв
На переломе эпох
Был потрясен этим фильмом! Какое точное отражение гнетущей атмосферы, царившей в поздний советский период! Стремительно разрушающиеся идеалы, тревожное время приближающейся грозы, ощущение бессмысленности своего серого существования и безысходности. Члены одной семьи, потерявшие единую цель, общий смысл жизни, снова пытаются обрести его, но оказывается, что у всех он разный. Среди всей большой семьи есть два светлых, счастливых человека, которые умеют просто радоваться жизни, которые живут и борются не только ради себя и не ради собственной выгоды, но как раз поэтому именно на них и обрушивается самый тяжелый удар судьбы. Реальная драма, а комедийные моменты лишь подчеркивают убогость жизни, душевный разлад и трагичность той эпохи. К сожалению, не читал сам роман, но наверное, уже и не смогу. Фильм задел за живое.
ДМ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Все фильмы Владимира Хотиненко настолько хороши, что заслуживают всегда только положительных отзывов
О фильме режиссер всегда и везде рассказывает как о забытом, вышедшем при развале страны произведении. При этом свою студию он назвал именно так и не зря. Многое вложено в фильм, это видно по многочисленным идеям и рискам. Подумайте только, позвать на съемки настоящего огромного медведя с дрессировщиком, жить с ним бок о бок, ездить в одном автобусе с ним группе без защиты, проводить съемки в Омской области, на настоящей натуре, на реке, в тайге, съемки с вертолета, оригинальные декорации дома, идея с автомобилем, реальные поджоги дома, людей, красивые кадры, в общем куда ни пойди, кругом много того, чего вы не увидите ни в одном фильме! Не читала роман, поэтому сравнивать интерпретацию сюжета не могу. Мне нравятся актерские работы, особенно старших в семье. Нравится стиль, нравятся диалоги, как они сняты. Животные во многих фильмах Хотиненко удачно вписываются и в аллегории, и в взаимодействие с актерами. Музыка у режиссера всегда играет большую роль, можно сказать самую главную. Этот фильм один из ранних, и здесь он уже использовал музыку в полную силу. Здесь же можно встретить актеров, которые в дальнейшем будут часто появляться в фильмах режиссера, таких как Сергей Паршин, Владимир Ильин, Виктор Смирнов, Борис Галкин. Здесь же наверное в один из первых раз сам режиссер появился в кадре в забавной сцене. Впоследствии он не раз будет или заменять какого-то артиста в срочном порядке, или в качестве шутки возникать в неожиданный момент, как прохожий в «Спальном вагоне», у которого проводник интересуется не у него ли для него коньяк «от лягушек», или как гость программы «Наследники», вступающий в полемику с оппонентом. Вспоминается и рассказанная режиссером история о том как он решил выбрать этот роман для следующего фильма — случайно прочел в оставленном кем-то журнале в самолете строчку о доге и медведе, которая его тронула. Всем советую познакомиться с этим кинопроизведением, совпавшим с переломом эпох! Снова меня обвиняют в том, что я не слишком содержательно пишу. Но не рассказывать же сюжет, в самом деле, а он довольно трагичен, и символичен, я бы сказала библейский сюжет, который олицетворяет страну в целом. При том что события романа происходят до перестройки, а фильм попал на нее саму
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Владимир Ильин
Чеслав Сушкевич
Иван Агафонов
Александр Ческидов
Наталья Чуркина
Сергей Фетисов
Борис Галкин
Геннадий Гарбук
Л. Голубецкая
Г. Голубецкий
Т. Гребнева
Вреж Акопян
Л. Илюхин
Сергей Хрулин
В. Куликова
З. Мельцер
Валентина Мороз
Сергей Паршин
О. Пинигин
Владимир Пискунов
Н. Пономарева
Валерий Прохоров
Галина Сабурова
Виктор Смирнов
Виктор Степанов
Дмитрий Воробьев
Анатолий Узденский
Олег Белов
Виктор Андрианов
Режиссёр
Владимир Хотиненко
Продюсеры
Галина Евсеенко
Страна
СССР
КОММЕНТАРИИ