Русалочка

Они действительно были невероятными. Произведения этого автора у нас издавались массовыми тиражами и даже входили в школьную программу. Но были так изрезаны цензурой, что непонятно, зачем вообще их было издавать. Что видно на примере этого мультфильма. Содержание «Русалочки» в оригинале такое. Сие морское существо не хочет умирать и хочет получить бессмертную душу, чтобы попасть в рай. Для этого ей надо охмурить человека, что она и пыталась сделать (неудачно). Из юношеского максимализма она отказывается возвращаться в море (она в рай, на небо хочет, а эта глубоководная помойка ей без надобности) и умирает. Тут выясняется, что ее усилия по обретению души (корыстная, по сути, цель) были оценены и душу она все-таки получает. Мораль здесь вроде «кто ищет, тот всегда найдет». В конце русалочка плачет от радости (сбылась ее главная мечта), а иностранцы до сих пор в недоумении, с какого перепуга в России считают финал этой сказки печальным и трагичным. Разумеется, в мультфильме эти религиозные моменты выброшены (но ничего не добавлено взамен), поэтому получилась полная бессмыслица. Помню, в детстве я видел советский мультфильм «Одна лошадка белая», про то, как наплевательски некоторые молодые люди относятся к своим престарелым родственникам. Произвело сильное впечатление, сразу захотелось навестить своих бабушек и дедушек. А какие выводы должны сделать дети из данной экранизации «Русалочки», к каким действиям она их побудит? Что не надо влюбляться и создавать семью, потому что это опасно для жизни? Что надо телепатически угадывать, какой именно человек тебя спас, и заключать брак только с ним? Очень странная мораль. К тому же, всегда замечал, что советская «Русалочка» особенно нравится неким озлобленным (невостребованным?) представительницам женского пола. Которые почему-то увидели здесь историю о том, как потрясающе благородная девушка влюбилась в недостойного человека, который ее предал. А чем предал-то? Он что, обещал русалке жениться (если она превратится в человека), но не сдержал своего слова? Ничего подобного там не было. Никаких обещаний женитьбы принц русалке не давал, превращаться в человека – это была исключительно ее инициатива, на свой страх и риск. И как он должен был догадаться, что женитьба на другой убьет ее? Телепатией? Но кое кто, видимо, считает, что если девушка соблаговолила полюбить, то на ней непременно обязаны жениться. А если еще и спасла (ничем не рискуя, ведь русалка живет в море), так спасенный и вовсе должен стать ее рабом. Вариант, что мужчина может не ответить ей взаимностью и сам полюбить другую, в качестве нормы ими не рассматривается. За такую дерзость и «предательство» своей госпожи, по их мнению, убивать надо (а если не убила – ну такая прямо благородная, такая героиня!). В некоторых отзывах к диснеевской «Русалочке» я видел высказывания вроде «здесь принц не такая сволочь как в оригинале». В оригинале он осмелился не влюбиться в русалку – да уж, и правда редкостная сволочь, заслуживающая не иначе как смерти. Каждый человек сам выбирает себе супруга, хоть некоторые особо отмороженные и больные на голову феминистки считают, что мужской пол это низшая раса, которые такого права иметь не должны. В конечном итоге, стоит признать, что диснеевская «Русалочка» намного лучше. Не только из-за качества картинки или счастливого конца. Хоть там и довольно примитивная любовь на основе внешности, но детям хотя бы не внушается мысль «любовь – это плохо». Которую мы видим в советском варианте.

«Русалочка» — одна из самых трагичных сказок Андерсена, для многих в этом и есть её главный недостаток. Читая сказки, нам всё-таки хочется радостных эмоций. Советская «Русалочка» 1968 года следует книге настолько тщательно, насколько это возможно, и по этой причине многие претензии, возникающие к первоисточнику, также адресуются и мультяшной версии. Первая странность мультфильма в его анимации. Художники либо ленились, либо не успевали придать больше движений телам персонажей, поэтому в некоторых сценах движется только фон, пытаясь создать иллюзию, что на самом деле движутся живые объекты. В действительности же они порой кажутся вырезанными из бумаги, поскольку не дышат и даже не моргают. Эх, а вспомните, какой живой была анимация в 1950-х… Цветокоррекция в «Русалочке», что называется, вырвиглазная. Красные костюмы и белая кожа контрастируют с чёрным фоном, а море, которое должно притягивать взоры, лишено всякой синевы. Представьте себе, что мультфильм на морскую тематику весь чёрно-коричневый. Это и есть «Русалочка». Ну разве не обидно? Главная же проблема тут взята из книги Андерсена — всё настолько трагично, что после просмотра зрители чувствуют себя печально. В этом отношении мультфильм Диснея получился намного лучше. И судя по всему, авторы советской версии понимали, что такую трагедию не худо бы разбавить. И они разбавили несколькими сценами, в которых историю русалочки рассказывает экскурсовод и странная рыба в косынке. По идее, всё задумывалось как комедийные вставки, но получилась ни рыба, ни мясо. Может, если бы эти вставки оказались не чёрно-белыми, то воспринимались бы с позитивом, а так всё выглядит ненужными отступлениями. Неудачная экранизация проблемной сказки. 4 из 10