Отчим

Сама идея о романе с отчимом - чудовищна. Автор, чтобы свести двух людей вместе, убивает сначала отца девочки, а потом и ее матушку, ведь иначе сюжет бы не получился. Я еще с прочтения 'Лолиты' интересуюсь подобными историями 'любви'. И много фильмов на данную тематику просмотрела: каждый обыгрывает ее по-своему. Чаще всего - малолетние девочки сами становятся инициаторами интрижек с половоперезрелыми мужчинами. Мне трудно поверить, что в реальной жизни это действительно так (или мужчины хотят переложить ответственность за свои желания на хрупкие плечи глупеньких девчат, у которых, кстати говоря, стыда маловато?). Но это моя точка зрения. Лично я бы не решилась 'клеить' своего отчима, коли бы он имелся в наличии, каким бы привлекательным он не был. Да, мне нравятся фильмы такого характера. Но не каждому режиссе удается снять красиво, правдоподобно, волнующе. Я уже говорила, что просмотрела кучу похожих картин, однако в данной сложность заключается не только в разнице возраста, но и в наличии родственной связи. Обычно герои не могут быть вместе из-за какого-либо социального неравенства («Любовник» - она бедная, он – богатый, она – европейка, он - китаец, «Белая свадьба» она – ученица, он – учитель), ну, или по другим причинам ( в «Охраннике для дочери» причиной становится отец-мафиози девушки). По сей день я не нашла фильма, который бы полностью соответствовал заявленным мною требованиям. Многим из них, фильмам, а не требованиям, вообще не стоило появляться на белый свет, IMHO. Кинолента «Отчим» меня порадовала. Частично удовлетворила. Я закрыла глаза на то, как режиссер безжалостно разделался с родителями героини – издержки производства, понимаю. Я закрыла глаза на жуткий парик, который падчерица носила в самом начале. Закрыла глаза на некоторые неправдоподобные моменты (например, когда девочку лапали два мужика, а она звонила отчиму, почему-то когда последний уже явился по зову, ее успели раздеть всего лишь до бюстгальтера). Черт, плевать на побочные сюжетные линии и ненужных героев (паренька Гену и бабку-француженку, а также любовницу толстяка…). Есть в фильме что-то. Астеничный, аристократичный Леонид, миловидная Шура; незаметное зарождение чувств юной девушки; плавное развитие эмоций от раздражения до взаимной симпатии. Главное, что сексуальная напряженность присутствует, ювелирная, тонкая, но весьма ощутимая. Отчим, он ведь холодный, сдержанный, «правильный» мужчина, было бы абсолютно неуместным «завоевывать» его избитыми уловками испорченных самочек, и тем более сладок вкус победы для героини, ей удалось «сломать» ханжу. Оттого интереснее и нам, зрителям. Фильм средненький. Но я не пожалела, что просмотрела его. Я рада, что просмотрела его. Из всей категории фильмов на «лолиточную» тему – можно его выделить (хотя, думаю это актуально лишь для русскоговорящего зрителя). This is – облагороженная «Лолита» с претензией на благовоспитанность. 8 из 10 Так как «Отчим» вызвал во мне неподдельный интерес и даже сподвиг написать рецензию.

Любовь- для каждого это слово обозначает определенные чувства, действия. Главная героиня - девушка 17 лет, которая с первого взгляда влюбилась в любовника матери, который в последствие стал отчимом. Как раз такую невинную любовь я и понимаю, так как в таком возрасте не о деньгах, не о квартирах не думаешь, а думаешь только о чувствах и романтике. Если говорить о постановке, можно было сделать лучше, сценарий просто был как бы неполный, чего-то всегда не хватало- реплик, действий, правильных движений. Да, много трагедий в этом фильме, сначала отец погибает, потом мать умирает. Шура все время ошибается, влипает в неприятные истории, Леонид (отчим) все время ее из этого вытаскивает, как благородный принц или спасатель- спешит на помощь, хотя девушка далеко не глупая, она отличница, но поведение у нее порой 12 летнего избалованного ребенка. Романтике тут тоже нет, поездка в Турцию- это как просто прогулка по алее вечером с работы домой. Смысл у фильма- есть, он правильный, не хватает динамике и отношений между героями. 6,5 из 10

Не буду здесь касаться ни «морально-этической», так сказать, стороны событий, показанных в фильме, ни скабрезностей, которые выискивают некоторые рецензенты. Актерам предстояло разыграть сценарий, который был (и к которому есть много претензий – от вторичности и двусмысленности многих ситуаций до ходульности ряда персонажей – друга главного героя, «французской» дамы и ее мужа, говорящих с сильным русским акцентом и т.п.). Фильм, конечно, спасает игра главных актеров – Руденского и Князевой. С той, крайне условной, коллизией, которая им досталась по сценарию, они справляются достойно. Руденский в этом фильме вполне выдерживает сравнение со своим ближайшим «аналогом» - талантливейшим Патриком Деваером из одноименного (тоже неоднозначного) французского фильма. На главных героя и героиню интересно смотреть, прежде всего, потому, что в самих актерах чувствуются содержательные люди – люди «с душой», как писал Лермонтов. В них есть большая скрытая эмоциональность и скрытый темперамент. Эти качества невозможно сыграть: они или есть – или их нет. И обоим актерам, к сожалению, зачастую попадаются роли, которые не достойны их. Вершиной творчества Руденского была, конечно, роль Клима Самгина в потрясающем сериале Титова второй половины 80-х годов. Достойной большой роли для Князевой в кино так и не нашлось – а ведь при наличии такой роли мы могли бы получить актрису уровня Шарлотты Генсбур, Изабель Юппер... Что же касается главного в фильме, то это, конечно, любовь, прорывающаяся через все условности сюжета, минующую все запреты и препятствия. Кульминационная сцена – объяснение героев около аэропорта – сыграна трогательно, сильно, и героине веришь… Как справедливо заметила одна из рецензенток, нам неважно, что будет потом и будут ли чувства Леонида к своей падчерице продолжать быть чисто отеческими (какими они были до этого момента). Важно ощущение именно этих минут – за которыми, по выражению Стендаля, и по часам не угонишься».