ОБЗОР · ВОЕННЫЙ, ДРАМА, МЕЛОДРАМА
Никто, кроме нас…
6.120Кинопоиск
5.7IMDb
О малоизвестной, длившейся шесть лет войне в Таджикистане, где самое непосредственное участие принимали российские военные соединения. Эта картина не столько о самой войне, сколько о взаимоотношениях кинооператора Евгения Левашова и Наташи — женщины, которую он искал всю жизнь, и нашел за несколько недель до своей очередной командировки на войну. И хотя он может отказаться от этой поездки, он этого не делает — потому что любовь и нравственный выбор неразрывно связаны между собой…
В основе сюжета — реальная история подвига экипажа российского танка, оказавшегося в эпицентре трагических событий августа 2008 года. Группа российских миротворцев, выполнявшая задачу по принуждению к миру в зоне грузино-осетинского конфликта, попадает в окружение. Командир танка, майор ВДВ, принимает тяжелое, но единственно верное решение — принять неравный бой, чтобы дать своим товарищам шанс вырваться из огненного кольца. Фильм, снятый с суровой документальной точностью, погружает зрителя в атмосферу хаоса и внезапности войны, где секунды решают всё. Это не просто батальное полотно, а пронзительная драма о чести, долге и цене человеческой жизни.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
OO
Кинокритик
Позитивный отзыв
Незатейливая драма о любви и ненависти
2 раза на Сталкере отметили 'Никто, кроме нас' Говорухина-мл. Хотелось бы о нем пару слов, так как 15-го остался на показ. Сразу скажу, что мне понравилось. Были такие эпизоды, которые сначала даже смешили своей нелепостью (признание в любви на первом свидании. Особенно смешно, когда это делает взрослая девушка, то ли дело 15-летняя наивнушка). Но потом это все как-то компенсировалось той искренностью, с которой это все говорилось, делалось, проживалось. Как-то все очень честно, с какой-то ноющей болью, очень искренне. Я верю, что фильм снимался не потому, что режиссеру просто захотелось снять очередное кино, или для того, чтобы заработать денег. Очевидно, что он просто не мог не снять, не сумел промолчать, не захотел скрывать то, что болит... В двух словах о сюжете: военный корреспондент, вернее оператор Левашов (очень нравилось, когда его так называла Наташа-невеста) 8 лет работает то на войне в Афганистане, то на никому не нужной и неизвестной войне в Таджикистане еще в каких-то горячих точках. В перерывах между мирной жизнью и войной он сильно выпивает, оплакивая своих погибших товарищей и невозможность достучаться до тех, кто в силах прекратить эти ненужные войны. В глазах Жени пустота и отчуждение, пропасть и одиночество. К Левашову, сразу же проникаешься симпатией, не смотря на то, что знакомишься с ним не в очень приглядной для Жени ситуации: в стельку пьяный он навязывается Наташе, интеллигентного вида девушке, и очевидно одинокой... Чтобы от него избавиться, она пишет на бумаге номер телефона. Левашов решает, что это липовый номер, но следующий кадр - и мы видим их новую встречу в парке. Их отношения завязались в низкосортном кафе, где кроме печени с жаренным луком и коньяка не подают больше ничего. Но отношения в отличие от кафе оказываются далеко не низкосортными. Левашов узнает, что Наташа работает на подтанцовках у какой-то неизвестной певички... Этим же вечером Наташа решается покончить с этой работой (естественно не без вмешательства Левашова). Женя и Наташа решают начать совместную жизнь. Но вся беда в том, что Левашов уже знает - буквально на днях ему должен прийти ответ из киностудии, у которой он просит поддержки в съемках докфильма о войне в Таджикистане... А еще у Левашова мать, которую тоже не обрадует решение сына. В общем, сцены мирной жизни переплетаются с эпизодами войны, стрельбой и смертью. Голос за кадром, это размышления или рассказ самого Левашова. Я просто любитель поэтому не могу ничего сказать о технической стороне фильма (наверное не все там гладко, но даже не хочется об этом говорить)… Нет большого размаха, не могу сказать, что это кино - шедевр, но по-моему никто на это не претендует. Это история человека, который хочет оставаться честным перед самим собой... иначе он не может жить. Очень спокойная, размеренная, с медленным темпом/ритмом картина, но в то же время очень живая. Я смотрел с удовольствием. Мое скромное мнение – хорошо! 8 из 10
CC
Кинокритик
Негативный отзыв
'Фукс' или случайный шар
В бильярде есть такой термин: 'фукс', - это когда не в ту лузу попадает не тот шар, который замышлялся бьющим. В упрощённых играх он засчитывается, в строгих - нет. Для меня этот фильм - очевидный 'фукс'; что-то куда-то попадает, но только потому, что каждый зритель - обязательно и местный философ, и местный кинокритик, причём, весьма искушённый, чтобы разыскать смысл в полной галиматье. Разумеется, этот смысл он вкладывает туда сам. В зале, - после просмотра, - встал один такой и доказывал самому режиссёру, что его фильм наполнен аллюзиями на 'Убить дракона' Шварца. И через пару минут стало понятно, что у режиссёра нет никаких шансов переубедить этого зрителя... Если вы не... fastidious, как говорят англичане, возможно, вы и проникнетесь снисхождением к школьности и статичности, топорности и поверхностности обращённой к вам речи дебютанта, - ведь говорит-то он, якобы, 'о вечном', - о любви и смерти, долге и праве, свободе и необходимости... Но для меня этот фильм - 'мёртворождённый', я не мог отделаться от чувства неловкости и нетерпения уйти. И если есть, по аналогии, так сказать, 'абсолютный глаз', то он слезится, как от аммиака, от невыразимой фальши почти каждого кадра. Пусть и снятого с чистыми намерениями. 2 из 10
AA
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Первый раз на моей памяти
Чтобы в программе «Закрытый показ» предложили что-то толковое. Пусть даже (не всё сразу, я понимаю и не тороплю) не определенно хорошее, но уже внятное, чёткое и стремящееся к тому. По большому счету претензия одна: всё слишком просто. Если это объясняется претензией на гениальность, то… Смело. Если же речь идет, скорее, о первом, пробном шаге в выбранном (не случайно, что немаловажно, а исключительно осознанно) направлении, то я лично считаю нужным такое начинание поддержать. Потому как именно в идее, в желании определенным (и только!) образом высказаться на ту или иную тему, вижу основу всего. Фильм понятен. Как в плане поведения человека, побывавшего «там», «здесь», в быту, в повседневной, единственно для многих реальной жизни, так и с точки зрения авторской позиции в отношении небольшой «малоизвестной войны». Но не хватает чего-то! Слишком уж всё расчерчено! Пошёл туда-то, сказал то-то, услышал, подумал, сделал. И, главное, настолько всё очевидно, настолько всё единственно верно, что… скучно. Возникает ощущение, что всё это ты уже где-то видел. И как бы хорошо не играла М. Миронова, и каким бы потерянным (внешне) не выглядел герой С. Шнырева, ты словно чувствуешь (не знаешь даже, а именно чувствуешь), что нет у него выбора, не может он поступить никак иначе, нежели вернуться «туда». И пусть это непреодолимое стремление трижды понятно, оправданно и в чем-то даже естественно – не в этом дело. А в том, что авторы даже не пытаются предложить нам хоть что-то в противовес. А тогда, с моей точки зрения, нивелируется (пусть сугубо зрительно, но ведь мы же говорим о кино – где как не здесь обратное уместно и необходимо!) ценность, безусловно, знаковых слов «он не мог поступить иначе». Конечно, и режиссер прямо говорит об этом, фильм не только и не столько о войне. Но, к сожалению, только к этой его составляющей практически не возникает вопросов. Ярко, но без фальшивого пафоса, громких слов и неуместных разглагольствований нам показали всего лишь одну страницу (и для кого-то – последнюю) из некоей книги. И этого было достаточно, чтобы понять, о чем в ней речь. Это особый мир, живущий своей жизнью, и прочувствовать разницу не составляет труда – в этом, вне всяких сомнений, заслуга режиссера. Но столь же убедительно, глубоко изобразить другой, более привычный нам мир, не сбившись на какие-то условности, схемы, шаблоны – не получилось. К сожалению. Хотя, еще раз повторюсь, хорошо уже то, что была вполне конкретная идея, и смысл ее до зрителя дошёл. Это, полагаю, чего-то да стоит, хотя и не лишает нас, в свою очередь, требовать большего: не изысканности, но витиеватости, не искусственных конструкций, но более тщательного погружения в кажущуюся простоту обыденности. Есть, над чем работать, к чему стремиться. А начало положено. И не плохо. 7 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Сергей Шнырёв
Сергей Маховиков
Юрий Беляев
Мария Миронова
Василий Горбачев
Олег Кассин
Мария Скосырева
Антон Хабаров
Анатолий Белый
Ирина Бразговка
Сергей Сазонтьев
Людмила Титова
Сергей Говорухин
Игорь Петрусенко
Рафаэль Ахметшин
Екатерина Строгова
Вадим Цаллати
Константин Балакирев
Фаридуншо Рахматуллоев
Елена Нестерова
Радик Мухаметзянов
Николай Клименко
Режиссёр
Сергей Говорухин
Продюсеры
Сергей Говорухин
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ