Лавка ужасов

– Вот ваши гвоздики. Подождите, я сейчас их заверну. – Не стоит, спасибо. Я буду есть их здесь. Судьба данного трэше-ужастика сложилась весьма удачно: в отличие от многих других порождений эпохи грайндхауса он не канул в Лету, а обзавелся двумя цветными версиями, породил несколько мюзиклов и вдобавок на него забабахали римейк. Конечно, он получился слабее, как это чаще всего бывает с римейками, несмотря на Фрэнка Оза на посту режиссёра. Возможно, стоило повторить рекорд оригинала, уложившись в двадцать семь тысяч и двое суток? С малобюджетными и скорострельными картинами порой происходят удивительные вещи: например, они становятся в своем роде классикой какого-нибудь нетривиального жанра… Сама идея фильма выросла на базе повести Джона Кольера «Зелёные мысли» 1932-го года о растении, пожирающем людей. Собственно говоря, Роджеру Корману было жаль декораций, выстроенных к его же «Бадье крови», поэтому он решил снять в этих декорациях что-нибудь еще. Таким образом, всё делалось быстро и абы как, зато с любовью к делу. В том же самом 1960-ом «Маленький магазинчик ужасов» демонстрировался в Каннах вне конкурсной программы. Прокатная судьба картины оказалась удачной еще и потому, что в паре с ней шли вначале «Маска сатаны» Марио Бавы, а затем – «Последняя женщина на Земле» Кормана. Последний, между прочим, настолько не верил в успех своего фильма, что не удосужился оформить авторские права, в итоге «Магазинчик» является народным достоянием и его можно спокойно качать с трекеров, не боясь последствий. Критика сразу приняла ленту очень благожелательно. Особую любовь она завоевала среди вегетарианцев. Присутствовавший на показах Джек Николсон вспоминал: «Люди смеялись так громко, что я почти не слышал диалогов. Поначалу я даже не понял, почему – словно я забыл, что мы вообще-то снимали комедию. Такого положительного приёма я ещё ни разу не встречал». Является ли смешным «Маленький магазинчик ужасов» с современной точки зрения? Да – хоть и не зубодробительно смешным, а, скорее, весёлым. Кроме черной комедии, картина включает в себя элементы фарса и пародии, а также милые расовые шуточки про евреев; очевидно, это в немалой степени способствует успеху – иначе бы Мэл Брукс не перенял у Кормана этот беспроигрышный приём. Несмотря на «Дни триффидов» и прочие ботанические эксперименты в кино, «Магазинчик» остается знаковым фильмом. Ему уже за пятьдесят, но недавно пошли слухи об ещё одном римейке. А это, согласитесь, что-то да значит!

Посмотрел я недавно фильм «Лавка ужасов», который мне очень понравился, и вдруг я узнал, что оказывается это римейк. Знаете, я был удивлен, все-таки фильм довольно-таки старый, а оказывается римейк. И вдруг захотелось и так сказать оригинал посмотреть. И вот я его нашел и посмотрел. А вообще эта лента, между прочим, оказалось классикой кино. Фильмом культовым, и зарубежом очень популярным. А у нас, к сожалению, про него мало кто знает, так вот этот фильм оказался хорош, безусловно, по нашим меркам он смешон, но все равно интересен. Это действительно треш, но по тем временам он выглядит очень хорошо. Действительно с мизерным бюджетом, который составляет всего-то двадцать семь тысяч долларов. Снять такой фильм, который оказался классикой, дорогого стоит. И тут все дело не в актерах, или эффектах которые удалось создать, а только по сценарию. Вы посмотрите, идея-то оригинальна, и все-таки так проста. Цветок, который очень редкий и неизвестный, ест людей. А ведь он начинает привлекать людей в магазин цветов, который находится в кризисе. И его надо кормить. Сравнивать с римейком бессмысленно, дело в том, что они совершенно разные. И оба с одним и тем же сюжетом. Остальное различается, если Фрэнк Оз в «Лавке ужасов» вывел на первый план мюзикл и комедию, то тут скорее драма и немного комедия. И вообще у этой ленты нет жанра, и получается совмещение. Также в римейке другие детали и раскрытие персонажей. Там у главной героини (уж извините, не помню имени) были отношения со стоматологом, то тут они даже практически не знакомы. И заодно его персонаж тут не раскрыт. И несколько героев тоже исчезли. И таких различий множество. Поэтому их сравнение не совсем уместно. Хотя моя любимая сцена похождения пациента и одновременно садомазохиста к стоматологу имеется в обоих фильмах. А тут к тому же этого пациента играет неподражаемый Джек Николсон. Да, в целом смахивает на треш, но треш такой веселый и интересный, что просто глаз не оторвать. А концовка этой ленты убила меня вовсе. В остальном на этом фильме сказывается и возраст, и, конечно же, то, что сейчас практически во всех фильмах есть спецэффекты, и иногда выглядят они так реалистично, что их со старыми фильмами глупо сравнивать. Ну, фильмов прошлого есть много других достоинств, в том числе и неповторимый шарм, и любовь тех, кто смотрел этот фильм в молодости, хотя таких не много. Но все равно смотреть эту ленту как я уже говорил приятно, правда, смысла тут не много. Дело в том, что в римейке его больше. А тут его полностью сбивает очень смешная и прикольная концовка. Просто после нее теряется логика происходящего. Об этих старых, но в чем-то добрых, и теплых душе фильмах очень сложно что-то написать, а их надо просто смотреть. Итог. Забавный старый фильм. Переходящий в треш. Да, он интересен, но и как у всех есть и достоинства, и недостатки. 10 из 10

Впервые увидел этот чёрно-белый фильм в далёком 90-м году - его крутили тогда на одном из телеканалов ежедневно, и я посмотрел 'Магазинчик' примерно раз 8. Незатейливый и явно малобюджетный - но чем-то он меня очень к себе притягивал. Наверное, своим отвязным юмором и нетривиальной фантазией. Много лет спустя я попытался снова найти фильм, чтобы оживить свои воспоминания. Но натолкнулся не на сам 'Магазинчик', а на его цветной римейк 'Лавка ужасов' (Ф. Оз, 1986), который, на мой взгляд, существенно проигрывает оригиналу, ибо в римейке пропала вся та атмосфера и оригинальность. И вот, наконец, мне снова удалось найти фильм Р. Кормана, тот самый, который я помнил в своё время наизусть! Главный герой Сеймур (Джонатан Хэйз) - придурковатый работник цветочного магазина, едва отработавший месяц на новом месте, и постоянно находящийся на грани увольнения. Сеймур ухаживает за уродливым цветком, невесть как появившимся в магазине (вроде бы, Сеймуру всучил его отросток какой-то японец в порту). Этот цветок резко отличается своим видом от всех других цветов в магазине, а когда Сеймур однажды порезал палец и цветок 'напился' каплями крови, Одри-младший стал быстро расти. Сеймур назвал цветок по имени дочери хозяина магазина девушки Одри (Джеки Джозеф), которая ему нравилась. Цветком заинтересовались, в скромный магазинчик повалили толпы посетителей. Ставки Сеймура в лице хозяина магазина Грэвиса Мушника (Мэл Уэллс) резко подскочили - теперь Мушник был даже непротив отношений между своей дочерью и этим 'перспективным цветочником' Сеймуром. Но всё испортил Одри-младший, который предпочитал питаться слишком уж нестандартной для цветка пищей... Нестандартный юмор, несколько 'чёрного' оттенка, делает эту картину очень смешной. Даже наличие в сюжете нескольких трупов ничуть не делает фильм мрачным. Очень веселят элементы ситуаций абсурда - например, вечно жующий цветок мужчина (!), или истинный садомазохист, наслаждающийся бор-машиной (!) в кабинете дантиста. Не обошлось и без пародий на фильмы ужасов. Понравился сам темп развития сюжета - живой и без всяких затянутостей. Ну, и как кульминация - самая что ни на есть финальная сцена! Много ли вы видели фильмов, где финальный кадр - кульминация всего!? :) 9 из 10

Есть определенная категория фильмов, которая называется - guilty pleasure (или другими словами, так плохо, что это даже хорошо). Это именно плохое по исполнению кино. Паршиво играющие актеры, убогие декорации и спецэффекты из картона и папье-маше, глуповатые сценарии. Типичный пример фильмы Эда Вуда. Как не странно в таких фильмах есть своя 'изюминка'. Все это настолько идиотично, тупо и халтурно, что выглядит как тонкая издевка над жанром. Разумеется, не все плохие фильмы обладают такими качествами. Плохое хорошее кино тоже нужно уметь снимать. Вот, к примеру, творения кинохалтурщика Хесуса Франко это действительно плохое кино. А вот Роджер Корман снимал фильмы, которые так плохи, что очень даже хороши. Бездарным Корман никогда и не был. В отличие от Эда Вуда, который не умел снимать. Но, не смотря на это, Корман навсегда посвятил себя созданию кинотрэша. Который впрочем, стал классикой кино, как и сам Корман. 'Магазинчик ужасов' был снят за два дня и одну ночь, фактически без дублей, с дурно играющими актерами, крайне халтурными спецэффектами и наспех написанным сценарием. Но при этом он стал киноклассикой, которая дала билет в кино Джеку Николсону, а в 1986 году один из лучших комедиографов Голливуда 80-тых Фрэнк Он снял ремейк. В чем причина такой популярности? Это кино обаятельно своей нелепостью и абсурдностью. Во вторых тут просто шикарный подбор персонажей: чудаковатый работник магазина цветов который в свободное время занимается выращиванием подозрительных цветков, его мать, которая явно поехала умом, два полицейских, что расследуют дело о пропавшей мухе, поедатель цветков ну и сам цветок. Хищный, голодный, обладающий разумом, может говорить и гипнотизировать. Это колоритное и притягающее кино. Несмотря на все недостатки он прекрасен. Прекрасен именно свое халтурностью, ну что может быть смешнее, чем мясоедный цветок что орет 'покорми меня' и поглощает очередного человека. Безусловно, кино с технической точки зрения халтурно. К примеру, цветок создали из папье-маше, ваты и картона. Актеры халтурят и переигрывают в каждом кадре. Это шутка, весь фильм сплошная хохма. Без злобства и цинизма, но с черным юмором, мягким и тонким. Это классика трэш-кино и просто кино. Неграмотно-грамотный фильм. Профессиональный дилетантизм, сделанный с присущим Корману профессионализмом. Понравиться это не каждому, но ознакомиться желательно. 8 из 10

Очень милый красочный фильм Роджера Кормана, с поистине потрясающей короткой ролью невероятно молодого Джека Николсона. Его герою принадлежат слова: «В кресле стоматолога чувствуется настоящая жизнь». Собственно ради Николсона я и смотрела, если бы не он, то о самом фильме я и не узнала бы. Это кино с отличным юмором, довольно спокойными актерами, и крайне расчудесной концовкой, которая просто не может не радовать, несказанно милая. Юмор черный, как и положено. Конец все же чертовски классный, запоминающийся. Я бы даже сказала, оптимистичный. И конечно, слово 'страшно' к данному фильму совсем не употребимо, а только: мило, красиво, по-доброму и с душой. 10 из 10 за Джека Николсона, Роджера Кормана и просто приятные эмоции.