Парниковый эксперимент

И все таки реклама двигатель торговли. Мы велись и будем вестись на бренды. Вот и я, увидел имена известных актеров и решил что обязательно нужно «скушать» этот продукт и в очередной раз под шоколадной глазурью обнаружил обычную барбориску. Маньяк запер шесть человек в парилке и наблюдает за тем как будет проявляться их сущность. Ну и что тут нового? Все это уже переваривалось неоднократно. Новатором в этом сюжете была Агата Кристи когда написала «Десять негритят», потом вспомнил фильм «Пила» ну и отечественный «Лифт» опередил по замыслу данный фильм. Сюжет развивался скучно и неправдоподобно. Маньяк пришел в редакцию газеты и заявил что: «Если не напечатаете мою статью то все заложники погибнут». И тут начинается волокита – главный редактор час думал, потом вызвал инспектора полиции, тот тоже время не экономил. Я никогда не служил ни в полиции ни в милиции, но уверен что признания, особенно если это касается жизни заложников, выбиваются совсем по другому. Тут же расследование по «делу Сауны» вел явно горячий и самое главное «БЫСТРЫЫЫЫЙ» финский полицейский. Расследования как такового и не было. Сумашедший-маньяк, чью роль исполнил Вел Килмер, вообще не смахивал на психбольного да и постоянное дергание лицом вызывало только разочарование и сомнение в его актерском мастерстве. Да и вообще, складывалось такое впечатление что актеры снимались так, ради галочки(ну и ради денег конечно) понимая что этот фильм мало кто увидит и их репутация не будет запятнана. Концовка предсказуема и не впечатляюща как для триллера. Да и весь фильм составлен по шаблонам, вот только уровень их реализации явно не дотягивал даже до отметки «хорошо». 3 из 10

Жанр 'триллер' предполагает активное развитие событий, создание напряжённой атмосферы. Ну и с какого тогда боку это творение гордо окрестили триллером? Безумный профессор проводит свой эксперимент. Запирает кучку людей в сауне и потихоньку 'подбавляет им жару'. Синопсис к фильму читался куда с большим интересом, чем сам просмотр фильма. Действия в фильме развиваются ну оооооосень медленно. С таким сюжетом нужно короткометражку снимать, ан нет! Сценарист высосал из каждого пальца сколько мог. Ну и в результате получаем по большей мере тупые и пафосные диалоги, 'громкие' слова, предсказуемые действия, плохо прописанные персонажи. Чего стоит этот псевдо-детектив, который ведёт расследование со скоростью движения парализованной черепахи. Вэл пытался косить под психа-маньяка, а был похож на какого-то клоуна из дешёвого ситкома и в очередной раз дал повод усомниться в его актёрских способностях. У В. Килмера видно дела идут совсем плохо, если он соглашается сниматься в подобных проектах. Все эти претендующие на какой-то подтекст кадры (карусель и т.п.) только показывают несостоятельность фильма, как самостоятельного проекта. Развитие сюжета идёт по неправдоподобной тропе. В целом: все шаблонно, старо как немое кино, но в отличие от фильмов начала прошлого века тут всё ну ооочень скучно. Вывод: Фильм по-настоящему за время просмотра 'запарил'! Лучше пересмотрите что-нибудь, не надо на такое тратить время.

Постараюсь быть предельно кратким, т. к. не хочется еще тратить свое время на написание рецензии. Обращаюсь к тем, кто, читая аннотацию, ждет триллера вроде 'Пилы': 'Проходите сразу мимо, а то разочаруетесь, как я'. Меня тоже сразу заинтриговал сюжет. Сумасшедший профессор собрал группу разных людей и запер в сауне. Таким образом он хотел продемонстрировать поведение людей при глобальном потеплении, когда их инстинкты самосохранения полностью затмят их самообладание. Потом профессор идет в редакцию и требует, чтоб разместили его статью. Ну и без детектива, конечно, не обошлось. Увы, но в этом триллере не пахнет именно триллером. Никакого напряжения вообще не чувствуется. Драмы тоже немного. Довольно банальные истерики в сауне, кровь и ругань. Компанию 'лабораторных подопытных мышек' подобрали банальную: сексуальная стерва, истеричный качок, визжащая дама и самый старший рассудительный мужчина-миротворец. Уже столько раз такие компании попадали в различные передряги из фильма в фильм, что я знал заранее, как будут развиваться события. Качок будет клеиться к сексуальной стерве, которая грубо будет отшивать его. Затем у него начнется истерика и приступ агрессии. Дама запищит, а мужчина попытается всех успокоить. Бла-бла-бла... Детективная линия вообще блеклая, поэтому даже обсуждать ее не буду. Ставлю 2 балла именно за идею такого эксперимента. К сожалению, реализация этой идеи тоже хромала на обе ноги. Поэтому больше завысить оценку не могу. 2 из 10

Фильм с таким подбором своих любимцев я пропустить не могла – один Эрик Робертс уже обеспечивал мой интерес к проекту. А тут еще Арманд Ассанте! В общем, не посмотреть «Парниковый эксперимент» я не могла. Но как же я потом ругалась! Плохо все: сюжет, когда с самого начала практически понимаешь, кто есть кто; актер, играющий типа как главного плохиша, который точно не дожимает, что еще больше открывает карты и объясняет, где и как именно создатели фильма неумело пытаются обмануть зрителя; персонажи, которые должны изобразить страсти, а изображают истерику перманентную… В общем, претензии появились сразу же, практически с первых кадров. Безумный маньяк, помешанный на науке, несчастные жертвы, которым грозит смерть в сауне, крутой полицейский, который пытается решить проблему, - все составляющие для обеспечения зрителю необходимых эмоций имеют место быть. Но по каждому пункту есть масса «но». Маньяк у Вэла Килмера вышел неубедительным в том плане, что сразу понятно – не он главное зло. А так история не задумывалась. Хотя в общем и в целом роль ненормального ему удалась – веришь в его одержимость и фанатизм. Но сразу же понятно, где искать самого ужасного злодея в этой истории – Килмер не стал для него прикрытием. Несчастные жертвы ведут себя соответственно – в критической ситуации вся мерзость каждого из них вылезает наружу. Все неприятны, все хотят выжить любой ценой, все плевали на мораль и нравственность. Но какие-то они одинаково истеричные, что ли, как из одного инкубатора. Даже обычно выделяющийся на общем фоне своей отрицательной харизмой Эрик Робертс выглядел банальным гадом – ну куда это годится? А остальные так вообще были скучными и невыразительными. Полицейского, который хочет все выяснить, играл Арманд Ассанте. Нет, ну я так не договаривалась! Он никакой, хотя и пыжится, пытается что-то из себя изобразить. А ведь Ассанте может играть героев с проблемами и скелетами в шкафу, так почему тут все в его исполнении выглядит настолько никак? Он, конечно, по-прежнему интересный мужчина, хотя годы и его, и Робертса не пощадили, но этого для зрительской заинтересованности его персонажем маловато будет. В общем, тех эмоций, что должен, он не вызывает. Вот и получается, что ни одна из заявок создателей в итоге не оправдалась. Страшно не было, интересно – тоже, потому что финал просматривался более чем конкретно. Сопереживание тоже отсутствовало, поскольку ни один из персонажей его вызвать не смог. Впрочем, как и негодования – все герои вообще казались какими-то неживыми истерящими куклами, которые рассказывают истории из вроде как своей человеческой жизни, а выглядят как манекены, у которых не может быть никаких историй, потому что они неживые. Еще безумно раздражали попытки нагнетать страсти за счет много крови и много трупов. Оно, конечно, все правильно, жанр соответствующий, страсти-мордасти такое кино хуже не сделают, но, однако ж, и сами по себе, что в очередной раз доказывает «Парниковый эксперимент», успеха проекту не обеспечат. Во всем должна быть изюминка, даже в уничтожении конкурентов в борьбе за жизнь и в безумных игрищах с людьми в исполнении маньяков. Потому единственное, что мне удалось во время просмотра данного кино режиссера Филиппа Мартинеза, это полюбоваться на своих любимчиков, конкретно так потрепанных жизнью. Я-то их не разлюбила, но вот сочувствовала им очень. Не показали их интересно, чтобы не обращать внимание на возраст, потому частенько вспоминались фильмы, тоже не очень удачные, но где они были еще огого… Хотя, если честно, я бы все равно посмотрела «Парниковый эксперимент» ради них, даже если бы знала заранее, что все на самом деле так плохо. Но второй раз смотреть не буду. И оценку поставлю только за Робертса и Ассанте, вернее, за свое к ним необъективное отношение. Иначе бы пару баллов сняла смело. 3 из 10

После просмотра этого фильма, мне невольно хотелось заснуть. Хотя начало было очень интересным - людей запирают в сауне ради эксперимента, и они, в панике пытаются во чтобы то ни стало выбраться оттуда. Но начнем с того, что эксперимент предполагал за собой - доказать, что в последствии глобального потепления, люди начнут убивать друг друга. Но если внимательно посмотреть фильм и размыслить над каждым убийством, то получается, что жара тут не при чем. У кого-то клаустрофобия, а кого-то застреливают из оружия люди вне камеры. И самое непонятное -это концовка. Я лично ждала продолжения, а оказалось, что это уже конец. Вообщем не в восторге от просмотра. Не впечатлил, а скорее, наоборот, разозлил. 1 из 10

Погружение в темные глубины подсознания редко оборачивается чем-то приятным. Ведь там среди несбывшихся надежд и разбитых мечтаний обитают жуткие монстры спрятанных страхов и прошлых обид. Никто не знает, что происходит, когда разум приспускает вожжи контроля – когда он слаб или болен… Что управляет человеком?.. Человек ли он без разума?.. А если поконкретнее, фильм – жуткая гадость. Удручающее, нудное зрелище в оранжево-багровых тонах, без начала и конца, вызывающее всего одно желание – чтобы это поскорее закончилось. Очень огорчает факт безусловного падения уровня фильмов таких актеров как Вэл Килмер, Эрик Робертс, Арманд Ассанте. Несмотря на многочисленные роли последний актер устойчиво ассоциируется у меня с Наполеоном – великим и ужасным. А полицейский в его исполнении вызывает лишь недоумение и жалость. Идея фильма не нова – замкнутое пространство, незнакомые люди, смертельная опасность - но при соответствующей реализации могло получиться весьма достойное творение. К сожалению, это не тот случай. 3 из 10 - за прошлые заслуги.