Инспектор ГАИ

Насколько этот фильм политкорректен, настолько буду неполиткорректным я. Смотрел «Инспектора» дважды или трижды, в первый раз довольно давно, и никогда не знал, что режиссер – Уразбаев, тот самый, который «Транссибирский экспресс». Повторить «Экспресс» не получилось: «Инспектор» вышел гораздо менее удачным и в целом довольно простеньким. Картина по всем параметрам вписывается в правильную андроповскую эпоху, когда Юрий Владимирович вел борьбу с наследием и наследниками своего главного политического противника Леонида Ильича. Даешь бой коррупции, лени, кумовству, тунеядству, алкоголизму и т.д. – это все прекрасно, и очень жаль, что Андропов не успел осуществить даже толику всего им задуманного. И особенно жаль, что ему не хватило времени на то, чтобы правильно взрастить своего протеже Михаила Сергеевича, который впоследствии, не имея нужного политического опыта, набедокурил по полной программе. В картине играет известный конъюнктурщик Михалков: почуяв новые веяния, он без колебаний согласился в ней сняться. И правильно сделал: в образе «блатного» советского мажора он просто шикарен. Многие зрители даже за глаза посчитали, что Никита Сергеевич сыграл самого себя. Никоненко абсолютно достоверен в роли честного, но простоватого милиционера, поскольку уже играл такого героя раньше. А вот его начальник Ефремов мне совсем не нравится (как, впрочем, и во всех остальных своих ролях). Роль Виктора Ильичева – то, что на Западе называют comic relief: персонаж, абсолютно не нужный сюжету, но способный, когда надо, рассмешить зрителя. Любовная линия в «Инспекторе» вообще не пришей кобыле хвост; сцена поцелуя неуместна до смущения и, хуже того, не получает практически никакого развития, если не считать такого любовного диалога: «Пойдем сегодня в кино? – Я работаю допоздна. – Ну, тогда пойдем на последний сеанс? – Пойдем. – Ну, пока». Однако фильм правилен по сути. И, в принципе, не совсем и плакатен. Герой Михалкова не есть однозначный негодяй: да, он пользуется связями (а кто не пользуется), да, он способен нарушить закон (а кто из нас не ездил зайцем) и даже устроить подлянку, но при этом он «эффективный менеджер», лучше, чем и бывший, и будущий начальники его учреждения. Менеджер, которого даже, в конце концов, начинают мучить угрызения совести. Вот что прикажете с таким делать? Авторы фильма не дают ответа. Здесь нет ни грустного конца, ни веселого – никакого. Как и в жизни.