Пугало
После просмотра поймал себя на мысли, что название 'Пугало' как нельзя лучше описывает данный фильм. Из словаря: 'Пугало — чучело, выставляемое в садах и огородах, служащее для отгона птиц. Пугало делается похожим на человека; как правило, это расположенная на палке старая одежда, которой с помощью соломы придана форма.' Данный фильм тоже был сделан похожим на фильм ужасов: старые приемы с неоригинальным сюжетом были набиты простенькими диалогами и долей смысла, как пугало соломой! Фильм, помимо недостатка хороших идей был еще и обделен финансированием, так, что спецэффектов, как в первых 'Посланниках' ждать не приходится. Особенно огорчило то, что пугало все-таки явилось не метафорой, и чтобы избавится от всех проблем нужно его убить, зарезать, сжечь (нужное подчеркнуть)! Тупо! P.S. В череде 'Проклятье 3', 'Ничего себе поездочка 2', 'Бугимен 3' прибыло! 4 из 10
Чучелка
Фильм заявлен как приквел «Посланников», что не мешает ему не иметь абсолютно никаких параллелей с ними. Хотя возможно там и присутствует какая-то сложная связь, которую обычному зрителю тупо не понять. Все возможно в этом мире, но лучше бы его обозвали сиквелом. Так вот, живет себе семья на ферме – мама, папа, доча, сына. Папа можно сказать буквально тащит на себе всю семью, долбается со своим кукурузным полем, которое отказывается нормально расти и плодоносить, гоняет ворон, которые нагло мешают полю плодоносить, считает долги и налоги и ломает голову, откуда взять денег. Ну, честно – очень жалко мужика, притом, что все его семейство не понять чем занимается, но явно не работает и ему не помогает, зато любит ездить по ушам с душещипательной темой: «Все поле и поле, и кукуруза… а как же мы? Как же семья?». Самые настоящие жертвы-эгоисты, взбесили меня с первых же кадров, что к концу фильма только усилилось, совершенно необоснованные претензии при совершенном бездействии со стороны этих овечек. И тут в жизнь отца семейства приходит нечто прекрасное, оно – пугало. Хоть и страшное на лик, зато полезное в хозяйстве. После водружения этой соломенной штучки дела у несчастного фермера налаживаются – вороны подохли, кукуруза зазеленела, нехорошие люди устранились, да и бабла привалило. Не пугало, а талисман в полный рост. Но, как водится, не все коту масленица и за все приходится платить. Сюжет понятен с первых же кадров. «Посланники-2» по мере просмотра откровенно деградируют, если начало фильма и серединка смотрятся вполне сносно и обычно, хоть и скучновато, то концовка целиком губит все положительное, присутствующее в картине. Если бы не вопли «Майкл!» каждые 30 секунд, то концовку я бы со спокойной совестью проспала. Концовка – беготня по кукурузе, беготня по сараю и сплошь возгласы «Майкл!» - невнятное зрелище. А если брать в расчет еще и пугало, то это превращается в какой-то детский ужастик, хотя пугало я пожалела. В итоге: банально, усыпляюще, местами туповато. Местами есть хорошие сцены, но этих мест на весь фильм не хватило. Также есть пара сцен с обнаженкой, что можно записать в плюсы. А так – ниже среднего. 4 из 10
PI
Poltergeist III
Кинокритик
Негативный отзыв
Из-за дурной головы и зрителю покоя нет.
Фильм 'Посланники' двух знаменитых азиатских режиссёров-близнецов братьев Пэнг, вышедший в 2007 году, для меня, наряду с 'Хэллоуином' Роба Зомби был и остаётся одним из худших ужастиков не только того года, но и того десятилетия вообще. Это был затянутый, слабый, абсолютно вторичный и скучный мистический триллер, который больше напоминал какую-то телевизионную дешёвку, под продюсерским патронажем Боаза Дэвидсона, нежели творение двух мастеров своего дела. Тогда я ещё не понимал, почему фильм, имея талантливых режиссёров и культового продюсера в лице знаменитого Сэма Рейми получился настолько плохим. Но когда я заглянул в лист создателей картины, мне моментально всё стало ясно, как божий день. Сценарий к первому фильму написал никто иной, как Тод Фармер. Тот самый Тод Фармер, стараниями которого знаменитый, культовый маньяк-убийца Джейсон Вурхиз, превратившись в огромного стального киборга, отправился изучать космические глубины нашей необъятной галактики, в бредовом недоразумении, под названием 'Джейсон-Х', тот самый Тод Фармер, который в этом году опозорился и загубил карьеру Николаса Кейджа, создав отвратительный, невнятный трэш, под названием 'Сумасшедшая езда'. Именно его перу принадлежал сценарный костяк американского фильма братьев Пэнг. Правда, сам сценарий был в итоге основательно переделан гораздо более компетентным Марком Уитоном, и как оказалось, не зря. Не зря потому, что сегодня я практически случайно удосужился посмотреть продолжение тех самых 'Посланников', сценарий к которым Фармер писал уже полностью самостоятельно. Что из этого вышло, лучше и не спрашивать. Начать стоит хотя б с того, что это вовсе никакое не продолжение оригинальной картины, более того, оно вообще ничего общего, кроме декораций, с первым фильмом не имеет. Сюжет построен на том, как отец семейства, владеющий небольшой фермой, находит в сарае старое, уродливое пугало, которое взялось невесть откуда. От нечего делать, предприимчивый семьянин поставил соломенное чудо посреди поля, что, как вы поняли, ни к чему хорошему не привело: вокруг, при загадочных обстоятельствах стали гибнуть люди, а самому герою время от времени стали сниться ночные кошмары. Вот таким вот нехитрым сюжетом Тод Фармер и пытается заинтересовать зрителя. Из фильма мог выйти отличный слэшер, в котором ожившее пугало уничтожало бы обитателей фермы самыми изощрёнными и разнообразными способами. Но вместо этого мы получили довольно таки невнятный, камерный мистический триллер о том, как спивается несчастная глава американского семейства и как к нему в гости время от времени захаживает милый старичок. Фильм просто до неприличия затянутый, действия в нём практически нет, примитивные диалоги персонажей, абсурдные сюжетные ходы, отсутствие какого-либо напряжения и саспенса, всем этим вторые 'Посланники' грешат до такой степени, что даже самый непритязательный зритель наверняка будет сильно раздосадован просмотром этого фильма. Ко всему прочему, режиссура ленты просто невероятно вялая и порой ты просто не понимаешь, что вообще происходит на экране. В итоге: вторичный, невнятный и совершенно бестолковый трэш-ужастик. Один балл которому я накидываю за весьма сочные сиськи и второй - за вполне неплохой грим самого пугала. 2 из 10
'Пугало гуляет в полночь'
Вспоминается подростковый рассказ Р. Л Стайна про пугало, вызванное заклинанием. Скажу сразу что никакой связи с первыми 'Посланниками' в этом фильме нет. Однако данный фильм держит в напряжении примерно с 15 минуты. Как раз с того момента как появилось пугало. В фильме есть всё понемногу, кроме комедии конечно. Тут вам и призраки, и пугало убийца, немного драмы. Пару сцен с обнажёнкой. По мне всё, что необходимо для хорошего фильма, учитывая его малый бюджет! 8 из 10
О приквелах и малобюджетных ТВ-продолжениях
Если видишь в описании слово 'приквел', сразу про себя понимаешь, что ничего супер-нового уже не увидишь. Уже хотя бы потому, что конец приквела в идеале подгоняется под начало первой части. И, к слову, часто подгоняется неумело и с множественными косяками. То, что мы можем наблюдать здесь, приквелом назвать сложно. Уже потому, что в данном случае даже подгонять предысторию под саму историю не стали. Что весьма странно. Может, это в описании накосячили?.. Впрочем, не об этом. Не могу сказать, что я в большом восторге от оригинального фильма, то бишь первой части. Мне он казался скучным. Как ни странно, это пред/продолжение таким скучным не показалось. Вообще, опять же, видя в скобочках рядом с названием фильма пометку 'видео', даешь себе отчет в том, что это будет зрелище не первого сорта, да и режиссер здесь будет не именитый, а скорее всего вообще безызвестный и бесталанный. Сценарий уже вообще не оговаривается. Конечно же бывают исключения. Но не в случаях продолжения фильмов, собравших какую-никакую кассу. В этом случае горе-продюсеры надеются сделать хоть какие-то деньги на одном только названии фильма. А всю остальную горькую кашу остается расхлебывать актерам, которые подписываются на такие ТВ-недофильмы. При том, к сожалению, эти 'видео' уже не может спасти никакая актерская игра, которая в данном кино, к слову, неплоха. Фильм можно поделить на три части. Первая: действие раскачивается, течет весьма неспешно и нестрашно, но и малоинформативно. Вторая: товарищи, как бы это странно не прозвучало, но это именно ужасы. Нет, я не скажу, что прямо так уж страшно... но ночью без света подействовать может. В конце концов, я и похуже видала, в смысле хуже реализованные 'пугалки'. Третья: конец. Практически все испортил, хотя и был разочарованно-неожиданным. Практически заключительная сцена в сарае - это уже какая-то плохая комедия. В общем, от малобюджетного видео-приквела я ждала еще меньшего, поэтому он удивил меня приятно. Спать не хотелось, чего и вам желаю. Смотрибельно, хотя и не впечатляюще. Фильм на один раз. 5 из 10 P.S.Для тех, кто любит героев, которые не тупят на каждом шагу.
PB
Peppermint Butler
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Пугало, охраняющие огород.
Мне вообще сложно не угодить, но как-то от фильма я ожидал чего-то большего. Все начинает вроде бы портиться с самого начала, эти дурацкие диалоги, типа: '- Мне нужно починить чертов кран', '- Но ты хороший человек', просто убивали, даже хотелось смеяться. Дальше все связанное с пугалом было до боли понятно и предсказуемо: как, что, зачем и почему. Да и вообще вся эта задумка с пугалом могла бы быть интересной, но авторы не стали её развивать должным образом, такая недоработанная получилась история. Все, уже кажется зря, зря начал смотреть. Вроде бы все очень плохо. А вот потом, минуте на 20-й, все успокоилось: началось что-то более-менее интересное, диалоги начались не такие глупые, а даже наоборот, весьма и весьма логичные, уже заиграет музычка, типа напрягающая и мрачная, такой скажем мистический триллер начнется: будут загадочные убийства, беготня по кукурузе, странные видения главного героя, мистические события и т.д. в том же духе. И как-то даже отпала обида за потраченное в начале время. Но вот развязка, почти концовка фильма (последние минут 15), которую ты уже знаешь, но представить не можешь какая она будет идиотская, портит все впечатления (и так мало-мальски подпорченные еще в начале фильма). На кой черт превращать все в жалкий ужастик, которым напугаешь разве что 5 летнего ребенка? Загадка. Фильм малобюджетный, поэтому в нем нет, никаких путевых эффектов, за исключением разве что одного: сбивания грузовиком мужика, после чего остается пятно крови на асфальте (единственный кровавый, да и вообще так сказать яркий момент в фильме). Актеры, вроде нормальные и исполняют роли неплохо, что является плюсом для данного продукта, но где-то я их уже видел, значит к тому-же и небезызвестные. Одним словом фильм не самый плохой, но, конечно, и не совсем удачный, посмотреть один раз можно, но не более. 6 из 10
Кинопугало
Если первый фильм еще можно было посмотреть, то это чудо я еле досмотрел, а вернее дослушал - переключился на чтение новостей. Невнятный сценарий, плохая игра актеров, плохая работа оператора. В фильме нет драйва. Попытки нагнетания атмосферы ужаса тонут в океане скуки. Нет в фильме ничего, чтобы компенсировало мне потерянное на него время. Впервые за несколько лет попал впросак, решив посмотреть этот фильм. Снимать такое в 21 веке недопустимо. Даже покритиковать детально не за что - все плохо. Хотите треш-ужастиков - лучше посмотрите фильмы 70-80-х годов. 2 из 10
Мои фильмы из помойки!
И что же ты такое увидел? Я ничего не видел, я что-то услышал… (примерно 37-ая минута фильма) Посланники 2 Сюжет. У фермера Джона Роллинса большие проблемы, ребят. Денег нет, долги отдавать нечем. Урожай кукурузы пропал, спасибо надоедливым каркушам, а-хи-хи. Все меняется в один момент, когда Джон находит у себя в сарае – жуткое пугало… В это довольно тяжело поверить, но перед нами продолжение одноименного фильма братьев Пан 2007 года. Верней – “Посланники 2” являются (вроде как) приквелом. Насколько я помню, семейка Роллинс реально появлялась в оригинале (буквально в самом начале) на пару минут. Но, играли их совершенно другие актеры (если ничего не путаю, там даже Джоделль Ферланд из “Сайлент Хилл” маячила). Норман Ридус точно отсутствовал, да и пугало не было. Делайте соответствующие выводы, что это за приквел. Продюсеры побоялись выпускать вторую часть в прокат (Сэм Рэйми вообще свалил). Да-да, “Посланники 2” появились сразу на видео. Грубо говоря – бэшка, т.е. дешевенький ТВ-фильм категории Б. Зрелищные моменты можно пересчитать по пальцам одной руки. Самое прискорбное, кино трудновато загнать под чистый “scarecrow-horror” – ведь в ужастиках данного поджанра, пугало убивает своих жертв, здесь же оно (большую часть времени) тупо висит без дела. Присутствует так называемое двойное дно – существует ли пугало на самом деле или это всего лишь игры разума главного героя. Только особо не обольщайтесь, режиссер Мартин Барнвитц тот еще психолог. Загляните в его фильмографию, ничего путного так и не снял, а-хи-хи. Если первая часть была ходячим штампом, то вторая просто тоска зеленая (кукурузная). Мутная муть. По поводу Ридуса. Мы любим его за “Ходячих мертвецов” и “Святых из Бундока”, но давайте будем честны, Ридус частенько разменивается на халтурку. Вот “Посланники 2” – очередная халтурка Нормана. Проходная роль. Поклонники актера – найдите какой-нибудь другой фильм для просмотра. Подводя итог – крайне невразумительный приквел. Слишком много унылой болтовни. Ответьте, пожалуйста. Разве “Посланникам” нужны сиквелы или приквелы? Что-то я сильно сомневаюсь. Не тратьте свое время. Включите лучше первого “Тыквоголового” или старенькую страшилку “Темная ночь пугала”. 3,5 из 10
Под знаком кукурузы
Что это за бестолковый приквел? Я не буду тратить на это недоразумение много времени, просто само его существование меня раздражает. Первый фильм представлял собой совершенно несъедобную солянку из глупости, скуки, дурацких пугалок, ворон и Кристен Стюарт, но он хотя бы имел смысл – это было хреновое кино, но неимоверно смешное и сдается мне, денег в кинотеатрах он собрал именно по этой причине, я просто со смеху помирал, когда его смотрел. Кроме того, оно было цельным, то есть продолжение-то для него состряпать было возможно, но совершенно необязательно, и уж точно не тупой как-бы-приквел за три копейки, который не связан с как-бы-сиквелом вообще никак, даже на поле тут растет кукуруза, а не подсолнух, вы просто на все ключевые моменты канона наплевали. Главная моя претензия состоит в том, что данный приквел умудрился потерять одно из немногих достоинств оригинала. Он не смешной. Вся тупость, вся нелепость первого фильма преподносилась режиссерами с таким старанием и на таких серьёзных щах, что смех разбирал с первых минут. Авторы там не фигней страдали – они снимали Ужас, самый настоящий Хоррор, с большой буквы Ха. Просто у них это получилось очень-очень плохо, вот мы и поимели отличную комедию, замест того, что задумывалось. Здесь же так и видно, как кучка трэшеделов из студии Stage 6 решили купить себе в офис большой плазменный телевизор, и для этого сняли на скорую руку чего-то там про пугало, а чтоб это расходилось в магазинах побыстрее, кино обозвали приквелом к выбранному наугад ужастику, выползшему из продюсерского цеха им. Сэма Маршалловича Рэйми. Сюжет не следует приквельным целям вообще никак, по идее, это должен быть рассказ о тяжкой судьбине фермерской семьи, порубленной в капусту сбрендившим папашей, и превратившейся в забавных дергунчиков с привычкой корячиться на потолках. Но вместо этого в кадре происходит совершенная сумасбродица: Норман Ридус полтора часа задумчиво ходит по своему гигантскому полю 10х10 квадратных метров размером, щупает кукурузные початки, и страдает от невыразимой бессмысленности бытия, а тем временем вокруг творится что-то связанное с пугалом, которое висит и угнетает разум бедного фермера. Гибнут люди, растут кукурузы, деньги лезут из земли, а с соседского участка совращают сиськами и пивом, как тут не начать хвататься за колюще-режущее и не начать бегать по дому за домочадцами. А никак, не было ничего, ничего не было, Ридус походил-походил, да и изничтожил пугало, конец. Что это вот щас было, к чему оно все – непонятно, может нам еще один приквел как-нибудь снимут, чтоб уж совсем мозги запудрить, расскажите теперь про какого-нибудь мужика, который до этого на том поле картофель растил, наверняка он во всем виноват. Колорадского жука ядреными септицидами выводил вот и мерещится теперь людям всякое. А пугало просто из космоса прилетело, не знаю, сами разбирайтесь. Короче, это какой-то позор. Я не знаю зачем этот фильм существует, он дешевый, унылый, не страшный и не смешной, единственная сцена, которая осталась у меня в памяти после просмотра – это одинокий Ридус с сеялкой в руках, бродящий по кукурузным зарослям с вдохновленным лицом, это было уморительно. Повесить ему баян на шею – и клип для группы «Любэ» готов. А в остальном это просто трэш. Чтобы заработать себе на хлеб насущный парням из Stage 6 не обязательно было снимать этот фильм, можно ведь просто торговать органами на черном рынке. Донесите это до них кто-нибудь, наконец, мужики-то и не знают.
КОММЕНТАРИИ