Один из нас

«Один из нас», 1970 Хороший черно-белый стилизованный приключенческий шпионский фильм с элементами пародии, сатиры (тренировки конницы (!) в 1941 году перед началом войны) и даже комедии (на мой взгляд, комедийная роль Л. Гурченко). Так явно чувствуется пародия на шпионский трэш, что неудивительно, что фильм практически не показывали. Драмой здесь и не пахнет, может быть только для наивной Зиночки. Все остальные персонажи совершенно не драматичны. В фильме снимались известные актеры Г. Юматов, И. Дмитриев, Т. Сёмина, Н. Гринько, Л. Гурченко. Абсолютно водевильная (в духе «Летучей мыши») роль Игоря Дмитриева. Роли-пародии: грузчика (Н. Граббе), сотрудника склада Осипова (И. Рыжов), немецкой шпионки (Т. Сёмина). Очень понравился актер, сыгравший изменника родины Степанова – в духе шпиономании 30-40-х. Юматову для главной роли не хватило артистизма. В. Высоцкий, которого Г. Полока изначально планировал на роль Сергея Бирюкова, лучше бы смотрелся в образе, предполагающем долю ироничности и пародийности (что-то в стиле «Интервенции», тоже, кстати, снятой Г. Полокой). Что касается концовки фильма, то последние две минуты фильма, представляющие собой документальную нарезку, озвученную а-ля левитановским голосом, совершенно неорганичны. Кадры убитых солдат противоречат самому духу фильма, снятому в пародийном ключе на «шпионские страсти». Скорее всего, концовка «долеплена», чтобы фильм пустили на экраны. Что, как известно, фильму не помогло. За нелепую концовку: 7 из 10

Перед Вами лихой закрученный шпионский детектив, который переносит нас в далекий 1941 год в июнь. Действие происходит за несколько дней до начала Великой Отечественной войны. Обычный московский завод вызывает интерес у немецкой разведки. Но тот, кого они пытаются завербовать уже готов к этому... Георгий Юматов вдохновенно играет мужественного человека, который рискуя жизнью идет на поводу у злоумышленников, сотрудничая с органами безопасности. Но куда интереснее следить за утечками безопасности, которые происходят от внешне совсем невинных сотрудников завода. И неизвестно кто опаснее - взяточники охранники или болтливая секретарша руководителя производства? Милая девушка, ищущая спутника жизни и готовая проводить время в ресторанах и танцевальных клубах походя рассказывает очень много лишнего. Ирина Короткова весьма точно сформулировала собирательный образ... Прямолинейность Юматова компенсируется хитростью его соперников. Николай Гринько убедителен в роли коварного и жестокого Келлера. Его пособником оказывается известный адвокат, которого исполнил Аркадий Толбузин. Именно он оказывается покорным исполнителем многих преступлений. Вообще, не любили в советском кинематографе адвокатов. Толбузин собрал в себе все отрицательные характеристики - и трус, и лжец, и подлец, и убивец... Под стать ему хладнокровный и малограмотный преступник 'грузчик'. Этот опасен своей исполнительностью - сделает все как укажут, да еще и хладнокровно потушит лампу или выстрелит в упор. Забавная деталь - разуваться исполняющий 'грузчика' Николай Граббе будет на полу. Так и выяснится, что не носит он носков - ботинки на босую ногу. И Толбузин, и Граббе, и Гринько родились в 1920 году. Все трое героически воевали, правда Граббе - на трудовом фронте... Вообще, с удивлением обнаружил, что многие актеры их этой картины были задействованы в то же самое время в 'Короне Российской Империи' - и Гурченко, и Граббе, и Толбузин... Но этот фильм станет бенефисом Юматова. Он тут настоящий герой шпионского боевика - правильный, решительный, уверенный, будто вышедший из триллеров Хичкока. Памятна сцена в которой персонаж Толбузина будет вербовать свою любовницу - молодую и не слишком осторожную девушку. Мужчина неожиданно и весьма правдоподобно будет говорить кажущиеся достоверными сведения. И зрителю придется определить - искренен ли он, правдив ли. Этот момент лишь усиливает напряжение момента. Наверное ленту мог усилить более жесткий финал. Да и Людмиле Гурченко вероятно можно было бы отвести больше внимания. Слишком простыми выглядят и сцены выяснения отношений Юматова с оппонентами. Но для авторов это не было важным. Все самое интересное они показали вначале - на стадии формирования интриги. Чем больше фильм двигался к развязке - тем более односложные использовались решения. В конце концов уже сама выбранная тема была достаточно неоднозначной. Нам показали схему утечки секретной информации. Показали, что в 1941 в Москве уверенно вели себя шпионы, не гнушающиеся использовать и дипломатическое прикрытие. А один из персонажей упоминает и о том, что 'скоро начнется война'. Чем не вызов? Не случайно тогдашние критики не оценили картину. Что удивляться, авторам 'не хватило' сил на эффектный финал и уход от штампов? 7 из 10