Пробуждающийся лес

После ужасной гибели маленькой дочери, ветеринар Патрик и фармацевт Луиза пытаются начать жизнь заново. Супруги переезжают в провинциальный город Вейквуд. Но местные жители ведут себя очень странно, а вскоре один из уважаемых «старожил» - Артур, сообщает Патрик и Луизе, что есть способ вернуть к жизни их ребенка… Те, кто знаком с одним из лучших романов Стивена Кинга – «Кладбище домашних животных» или же его отличной одноименной экранизацией 1989 года, без труда заметят в «Пробуждающем лесе» откровенное заимствование основной идеи упомянутого бестселлера. При этом ленту Дэвида Китинга никак нельзя назвать экранизацией или ремейком. Здесь идея просто переосмысливается, но, увы, далеко не лучшим образом. И до философии и мощной психологической жути «Кладбища домашних животных», данному английскому хоррору очень далеко. Идея возвращения к жизни похороненного человека интересна и перспективна как с точки зрения многогранного философского осмысления, так и с позиции эффектного и страшного визуального ужаса. И если с видеорядом Дэвид Киттинг еще как-то справился, то вот смысл происходящего на экране стремительно терялся по мере развития событий, и практически полностью улетучился в финале. Попытка довести кошмар до некого «абсолюта» обернулась катастрофическим разрушением драматизма истории. Трагедия превратилась в откровенный фарс. «Кладбище домашних животных» хорошо тем, что у книги/экранизации есть продуманная драматическая составляющая, рассматривающая проблему «воскрешения из мертвых» под разными углами. И в то же самое время фильм «Кладбище…остается мощным хоррором, способным нехило пугать как визуально, так и психологически. А «Пробуждающий лес» может разве что немного шокировать несколькими кроваво-натуралистичными сценами, но при этом «вынести мозг» своей интеллектуальной несуразностью. Дэвид Киттинг показал всю «жесть», какая только пришла ему в голову: трупы людей и животных, жестокие убийства, кровь, внутренности, в общем – все «визуальные шокеры», уместные в контексте рассказываемой истории. Но при этом режиссер «свел на нет» мотивации поступков главных героев, природу «зомби-возвращенца» и общий смысл рассказа. Без спойлеров скажу, что если в первой половине фильма действия персонажей подчинялись определенной логике, то ближе к финалу все герои как будто с ума посходили, а концовка фильма стала апофеозом бреда, после которого можно только руками развести. В сухом остатке мы имеем жестокий натуралистичный хоррор, который стремительно тупеет по мере своей продолжительности, а в финале превращается в полную «клинику». Лично я бы рекомендовал посмотреть/пересмотреть «Кладбище домашних животных», а этот фильм не включать в обязательный просмотр. 4 из 10

Очередной фильм ужасов, после просмотра которого жалеешь, что его посмотрел. Сюжет разворачивается вокруг родителей, которым была предоставлена возможность вернуть на 3 дня свою мёртвую дочь. Неинтересный фильм, который напичкан отвратительными кровавыми сценами возвращения с того света и сценами как главный герой принимает роды у животных. Не понимаю почему такое снимают. Ведь по сути фильм не пугает, а отталкивает, потому что не страшно, а мерзко. Никакой интриги, всё предельно просто, единственное, что заставляет смотреть дальше, это надежда, что может всё таки появиться хоть какая то искорка, которая убедит, что этот фильм достоин существования. Не стану обманывать, она появилась в самом конце и тогда сцены с родами животных приобрели некий смысл и снова шокировали... Не хочу пересказывать сюжет фильма - кому нужно, тот посмотрит, но вообще не советовала бы. За мою искорку и приобретение какого то смысла в конце фильма... 1 из 10

Порой нам хочется побыть немного с людьми, которых потеряли. Ведь мы не успеваем сказать всего что хотим, а когда это понимаем, то нам остается общаться лишь с надгробным камнем. Не мудрено, что некромантия или магия схожей с ней природы будоражит умы и сердца людей, в кинематографе и литературе, да и в реальной жизни скорей всего тоже. В сегодняшнем обзоре речь пойдет как раз о воскрешение мертвых. Итак, это – «Пробуждающийся лес». Перед зрителем предстает достаточно нетипичная семья. Взрослые завели ребенка, которого любят, холят и лелеют, но при этом они не удосуживаются объяснить ребенку, что такое хорошо и что такое плохо. Когда же с девочкой случается беда, и она погибает, родители хватаются за голову и плачут в подушку. Извлекли ли горе-родители из этой ситуации хоть, какой-нибудь урок? Неа. Вскоре влюбленные сердца переезжают в маленький провинциальный городок, чтобы начать жизнь с нового листа, но это им не удается. Дело в том, что местные практикуют черное колдовство, и способны оживлять мертвых сроком на три дня. Родители мертвой девочки решают попробовать оживить последнюю. В самом деле, а почему бы и нет? Ну, совершили они ошибку, с кем не бывает? Вот в этот раз все точно будет по-другому. Конечно же, нет! Девочку впрочем, оживляют, однако ее мама и папа умудряются нарушить абсолютно все правила, о которых их предупреждали. Стоит ли удивляться, что девочка начинает наводить шороху на близлежащую округу и убивать всех встречных и поперечных? Как можно! У нее же такие превосходные родители! По сути своей в «Кладбище домашних животных» уже обыгрывался этот сюжет и обыгрывался он хорошо. Там была и должная доля драматизма, и логика повествования не билась на земле в истерике, да и актеры играли весьма недурно. Здесь же ничего этого нет и в помине. А есть бездарное кино, которое мало что общего имеет с искусством. О драме я уже рассказал, так что перейду к логической части картины, ну или тому, что можно было бы за нее принять. Категорически непонятно поведение маленькой мертвой девочки и того, что ее двигало. Услышав о том, что лидер общины хочет вернуть ее в землю девочка-зомби начинает убивать местных жителей при этом оставляет в живых лидера общины. Нет, я понимаю, что Тимоти Сполл единственный нормальный актер в этом гадюшнике, но создатели могли бы хоть как-нибудь объяснить, почему девочка его не трогает? У него есть амулет? Он под покровительством сил земли? От него дурно пахнет? Почему фильм? Или почему на девочку зомби действует транквилизатор? Если она живая до такой степени, то зачем вам такие хитрые ритуалы? Не проще ли последовать примеру Эша Уильямса и распилить исчадие ада? Раз уж заговорили об общине, то к ней у меня тоже есть претензий. Нет, не в том плане кто они, откуда они и почему они умеют то что умеют. Фильм не стал углубляться в этот вопрос и я, пожалуй, тоже не буду. Меня волнует другое. Местные жители приходят к выводу, что с девочкой что-то не так и надо ждать беды, так почему вы сразу не закопали ребенка под ближайшей сосной, а дали ей еще один день. Вы же тем самым ее спровоцировали! И как ваша община до сих пор существует то? Об актерской игре говорить особо не приходится. Играют они ниже среднего, эмоции, которые выдают выглядят крайне ненатурально, да и характеры их прописаны очень плохо. Исключение составляет разве что упомянутый выше Тимоти Сполл, но в его задачу входит не проявлять никаких эмоции и выглядеть спокойным как удав. Что ж он с этим справляется на ура, даром, что сам по себе актер он достаточно хороший. Музыкальное сопровождение вызывает только одно чувству – раздражение. Я не знаю, нашли ли создатели этого композитора в приюте для бездомных или клинике для душевнобольных, но слушать те потуги, которые в этом фильме по какой-то причине зовутся музыкой это то еще испытание. Так что в итоге? Этот фильм является своего рода калькой на «Кладбище домашних животных», но в отличие от последнего в этом фильме плохо абсолютно все. Актеры играют плохо, музыка раздражает, логика отсутствует напрочь, а финал картины способен вызвать разве что недоумение. Посему я рекомендую потратить ваше время на что-нибудь другое. Спасибо. 2 из 10

Каюсь – неровно дышу к мистическим фильмам и фильмам ужасов, стараюсь смотреть их регулярно, и, редко читая рецензии, часто ориентируюсь по названиям. «Пробуждающий лес» привлек именно своим названием и обещал приятное времяпрепровождение. Однако в конечном итоге все оказалось уныло. Завязка показалась вполне съедобной, девочка, мечтающая вернуться назад, очень порадовала, но, как оказалось впоследствии, странная девочка была единственным светлым пятном. Минут через пятнадцать стало понятно, что сюжет «Пробуждающегося леса» вовсе не нов (да что там не нов – это частичный плагиат «Pet Sematary»), однако это вполне можно пережить. Но с появлением дочки главных героев начинается настоящий ужас. Причем не тот, которому место в фильме ужасов. Хорошенькая девочка почему-то в дождевичке с неизменно одинаковым безучастным выражением лица совершает на экране чудовищные вещи, смысла которых маленькая актриса совершенно не понимает, в итоге фильм оставляет равнодушным. Для чего на роль была приглашена настолько маленькая актриса? Очевидно, для создания контраста между ее невинной внешностью и ее действиями. Но палка, увы, оказалась о двух концах... А уж концовка – это отдельная песня, подтверждающая идиотичность ситуации в целом и отца маленькой убивицы в частности. Потому что как еще можно объяснить то, что он дважды повторяет одно и то же действие в одинаковых условиях в надежде, что во второй раз получится другой результат. Что-то вроде «а что, если я второй раз суну руку в огонь? Может быть, на этот раз не обожгусь?»

Я не ожидал, что фильм будет весьма и весьма скверным ремейком «Кладбища домашних животных». Вообще, делать ремейки по Стивену Кингу весьма и весьма непросто, я думаю, учитывая, что хороших экранизаций его произведений вообще мало. Но «Кладбище..» страшный фильм, даже книга местами пугала. Учитывая то, что очень много «совпадений» сюжета и действий, без сравнения ну никак не обойтись. Около часа мы видим такую себе драму, где актеры, что играют главу семейства и девочку, делают это очень неудачно. Надо сказать, это они делают до конца фильма. Папа все время улыбается непонятно чему, девочка, даже ножиком тыкает в тетю как в пирожок вилочкой. Немного занятный сам ритуал воскрешения, однако ненадолго. Есть пару кровавых сцен «после убийства», но они никак не страшны, т. к. маленькая актриса либо бездарна, либо ее нормально не подготовили (вспомним гораздо младшего по возрасту актера в «Кладбище..,» 3-летнего Кейджа). В итоге получили жалкое подобие оригинального шедевра с несколькими анатомическими подробностями. 2 из 10