ОБЗОР · ДРАМА, КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР
1993 · 01:47:13 · США

Виновен вне подозрений

Виновен вне подозрений
▶  Смотреть онлайн
6.461Кинопоиск
5.7IMDb
5.3Оценка критиков
Страна
Год фильма
1993
Время просмотра
01:47:13
Детектив из отдела убийств Майкл Бреннан получает анонимное сообщение о готовящемся преступлении. Однако, прибыв на место, он не находит ничего, кроме косвенных улик, которые указывают на него самого. Вскоре полиция начинает подозревать, что именно Бреннан — жестокий серийный убийца, о котором говорит весь город. Теперь, чтобы спасти свою карьеру и жизнь, детективу предстоит самостоятельно найти настоящего преступника, одновременно уклоняясь от коллег, которые уже готовы заковать его в наручники. Этот напряженный триллер с элементами психологической драмы затягивает с первых минут: герой оказывается в ловушке, где каждая его попытка оправдаться лишь усугубляет положение.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Виновен вне подозрений
HD 1080 · 01:47:13
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

КК
Кинопоиск
Кинокритик
Позитивный отзыв
Ты знаешь правду, Дженнифер, и это делает нас ближе, чем любовников
Признаюсь, только что, зайдя на страницу картины «Виновен, как сам грех», я была неприятно удивлена отсутствию отзывов, а также фильмов, рекомендованных к просмотру после знакомства с этой замечательной картиной Сидни Люмета, поэтому, поклонники «Основного инстинкта», «Окончательного анализа», «Жара тела», «Щепки», «Рокового влечения» и «Зазубренного лезвия», прислушайтесь к моему совету – посмотрите этот фильм, он по праву заслуживает места среди самых популярных эротических триллеров конца 80-х – середины 90-х, т. к. не просто эксплуатирует пресловутую фабулу, формулу этого нервощипательного, соблазнительного поджанра, но и представляет на ваш суд поединок двух далеко не последних актеров, Дона Джонсона и Ребекки де Морней на пике красоты и творческом подъеме. Почему эротический триллер был так популярен 10-15 лет назад и совершенно исчез с карты киномира сегодня? Мне не дано этого понять, и никакая логика не сможет объяснить подобного явления, разве что, списав его на мазохизм и склонность к саморазрушению, самообеднению голливудских дельцов, которых поголовно скосил маразм и интеллектуальный паралич. Кто им сказал, что публика наелась, не хочет больше посещать эту полутемную комнату, в которой борются ненависть и страсть? Не хочет наблюдать за смертоносной интригой, в которую роковая женщина вовлекает впечатлительного простака, чтобы использовать его в качестве орудия убийства, а после оставить гнить за решеткой или в земле, отправившись на поиски новой жертвы? Или за тем, как роковой мужчина залезает под кожу прекрасной, доверчивой женщины, чтобы ее руками расчистить себе путь к богатству, а затем оставить с разбитым сердцем и недоверием к людям? А цель? Как по учебнику – деньги или желанье избежать наказания, прям как в романах Джеймса Хедли Чейза, один из которых так и называется «Путь к богатству». Чудесная книга. Или как у Хичкока с Джоном Хьюстоном в золотой век Голливуда, в классических ныне картинах наподобие «Мальтийского сокола» - всегда есть роковая женщина, брутальный мужчина, соблазненный плотоядной улыбкой ярко-красных губ и манящим изгибом бедра, расставленная ловушка и попытка спастись за минуту до предполагаемой смерти. Ложь, секс и убийство, классический коктейль. Чертовски вкусный, пьянящий напиток, который почему-то исчез из меню прибрежных баров, где происходят такие вот встречи и начинаются истории. Подобные фильмы способны клеить очень прочные и долговечные ярлыки, от которых позже трудно отделаться, сыграй актер действительно талантливо. Ну кто поверит Глен Клоуз или Шерон Стоун после «Рокового влечения» и «Основного инстинкта», возжелай они изобразить невинных овечек без острых металлических предметов под подушкой? Да никто. Как не поверит Ребекке де Морней после «Руки, качающей колыбель», а еще лучше – «Дня матери», где та чудовищна в своем безумии и издевательствах, однако здесь, в картине Сидни Люмета она играет девочку хорошую, которой веришь и сочувствуешь сильнее и сильней по мере приближения к неумолимому и напряженному финалу. Она здесь жертва, моложавый и красивый Дональд Джонсон – ее противник, враг, которого она жестоко недооценила в тот день, когда последний отворил дверь ее офиса и заявил о своей невиновности, чтобы спустя совсем немного времени открыть ей истинный свой безобразный лик, грациозно снимая и кидая на постель даже ни одну маску невинно осужденного в убийстве, а целую серию масок, лица под которыми все более страшны и омерзительны. Красивы и порочны, как сам грех. Т. к. само название, а заодно раскрытые в самом начале фильма карты расставляют необходимые акценты и окрашивают персонажей в нужные Люмету цвета, не будет спойлером сказать, что все дальнейшие события – это борьба и противостояние загнанной в ловушку умной женщины, на миг парализованной ужасом своего положения, и красивого, прогнившего насквозь ублюдка-соблазнителя, который сделал ее соучастницей своего преступления до той поры, пока она начала отчаянно сопротивляться. Обезоружив публику, привыкшую к иной последовательности действий, Люмет и Ларри Коэн продолжают грамотно сгущать атмосферу до тех пор, пока не наступает ожидаемый, закономерный апогей – опять же нестандартно бегущий гадкими мурашками по спинам зрителей не сценой яростной погони-схватки, а неподвижной и парализующей беседой в полной тишине, и это страшно. Все то, что после – уже склон страстей. Но сцена в пустом, безмолвном зале правосудия, когда Дэвид Гринхилл гладит губы Дженнифер Хейнс, говоря поистине омерзительные вещи, - насмешка над законом и моралью, символичная победа зла, и вызывает столько ярости и бунта, что хочется кричать и драться. Я сомневалась в способности Дона Джонсона изобразить столь мощного, пугающего в своем бездушии и явном нездоровье персонажа, и сомневалась вплоть до последних эпизодов ленты, но он в итоге убедил меня, той самой сценой. А Ребекка де Морней, напротив, уверяла в порядочности и высонравственности своей циничной адвокатши, которую не волновала прежде виновность/невиновность подопечных, но потрясла сейчас, и вовсе не по той причине, что монстр вошел в ее квартиру и судьбу, расположившись там помимо ее воли – а потому, что бездействие в подобной ситуации - содействие и соучастие убийце-социопату. Буквальное содействие чудовищу. В итоге убедила и она. Так что я делаю? По-прежнему советую вам очень зрелищное и психологичное кино несправедливо забытого жанра «эротический триллер», в котором чуть меньше откровенных сцен, зато сполна адреналина и накала. 10 из 10
LL
LolaMontes
Кинокритик
Позитивный отзыв
Закон не суров, и это -- закон!
«Виновен вне подозрения», 1993 Не самый хороший актер, стареющий Дон Джонсон и симпатичная Ребекка де Морней в детективном триллере Сидни Люмета. Кино не самой высшей пробы со стандартным проходным сюжетом. Преступник, раз за разом совершающий идеальные убийства, образ которого в фильме монстрообразно заострен. Играть Дону Джонсону особо не приходится: он томно ходит в своей сексуальной манере, щеголяет дорогими костюмами, бросает сексуальные и одновременно испепеляющие взгляды, по привычке соблазняя, все, что движется, женского пола. Адвокат Дженнифер в исполнении Ребекки де Морней – более цельный и последовательный персонаж. За внешней хрупкостью и нежностью скрывается трезво мыслящий, опытный, и в меру циничный адвокат. Герой Джонсона понимает и это, и то, что именно эта женщина способна доказать его невиновность. Совершенное им преступление представляет собой идеальное преступление, которым, пошедший вразнос герой Дона Джонсона на самом деле очень гордится, расценивая себя как гениального преступника. Обычно такие преступники от скуки или непризнания сами провоцируют расследование против самого себя. Что мы фактически и наблюдаем в фильме. Преступника подводит только стереотипность восприятия женщин. Всегда имея дело только с одним типом женщин – богатых, одиноких и внутренне слабых, он и героиню записывает в данный список. Однако в этой схватке Дженнифер оказывается сильнее и своих друзей-мужчин, и преступника. Концовка неожидаема, хотя и не оригинальна. Присутствует и своеобразная мораль, очень вскользь убеждающая нас в специфическом характере самого, пожалуй, интересного, с точки зрения юридической практики, американского правосудия, способного, исходя из тонкостей юридической казуистики, оправдать очевидного преступника. По окончанию у меня создалось впечатление, что в фильме наказаны все: сам преступник, адвокат, ее бойфренд и ее пожилой друг. Фильм по сути посвящен Закону, но все персонажи наказаны не по закону. Закон здесь оказался абсолютно бессилен: он никого не смог защитить, он никого не смог наказать. Прекрасная роль второго плана Джека Уордена. Мне фильм все-таки понравился. Красавчик Дон Джонсон; есть сюжет и он вполне логичен.; есть его интересное развитие; хватает динамики. Вполне себе развлекательный триллер. 6,5 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Ребекка Де Морнэй
Дон Джонсон
Стивен Лэнг
Джек Уорден
Дэна Айви
Рон Уайт
Норма Делль’Аньезе
Шон МакКэнн
Луис Гусман
Роберт Кеннеди
Джеймс Блендик
Том Батлер
Кристина Грэйс
Линн Кормэк
Режиссёр
Сидни Люмет
Продюсеры
Мартин Рансохофф, Дон Кармоди, Лилит Джейкобс, Джолин «Мо»
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Виновен вне подозрений» (1993): Адвокат, защищающий убийцу, и ловушка для правосудия

Виновен вне подозрений

«Виновен вне подозрений» (оригинальное название «Guilty as Sin») — американский юридический триллер 1993 года, снятый режиссёром Сидни Люметом. В центре сюжета — амбициозный адвокат Дженнифер Хейнс, которая берётся защищать харизматичного, но опасного мужчину, обвиняемого в убийстве своей богатой жены. Фильм исследует тему манипуляции, этики и границ профессионального долга, а также задаёт вопрос: может ли адвокат переступить черту, чтобы добиться оправдания для явно виновного клиента? Главные роли исполнили Ребекка Де Морнэй (Дженнифер Хейнс) и Дон Джонсон (Дэвид Эдгар Гринхилл).

Дженнифер Хейнс — успешный адвокат по уголовным делам, известная своей принципиальностью и тем, что берётся только за дела, в которых уверена в невиновности клиента. Её жизнь переворачивается, когда к ней обращается Дэвид Эдгар Гринхилл, обаятельный и богатый мужчина, обвиняемый в убийстве своей жены. Дэвид утверждает, что невиновен, и Дженнифер, поддавшись его харизме, соглашается его защищать.

В ходе подготовки к процессу Дженнифер начинает замечать тревожные детали: Дэвид проявляет патологическую ревность и одержимость контролем. Он пытается манипулировать ею, используя лесть и угрозы. Дженнифер обнаруживает, что у Дэвида было несколько любовниц, и он мог убить жену из-за страха потерять её наследство. Однако улики против него косвенные, и Дженнифер решает построить защиту на дискредитации свидетелей и полицейских.

На суде Дэвид ведёт себя безупречно, вызывая симпатию присяжных. Дженнифер удаётся посеять сомнения в их сознании, и присяжные выносят оправдательный вердикт. Дэвид свободен. Но сразу после суда он начинает преследовать Дженнифер, угрожая ей и её близким. Он признаётся ей, что действительно убил жену, и теперь намерен сделать Дженнифер своей следующей жертвой, так как она стала свидетельницей его истинной сущности.

Дженнифер понимает, что её профессиональная этика и желание выиграть дело привели к трагедии. Она решает действовать самостоятельно, так как полиция бессильна без прямых доказательств. Дженнифер подстраивает ловушку: она приглашает Дэвида в свой загородный дом, где инсценирует нападение на себя, чтобы спровоцировать его на агрессию. Дэвид попадается на удочку, нападает на неё, но Дженнифер удаётся защититься и застрелить его из пистолета, который она заранее спрятала. В финале Дженнифер сообщает полиции, что действовала в целях самообороны, и её показания подтверждаются записью с камеры наблюдения, которую она установила. Таким образом, она не только избавляется от убийцы, но и восстанавливает справедливость, пусть и вне рамок закона.