Отряд особого назначения

Вторая Мировая. Кошмарная война, что унесла бессчетное количество человеческих жизней и одно ее упоминание заставляет сердце сильней стучатся в груди, зубы сжиматься в бессильной злобе, а на ум приходят такие кинокартины как «В бой идут одни старики», «Офицеры» и «Щит и меч». Во всяком случае именно такие фильмы приходят на ум мне, ну а у вас, дорогие друзья, могут быть иные фильмы-ассоциации, в конечном счете в Советском Союзе (Хотя и в мировом кинематографе тоже) было снято множество достойных картин на данную тематику. Картин, что были способны растрогать буквально до слез. Вот только все ли картины были таковыми? И если да, то почему временами можно наткнутся на кинокартины, которые мало кто видел, ммм? Любопытно, не так ли? Ну а раз так, то давайте зададим эти, а также многие другие вопросы нашему сегодняшнему гостю – «Отряду особого назначения». И как это обычно бывает в самом начале фильма зрителя ставят перед фактом – кино основано на реальных событиях. Собственно, ничего удивительного в этом нет, ведь что может быть интересней правдивой истории, что случилась с нашими дедами и прадедами в тылу врагу? Вот только глядя на нашего сегодняшнего гостя я не раз и не два задавался вопросом – неужели все так и было? Неужели немецкие солдаты и впрямь такие кретины, что не способны попасть во врага с расстояния в пять метров и им надо обязательно подкрасться к партизанам вплотную? Неужели немецкие солдаты неспособны в свете прожекторов заметить крадущихся людей? Неужели партия очков для солдат Третьего Рейха не доехала до адресатов? Ну ладно шутки шутками, а если говорить серьёзно, то перед нами предстает фильм, что повествует об отряде из семи партизан, у которых толком нет ни характеров, ни биографии, а все что мы о них знаем, так это то, что эти ребята бывшие спортсмены, сильные, смелые и выносливые мужчины… и женщина. И отправляются наши герои туда не зная куда, дабы добыть то ни зная что. Нет, кроме шуток, наши герои отправляется за некоей вещью, которая может переломить ход войны. Эмм, парой минут назад нас поставили в известность, что фильм основан на реальных событиях, а коли так, то мне хотелось бы знать – а что это за вещь? Нет, ну серьезно, неужели нельзя было сказать там были некие документы или какое-то экспериментальное оружие или еще что-то в этом духе? Ведь это не так уж и сложно. А так – некая вещь, которая до кучи еще и была заминирована, да только часовой механизм привести в действия не успели, а потому злые и нехорошие немцы имеют все шансы заполучить находку… Угу, все это выглядит как типичный американский боевик с Майклом Дидиковым. Есть погони, есть перестрелки, есть вражины, что мрут как мухи. Есть крутой герой, в нашем случае герои, что способны положить небольшую армию не особо напрягаясь, но когда дело доходит до демонстрирования характеров героев, то тут зритель натыкается на стену, стену что отделяет его от героев картины и не позволяет проникнутся к ним симпатией, даже несмотря на то обстоятельство, что перед нами предстают хорошие актеры, которые одной лишь своей мимикой способны заставить поверить в то, что перед нами не деревянные болванчики, а живые люди и эмоции, что появляются на лицах актерах, искренние, настоящие. Нет в этом фильме нет присущего всем военным фильмам драматизма, ведь герои истории ничего не боятся, а немцы им попросту ничего не способны противопоставить, да и чувства, что отступать некуда и позади Москва нет, так как героям отступать есть куда, как впрочем и наступать, музыка же, что временами играет в данном фильме, как правило не к месту и не способна создать должный настрой. Итог? На удивление слабый фильм, посвященный Второй Мировой войне, в которой не чувствуется этой самой Второй Мировой. Это просто проходной боевичок, который можно посмотреть на досуге, но если вы его пропустите, то вряд ли многое потеряете. 5 из 10

Единственное оправдание которому на данную тему - продуманная легковесность, агитационная подготовка зрителя как бесстрашного воина, настроенного на безусловную победу над противником. Что противоречит iкурсу мирного сосуществования двух систем, активно продвигаемого в обществе начальниками того времени. Но НВП в школах в то же время никто не отменял. На мой взгляд, наличие подобной двусмысленности, в т. ч. и порвали ТУ страну в клочки. Иначе же фильм был снят только с коммерческими целями, с использованием штампов кинопроизводства, таких как: наши бессмертны - враги, дураки, слизанного с Голливуда, уже не отредактированный представителями государства, всё далее и далее задвигавшего на задний план работу с обществом, в т. ч. через продвижение нужных смыслов через кинематограф. Лёгкость в воспроизведении боевых действий породили лёгкость восприятия войны, как таковой, с последствиями видимыми нами в ретроспективе истории страны. Использование штампов о о неубиваемости наших и идиотизме фрицев сложили в обществе недостоверное мнение о Победе - о её лёгкости. Что послужило, в т. ч., причиной затирания и искажение её смыслов и итогов. Тому же способствовало и массовость фильмов такой наполненности - тему просто затёрли для массового зрителя. Оттого-то и 'откровения' военных фильмов 89-91 годов хорошо уложились в облаке общественных знания, как отличное от прокисшей пропаганды. Как сейчас тяжело преодолевать это 'всежезнают', ярко лёгшее на целину смыслов и идей самого, казалось, идеологически направленного гос-ва. Фильм не даёт понять зрителю о цене Победы. Слишком легко и непринуждённо действуют разведчики в тылу врага, размывая историческую память. В том числе и о настоящих бойцах ОсНаза - спортсменах, чьё участие в боевых действиях куда-более драматичны, чем представленные на экране. И вот зрители знают о наличии циркачей в отряде, а о настоящей трагедии нет. 5 из 10