Отцы и дети

Проблема отцов и детей актуально и в наше время. И даже не столько конкретно отцов и детей, сколько детей и их родителей. Брешь в поколениях дает о себе знать, потому и возникают конфликты и ссоры. Они - жили в другое поколение, мы - в свое. И у на разные интересы, вкусы и предпочтения. Нам нравится то, что не нравится им. И наоборот. Постановкой этой проблемы занялся знаменитый русский писатель - Иван Сергеевич Тургенев. Отцы и дети были опубликованы примерно только через два года после написания, но не утратили актуальности и по сей день. Отцы и дети - это одновременно и название, и главные действующие лица экранизации романа. Итак, Кирсанов-сын приезжает к Кирсанову-отцу вместе со своим другом - Евгением Базаровым. И основной конфликт, вызванный той сам брешью, возникнет при участии этого друга. Мы опустим все ненужные вопросы и сразу же перейдем к главному: весь фильм Базаров изменяется, это и является главной сюжетной линией фильма. В самом начале - он нигилист. У него нет авторитетов, он не любит красивых слов и складывается такое ощущение, что он вообще ничего не чувствует, кроме отвращения и презрения. Потом он начинает проходить испытания. Первое - это испытание обществом. Общество выступает здесь в роли брата Кирсанова-отца. Базаров так сильно показывает свое плохое отношение к этому человеку, что в итоге это приведет к дуэли. Увы, но это испытание не сильно изменило Базарова. Благо, что после того, как он полюбит, он изменится. Он не будет показывать свои чувства, но он покажет себя настоящего. Пусть на пару минут и только в присутствии своей любимой. При родителях он надевает очень смутную маску, и нам не очень понятно его отношение. Роковой же финал меняет все. Хочется отметить то, что хоть хронометраж фильма не позволяет сильно разгуляться и показать все то, что было в книге, но самое главное присутствует. Диалоги на месте и герои раскрыты, хотя и образ Кирсанова-сына проясняется не так сильно, как Базарова. Декорации дают фильма что-то реально-фантастическое. Ты знаешь, что этого уже нет и это почти нигде не встретишь, но в тоже время ты понимаешь, что именно так люди жили в те времена. Наряды знати и обычных крестьян, красивый бал, традиционный вальс, обычаи и традиции того времени - все на месте. Виктор Авдюшко сыграл изумительно. Даже больше, чем просто изумительно, это было восхитительно, великолепно и феерично. Да, он похож в своем черном плаще на Ван Хельсинга, но своей серьезности и настроенности твердого характера он не теряет. Остальные просто хорошо играют и их лексикон подтверждает то, что это было и люди жили именно так. Конечно, экранизации культовых книг всегда подвергаются бешеной критике, хотя бы из-за не полного переноса всего действия на экраны, но этот фильм держится на своей достоверности, великолепной игре актеров и довольно маленьком хронометраже, который, увы, иногда позволяет скучать. Но все же сначала лучше ознакомится с оригиналом. Классику нужно знать в лицо. Читайте книги!

Фильм 1958 является настоящим самородком советского кинематографа для своего времени. Сам фильм представляет собой 'нарезку' ключевых моментов произведения. Ввиду ограниченности хронометража, режиссеры не смогли в полной мере раскрыть авторский замысел Тургенева, однако постарались как можно более полно изложить историю, при этом уделяя поразительное внимание мелочам. Так, например, большое внимание уделяется гардеробу Павла Кирсанова. Неискушенный зритель может заявить, что эта деталь совершенно неважна и будет неправ, поскольку она показывает как Кирсанов-старший, бывший Петербургский 'Лев' *мается*, находя удовольствие лишь в постоянной смене одежды. Также стоит отметить хорошо подобранный актёрский каст. Каждый актёр внешне отлично подходит: Базаров в исполнении Авдюшко отлично передает образ холодного нигилиста не признающего никаких авторитетов, Павел Кирсанов в исполнении Бруно Фрейндлиха отлично передает чопорность, манерность и жеманность персонажа, и так можно заявить почти о каждом персонаже. Также радует минимальное количество отступлений от текста. Однако не все так прекрасно, как могло показаться. Главный минус фильма — ограниченность хронометража, которая мешает в полной мере раскрыть персонажей. Также злую шутку с Авдюшко сыграла его 'холодность' и 'брутальность', поскольку во второй фильме, когда в душе Базарова происходят метаморфозы, он не может этого в полной мере передать, поскольку сохраняет устаревший образ. Настоятельно рекомендую данный фильм к просмотру, поскольку на данный момент, несмотря на перечисленные выше недостатки, он является лучшей экранизацией одноименного произведения Ивана Сергеевича Тургенева.