Запрещенный прием

Загадка от мэтра. Фильм, который почему-то съели критики. Это вызвало провал в прокате. Хотя фильм — шедевр. На что замахнулся великий режиссер? Не американцам этого не понять. Если немного покопаться в интернете, то можно найти следующее: «в послевоенные годы американские врачи делали до 50 лоботомий в сутки», «в США было проведено более 40 тыс. фронтальных лоботомических операций», «сестра Джона Кеннеди, была подвергнута лоботомии в 1941 году по просьбе отца». (поведал нам Самуэль Чавкин — американский автор). Понимаете? Родная сестра будущего президента! Это ведь не девочка-сирота. Как отразилось это событие на мировой истории?! К слову сказать в 'ужасном и кровожадном' СССР проделали всего 400 (не тысяч, единиц) таких операций. И отказались от метода. Запретили приказом Минздрава. В США лоботомия оказалось одним из дешевых методов решения вопроса с психически неуравновешенными ветеранами. По сообщению того же Самуэля Чавкина: 'Управление по делам ветеранов даже развернуло программу по подготовке специалистов-лоботомистов'. Так что схватка с самураями и немецкими солдатами отнюдь не случайна. Потому не американцы видят в кино странную фантасмагорию, секс-рок-психушка. Американцы видят как из шкафа достают из собственного огромного скелета, который напоминает всем корни американского гуманизма и американской медицины. Как тут не огорчиться? Если смотреть на это кино такими глазами, то это история американского безумия. Начавшегося ещё с истребления бизонов. Теперь о названии, лично для меня оно созвучно с псевдонимом режиссера «Зак». Что если это не «Приём сосунка» (дословный перевод слэнгового выражения Sucker Punch), а приём «Зака». Кто такой Зак? Снова заглянем в глобальную сеть, так евреи называли детей коэнов и детей родителей, погибших в еврейских погромах. В буквальном значении «святое семя». И мы не знаем, что случилось с настоящим отцом главной героини, и не знаем причины смерти её матери. Но с позиций «святого семени» становятся понятны многие действия главной героини, духовная подоплека фильма, которую до нас доносит закадровый голос, становится понятен образ христианского священника, в котором вдруг предстаёт отчим Куколки. И наконец читаемым становится ключевой момент фильма, которого нет в театральной версии, потому смотрите лучше полный варинт. Для чего Zack Snyder с сотоварищи достал скелет из шкафа?! Каждый смело может поискать ответ на этот вопрос сам. Я лишь добавлю, что в 2017 году приёмная дочь режиссера Отем покончила с собой. Примерно в том же возрасте, что и Куколка. Стоит ли смотреть фильм? Трудно сказать. Для меня это кино на 10-ку. А кто-то видит в нем банальный набор штампов. Но «Если ты не танцуешь — значит ни к чему не стремишься!» И посмотрите после этого кино «Суспирию». Хорошо дополняют друг друга. И конечно же любопытно: сколько же на самом деле было героинь? Несколько, или одна?! 10 из 10

В своё время после просмотра трейлера к фильму я сказал: 'Какая муть...' Даже не знаю, что заставило обратиться к 'Запрещённому приёму' сейчас, но я ничуть не пожалел об этом. Многослойное повествование как способ выражения основной идеи встречается во многих кинофильмах. Достаточно вспомнить 'Начало' Кристофера Нолана и... и больше вообще ничего не вспоминать, ибо рядом поставить просто нечего. И если у Нолана внимание заостряется на процедурных вопросах, а сама история почти не выглядит запутанной, то у Зака Снайдера на первом месте визуализация, на втором она же, и только внимательный зритель может рассмотреть на заднем плане маленькие хлебные крошки, следуя по которым можно не заблудиться в этом странном многослойном мире. В ориентированный на детей и подростков фильм впихнули всё, что может заинтересовать зрителя 12+, и мне кажется, что это во многом отпугнуло людей постарше. Скачущие полуодетые девицы с холодным и огнестрельным оружием в руках, самураи, злобные орки, огнедышащие драконы, зомби на паровой тяге и боевые роботы - непременный атрибут современных компьютерных игр. Похоже, что Снайдер хотел угодить в стиле 'всем сестрам по серьгам, и пускай никто не уйдёт обиженным' Периодически зрителям дают понять, что залихватские драки, стрельба и головокружительные прыжки - всего лишь метафора, отражающая проблемную жизнь героинь фильма, что в свою очередь является отражением проблем реального мира. Часто в кадре появляется зеркало как намёк на искажение действительности, а в определённый момент зритель видит переодевание - недвусмысленную смену акцента с одного персонажа на другого, как предтечу главного сюжетного твиста к финалу фильма. Итоги: интеллектуальный фильм с философским подтекстом, поданный в стиле нарезки видео из компьютерных игр. Сомневаюсь, что в головах зрителя 12+ отложилось что-то полезное после просмотра, но это не умаляет достоинств 'Запрещённого приёма' 7 из 10

Этот фильм покоряет с первого кадра, никакой воды, сразу Зак Снайдер очаровывает тебя своим визуалом, он близок к совершенству, и всё это под потрясающую музыку Sweet Dreams. Первые минут 5-10 это идеальное совершенство, где музыка, драма и эмоции выходят на первый план. Зак как настоящий художник рисует драму очень качественно и очень натурально. Поверить трудно, что фильму более 10 лет, очень жалею, что не посмотрел фильм, когда была такая возможность, считал его больше рассчитанным на женскую аудиторию, я в очередной раз ошибся, кино очень глубокое, с хорошим посылом, с потрясающей картинкой, с драматичной развязкой и отличной музыкальной составляющей. Визуал. Картинка в фильме просто бесподобная, смотришь и очаровываешься, да это конечно не Аватар, где от картинки терял воображение, но сделано очень круто, не сказал бы, что сейчас визуал лучше, по мне в плане картинки, ты видишь абсолютно всё что надо и для души и для сердца. Мир Куколки. Все мы так или иначе представляем у себя в голове свой мир, он может быть разным: негативным, позитивным, райским, ужасным, разнообразным. У Куколки он свой, и она погружает нас в него. Мне очень понравилось, что фильм не только с глубиной, её мир настолько близок, что не всегда можно понять где реальность, а где мир который доступен только ей. Сценаристов некоторые ругают, а по мне сценарий один сильных сторон этого потрясающего фильма. Много очень важных цитат даёт фильм, в нём много мотивации и много смысла. Мне больше всего понравилось про ангелов-хранителей и про борьбу. Эмили Браунинг, не перестаю удивляться её таланту. Та самая девочка, которая в детстве очень запоминалась эпизодической ролью в Корабле-Призраке давно выросла и в нужных местах. И умеет радовать не только своим милым личиком, но и сильной драматической игрой. Её героиня проходит через много разной боли, от физической то душевной. Жалко ли её? Да жалко, но не жалость вижу в ней, а увидел борьбу обреченного человека которая не опустила руки, а борется до самого конца и удивляет своим отношением к делу. Эбби Корниш, по началу казалась очень высокомерной и эгоистичной, которая любит себя, и ставит себя на первое место во всём. Но потом это всё поменялось, отлично изобразила свою героиню. Карла Гуджино, Карлу знаю по многим работам, тут её роль похожа на роль женщины которая смирилась со своей жизнью в этом мире и пытается показать молоденьким девочкам как надо выполнять команды. Мадам Вера Горски мне понравилась больше, чем Доктор Горски, она у неё вышла более живой. Оскар Айзек, безусловно в роли одного из антагонистов впечатлил своей мерзостью, был очень убедителен и раскрыл своего персонажа с отрицательной стороны. Запрещённый приём - это отличный драматический фильм на который приятно посмотреть, задуматься о многом. Он мотивирует на борьбу в первую очередь с самим собой и несмотря на ту боль, которую испытывает героиня ты им наслаждаешься, ты его чувствуешь и хочешь в него погружаться, чтобы вынести уроки из боли и двигаться только вперёд. 9 из 10 P.S. И вот он последний вопрос — про кого же этот рассказ? Кто поднимает занавес? Кто выбирает, какие движения мы совершаем в танце? Кто сводит нас с ума? Кто стегает нас кнутами и награждает за победу, когда мы выживаем в аду? Кто же? Кто все это делает? Кто дарит тем, кого мы любим жизнь рядом с нами? Кто посылает чудовищ убивать нас и вместе с этим поет, что мы никогда не умрем? Кто учит нас отличать реальность и смеяться над вымыслом? Кто определяет ради чего мы живем и за что погибаем? Кто заковывает нас в цепи и кто хранит ключ от нашей свободы? Мы сами. У нас есть все необходимое оружие. Так что — сражайтесь.

Перед тем, как начать, хочу предупредить читателей о том, что мне импонирует творчество Зака Снайдера. Его фильмы отличаются мрачным визуальным рядом, который мне очень нравится. У этого режиссера сложилась неоднозначная репутация, однако Снайдер обладает собственным почерком, выделяющим его произведения на фоне остальных. Пишу я это за тем, чтобы сообщить читателю о своей предвзятости по отношению к персоне Зака Снайдера и его творчеству, т. к. хочу быть честным с читателями. Фильм, о котором пойдет речь, в момент своего выхода был раскритикован профессиональными критиками и прохладно встречен обычными зрителями. Рецензии, которые я читал, мне кажутся поверхностными. Критики сходятся на том, что фильм представляет собой набор красивых экшен-сцен без особого смысла с миловидными девушками, сражающиеся с врагами под драйвовый саундтрек. Критики (да и рядовые зрители тоже) не могут (или не желают) разглядеть глубокое содержания фильма, сводя все к цветастой картинке, визуальному порно. Я не согласен с такой оценкой произведения. Перейдём к синопсису. По сюжету, у главной героини - Куколки (Эмили Браунинг) умирает мать. Отчим обнаруживает, что по завещанию все имущество достаётся Куколке и ее сестре, поэтому решает убить их. В результате сопротивления действиям отчима Куколка случайно убивает свою сестру. После этого, отчим направляет Куколку в психиатрическую лечебницу, где ей хотят сделать лоботомию. Куколка вместе с другими обитательницами лечебницы планирует совершить побег, для чего она использует своё воображение. Относительно аудио-визуальной части следует отметить, что видеоряд действительно красивый, хотя несовершенство графики все же заметно. Музыка в фильме тоже хороша, чего стоит одна только вступительная сцена под песню “Sweet dreams”, исполненной самой Эмили Браунинг. Девушки на экране выглядят красиво, в особенности - главная героиня (отдам фильму должное, с объективацией в нем полный порядок). Хореография боевых сцен хорошая. Из актёрских работ хочу выделить Оскара Айзека, на мой взгляд, в своей роли он был убедителен. От формы перейдём к содержанию. Я уже указал выше, что профессиональные критики уделяют слишком много внимания аудио-визуальному ряду, не предавая значения истории и посылу фильма. О чем же эта история? На мой взгляд, фильм рассказывает историю о девушке, имеющей психические проблемы, связанные с жестоким обращением со стороны отчима, смертью матери, убийством сестры и об избавлении главной героини от этих проблем. Эта история о победе жертвы над насильником, история о свободе, выборе и самопожертвовании. Фильм открыт для толкования, поэтому каждый зритель может сам для себя решить, о чем же эта история? Что в ней реальность, а что вымысел? На мой взгляд, подобная многозначность положительно сказывается на произведении, предавая ей глубину. Упомяну и про посыл картины. Фильм пытается сообщить зрителю, что он сам (зритель) создаёт и несёт ответственность за реальность вокруг себя. Фильм заставляет зрителя задуматься о том, что происходит в его жизни, устраивает ли зрителя то, как складывается его жизнь или нет? И главное, фильм призывает действовать, бороться и изменять мир вокруг себя, окружающую реальность. А способность и возможность изменить окружающую реальность принадлежит каждому человеку.

Действия фильма происходят в 50-х годах. Отчим насильно помещает падчерицу в психиатрическую больницу, где над девушками жестоко издеваются. Главная героиня не может сбежать, поэтому она ищет выход у себя в голове, фантазируя, что находится не в больнице, а в кабаре... Фильмы Знака Снайдер очень яркие и динамичные. Собирая в одной картине огромное количество совершенно разных историй, рискуя сделать полную кашу, он умело выстраивает логическую цепочку и держит зрителя в напряжении до самого конца фильма. Так происходит и с 'Запрещенным приемом'. Чего в этой картине только нет! И Кабаре, и компьютерные игры-стрелялки, и зомби-нацисты, и тайны древнего восточного храма. Странную, страшную и одновременно красивую сказку рождает воспаленный мозг главной героини в попытке спастись от реальности. Задача зрителя - суметь все это проглотить и не подавиться. Актеры. Прекрасный Оскар Айзек в одной из главных ролей. Харизматичный мерзавец, образ которого актер выстроил так точно, что омерзение к нему граничит со страстью. Главная героиня в исполнении Эмили Браунинг не только очаровательна и трогательна, она воплощение мести насильникам за всех женщин мира. Остальные героини слабее с точки зрения актерской игры, но красивые до неприличия. Музыка. Полнейший восторг. Каждый трек на вес золота. Костюмы. Заслуживают отдельного разговора и отдельной похвалы. Даже зная людей, которым фильм точно не зайдет, я бы посоветовала его посмотреть только ради того, чтобы насладиться красотой костюмов и атмосферой. Фильм похож на большой видео-клип. Манера съемки, монтажа, динамика, яркость и, как я уже писал, музыкальное сопровождение - все на высшем уровне. Сюжет может показаться слишком закрученным. В какой-то момент кажется, что фильм слишком нафарширован событиями. Но не надо забывать, что все происходящее - всего лишь фантазия девушки, которая находится в психиатрической больнице. Единственным минусом для меня в этом фильме было слишком большое количество компьютерной графики. Фильм настолько ей перенасыщен, что в какой-то момент даже глазам было тяжело. Картина это заслуживает внимания хотя бы потому, что совершенно не похожа ни на что. Я даже не знаю, с каким фильмом можно было бы ее сравнить. Зак Снайдер попытался сделать что-то уникальное. Не скажу, что получился шедевр, но фильм получился хороший.

Оставлю свое скромное мнение, особо не вдаваясь в детали. Фильм не стандартный. Хотя и в нем клише на клише. Но это как посмотреть! Мне показалось, я смотрела с правильным подходом. Сюжет крутится вокруг трех параллелей: реальность, сон, сон внутри сна. Многие критикующие подмечают, что там монстры, как у всех, или лицо накрашено, или еще что. Если рассматривать фильм, как отражение реальности, то багов всплывет уйма. Я вообще не понимаю, почему они это пишут. Реальным там был только один мир. И его показывали меньше всего. Нет, я не фанатка. Я не предвзятый зритель. Открыла фильм, зная его рейтинг, уверенная, что увижу плохое кино. Но оно оказалось не таким плохим. Возможно, покажется, что я чересчур его нахваливаю. Но это не так. Я лишь хочу сказать, какой мир мне раскрыла эта картина. Нет ничего реального в снах. Но порой вам видится, как вы боретесь и побеждаете самыми противоречащими физике приемами. Мне не показалось это недочетами. Их было много, они были акцентированы. Героиня во снах боролась также, как борюсь в них я. Как борется любой другой в своих снах. Вас отбрасывает монстр, но вы лишь чувствуете полет, и не чувствуете удара. Вы ощущаете, как монстр везде, всюду, и вы не можете сравниться с его силой. Но потом вы берете себя в руки и в одно мгновение начинаете его превосходить, хотя в реальной жизни вы бы уже погибли. И все это акцентируется нечеловеческими способностями. Ничего не берется изниоткуда. Предпосыл имеется. И с таким настроем я смотрела каждый момент. Иногда я просыпалась от этого ощущения и начинала задаваться вопросами: зачем эта одежда? Почему они действуют так? Для чего? Но потом я напоминала себе: эта часть сон. Это не значит, что я закрывала глаза на ошибки. Нет. Я начинала вспоминать, как происходит в моих снах. Успевает ли мой мозг придумать логичное решение, когда сон подкидывает неожиданный поворот? Или я как в сказке начинает отбивать пули мечом? И тогда мое подсознание улавливало схожести. Этим мне и понравился фильм. Тем, что он отразил все необыкновенности, нелогичности, которые творятся в мозгу во время сна. И только скажите, что все ваши сны логичны и продуманы!))) Я ж тогда серьезно задумаюсь xD Были, конечно, моменты, когда чувствуешь, что поднадоедает, но это длится минут 5-10 в третьей четверти фильма, где-то там, с драконом. В общем, фильм, конечно, не гениальный в плане сюжета и посыла. Но на мой взгляд он удивительно хорошо отражает мир фантазий и грез обычного человека, когда тот пускается в подсознательные приключения. Войнушка не удивит какими-то приемами, это так. Любители этой части в фильмах не насладятся. Если только не посмотрят на происходящее, как на сны. Диалоги так себе, но видно, что фильм построен не на них. Они как бы необходимый элемент, которому особо не стали придавать внимание. Спецэффекты, картинка мне показалась, что надо. Музыка хватает за душу. Не буду подробно расписывать минусы. Думаю, в других комментариях этому нашлось место. Я же хочу сказать о положительных моментах, которые, на мой взгляд были ключевыми и делающими фильм достойным того, чтобы его посмотреть. Если, конечно, смотреть под этим углом. Возможно, кому-то, кто прочитает этот отзыв, он поможет получить удовольствие от просмотра. Все. Иди, смотри.

Запрещенный прием — полностью авторская идея Зака Снайдера, который выступил в качестве главного сценариста, продюсера и режиссера. Концепция картины проста — показать в слоу-мо то, что происходит в головах у душевно больных и сделать это — максимально эпично. Получилось ли реализовать столь непростой замысел? Да, безусловно, у Зака все вышло, ведь он использовал не просто слоу-мо, а свой фирменный подчерк — слоу-мо в слоу-мо. В остальном же его творение вышло с легкой хромотой. Но в чем дело? Сейчас узнаем. Начну с того, что «Запрещенный прием» под своими опорами имеет два столпа, выстроенных из двух предыдущих работ Снайдера, — «300 спартанцев» (2007) и «Хранители» (2009). К примеру, Куколка брутальна и крепка духом, как царь Леонид, и с чувством внутренней справедливости, как Роршах. В итоге сюжет выстроен именно вокруг того, что благодаря этим чертам характера она находит силы выступить против превосходящего врага, в финале принося себя в жертву ради «всеобщего блага». Кроме того, стилистика напоминает предыдущие фильмы режиссера своеобразным симбиозом около ноарного окружения «Хранителей» и цветовой гаммы «300 спартанцев», с разбавлением экшен-драйва из двухтысячных. Напротив, отходя от критики женофицированного симбиота, расскажу о положительных сторонах кино — красочные сцены иллюстрирующие фантазии героини, звуковое сопровождение и вклад съемочной группы. Визуал. Невесомая графика или невероятная плотностью тел обычных людей, сравнимая с Таносом, для Зака Снайдера — само собой разумеющееся, больше всего это режет глаза в его работах над фильмами студии DC Films: «Человек из стали» (2013), «Бэтман против Супермэна» (2016), «Лига справедливости» (2017), «Чудо-женщина» (2017) и «Аквамен» (2018). Сейчас же перед нами не реальность, а мир «фантазий», поэтому разрушение законов физики, логики, здравого смысла — позволительная роскошь, которую режиссер использовал на полную. Четыре супер ярких и сочных сцены тому подтверждение, особенно хороша первая, где показан поединок с киберсамураями, да еще и с подтекстом, знаменующим «начало борьбы за свободу». Музыка. Прослушал, после просмотра, сборник саундтреков картины и убедился, что все они исключительно с женским вокалом. Плохо ли это? Нет, ибо звучат хорошо, даже кавер «Sweet Dreams», ставший главной темой кино, на песню Marilyn Manson, которую перепевали десятки групп, — восхитителен. Только послушайте каким он вышел мелодичным. Съемочная группа. Добавить отсылку может каждый, реализовать же ее не всякому дано. Момент из «Властелина колец» действительно бомба, как и остальные подобные моменты: захватывающие ракурсы, чуткая динамика монтажа, четко выставленный свет и грамотно подобранные цвета — то, что делает картину действительно стоящей. В итоге, я пришел к выводу: если вы знакомы с творчеством мистера Слоу-мо, то сюжет картины покажется вам полностью женской версией «300 спартанцев» и «Хранителей» с неплохим визуалом и мощными музыкальными запилами. Если же не знакомы, то подумаете нечто такое: «Что за клинический бред шизофреника тут происходит?» Но в целом «Запрещенный прием» не так плох и имеет место быть, потому что героини не картонки и не выдают типичные перлы уровня «феминистку спустили с поводка», например, как было в «Очень плохих девчонках» (2017), где «персонажки» шутили про менструацию, заливаясь слезами от смеха, а являются личностями с собственными уникальными характерами. Советую к просмотру.

Такое описание хорошо подходит для сюжета какого-нибудь треша, но когда за штурвалом «отчаянный» Зак Снайдер, то от картины ждешь и получаешь феерическое зрелище для истинных киногурманов. Почему отчаянный? Потому что Снайдер каждый свой фильм делает как последний, выкладывается по полной и не боится потерпеть фиаско своими рискованными решениями и убийственной визуализацией. Забудьте все, что он делал для «Warner» и «DC Comics», супергеройские фильмы - это в основном продюсерские проекты и постановщикам зачастую не дается творческой свободы (но Снайдер умудрился даже эту вселенную сделать по-своему). Чтобы ближе познакомится с творчеством художника, нужно, в первую очередь, обратить внимание на другие его фильмы, такие как «Рассвет мертвецов», «300 спартанцев», «Хранители» и, если хотите, анимационный фильм «Легенды ночных стражей» - в этих своих картинах режиссер раскрывается полностью, воплощает в жизнь свои идеи и искренне наслаждается процессом и результатом. Но я думаю, среди всех своих работ, он назвал бы «Запрещенный прием» своим любимым детищем. Уж сильно он отличается от других его произведений. Отличается, потому что обычно использующий в своих фильмах систематическое, а иногда и вовсе прямолинейное повествование Снайдер, в этот раз снял что-то вроде фильм внутри фильма – часто отвлекаясь на фантазии главной героини, фильм временами запутывает, зритель теряется в догадках где заканчивается вымысел и начинается реальность. Объяснением такого решения может быть то, что героиня дабы уйти от реальности, придумывает свою собственную вселенную, где она с другими пациентками клиники являются спасителями мира, в то время как их угнетатели – это беспросветные злодеи и эксплуататоры. Или же у героини Эмили Браунинг «крыша поехала» еще раньше, когда умерла ее мать, и она не смогла вынести жизни с деспотичным отчимом. Интерпретация интерпретацией, но картину Зак снимал в первую очередь ради сочного и безбашенного экшена – набив руку во время работы над «300 спартанцами», Снайдер «Приемом» вышел на совершенно новый уровень в плане визуализации. Я не знаю кто дал $ 82 миллионов на этот «сумасбродный» фильм, но режиссер использует каждый цент выделенного бюджета по назначению, графика у него даже по меркам 2017-го впечатляет своей реалистичностью и масштабами, а сцены боя, хореография и экшен в целом поставлены просто эталонно, и после каждой разговорной сцены, с нетерпением ждешь очередной порции драйва. Чего стоит одна только сцена боя с гигантскими самураями! Если у другого мастера «красивых картинок» Нолана кадры выстроены таким [правильным] образом, что они влияют на восприятие фильма в целом (не тыкайте мне в нос вращающиеся комнаты из «Начала»), то Снайдер делает упор на чистый адреналин, да так, что каждую сцену из его фильмов можно спокойно вырезать и демонстрировать как отдельной ролик – от этого они не потеряют ни в смысле, ни в привлекательности. Вырезать и демонстрировать в киношколах как пособие «как нужно снимать экшен». И принудительно послать на эти курсы Уве Болла. Что до актеров и других аспектов фильма, то и тут все и всё на своих местах – я никогда бы не разглядел в грустноглазом Оскаре Айзеке злодея, но антагонист из него, оказывается, высшего класса, а неубедительная в роли врача, но очень убедительная в роли наставницы молодых танцовщиц Карла Гуджино сыграла, пожалуй, лучшую роль в своей карьере (по крайней мере, среди увиденных мной фильмах с ее участием). А тем, кто думает, что Эмили Браунинг не подходит роль бесстрашной воительницы, я советую смотреть сериал «Американские боги» - ее амплуа там вас здорово удивит. Браунинг растет и совершенствуется, и недалек тот день, когда ей доверят главную роль в каком-нибудь фильме вроде «Малефисента». «Запрещенный прием» - достойная и не глупая картина о девушке, которая не выдержав ужасы реальной жизни, находит «убежище» в собственных фантазиях, где борется с чудовищами и монстрами, и побеждает зло. Зло, против которого у нее нет шансов в настоящем. Зак Снайдер снял грустную сказку для взрослых, где сказочные герои и злодеи не обмениваются нравоучениями, а сталкиваются в самом настоящем эпическом бою – до неприличия профессионально и красиво снятом бою. Всем поклонникам Снайдера и драйвового кино настоятельно рекомендуется. И почему сам до сих пор его не смотрел? 10 из 10