По улицам комод водили...

…есть и будет!!! Безусловно, у каждого из нас своё личное мнение. И нередко оно так не схоже с мнением казалось бы подобного тебе. Вот и с альманахом сатирических новелл «По улицам комод водили…» 1978 года выпуска у меня такая же история. Почитал отзывы на него на нескольких сайтах про кино – везде практически одна и та же схожая картина – это же не кино, а просто длинный и какой-то не очень смешной утилитарный советский «Фитиль» про забавные и откровенно абсурдные ситуации. На одном известном сайте про кино и театр в обсуждениях вообще «сквозняком» идёт тема про то, как в этой ерунде умудрилось участвовать такое большое количество знаменитых советских актёров. Что ж, каждый видит со своего угла. Я же рассмотрю каждую новеллу из своей «норы». 1) «Грабёж среди белого дня» – нет, это не про уличный бандитизм, когда среди белого дня обычный человек «на ровном месте» может лишиться не только имущества, но и жизни. Это про то, как доведённая до «белого каления» повальным враньём и обворовыванием на каждом шагу большая разношёрстная толпа советских жителей конца 1970-х пытается научить уму-разуму не разбирающегося в жизни интеллигента в очках (в коронном исполнении Игоря Ясуловича), на позицию которого неожиданно встаёт ещё одна женщина (Наталья Седых из «Морозко», которую я во взрослом возрасте не узнаю). Народное вече распаляется не на шутку и даже начинает собирать скудную свидетельскую базу для акции будущего возмездия. Но два «чудика» доверяют людям и… в конечном итоге оказываются правы – семена обмана ещё не дали свои обильные всходы среди воспитанников советского детского сада. 2) «С повинной» – нет, это не про раскаявшегося преступника, а лишь про потенциального нарушителя уголовного кодекса – только что назначенного директором большого гастронома персонажа Евгения Весника. Здесь практически согласен с тем, что эта новелла вымышленная, так как в конце 1970-х, когда проблема дефицита встала в «полный рост», на должности директоров магазинов ставили исключительно своих людей из «обоймы». Но монолог главного героя весьма пикантен, и содержит в себе открытым текстом просто крамолу на то время: «Это ж надо будет дань с продавцов собирать!» Видимо, цензоры не стали обращать внимание на проходную с их точки зрения картину, которая будет колесить по СССР каким-нибудь третьим экраном и… «проморгали» свой «косяк». 3) «На волоске» – это просто шедевр из шедевров!!! Насладитесь «от и до» проработанностью новеллы про 50-летнего неудачника по жизни, интеллигентного персонажа Игоря Дмитриева (видимо, рядового инженера) с демонстративно прикрепленным значком об окончании ВУЗа на лацкане пиджака, – качество гарантированно. И его можно понять – молодая, божественно красивая и ангельски обаятельная Наталья Вавилова легко «пробьёт шифер» любому мужчине. Для последнего эффекта героиню, кажется, озвучивала не она сама. (От себя честно скажу – не приведи Господь самому однажды оказаться в такой ситуации.) 4) «Экзамен» – нет, это не про экзамен в ВУЗе, хотя и про него тоже. Здесь авторы также поработали на славу – показать на весь необъятный Советский Союз, к каким тупиковым ситуациям стала закономерно приходить система высшего образования страны в колоритных образах старшего преподавателя Савелия Крамарова и удачливого студента Семёна Морозова. 5 баллов!!! Снова советские цензоры кино рано расслабились, и «прошляпили» свою работу. 5) «Мы едем, едем, едем…» – нет, это не про езду на автомобилях, хотя и про неё тоже. Это про то, как некоторые советские мужчины сумели каким-то непостижимым образом обзавестись свои главным богатством – собственным автомобилем. Но оказывается, счастье после этого также неуловимо, каким оно было и до приобретения авто. Потому что истинные ценители «тачек» и их владельцев, то есть женщины, не изменили своей природы даже после 60 лет советской власти. (Для справедливости, по сути такую же новеллу, но с другим антуражем, можно было бы спокойно сделать и в прямо противоположном направлении.) 6) «Вредная работа» – это просто «улёт». Удивительно многогранный в своём артистическом таланте Ролан Быков в образе интеллигентного врача реализует в кино так и не сбывшуюся в жизни мечту всей своей интеллигентской братии – поговорить с рабочей хапугой со сбившимся прицелом на его же собственном языке. Разумеется, если бы только кажущийся на первый взгляд недалёким советский сантехник в лице Романа Филиппова знал, что в «круг избранных и неприкасаемых» надо было включать и участкового терапевта, то он бы такого промаха никогда не допустил, но… уже слишком поздно. 7) «Овчарка Барсик» – нет, это не про собак и кошек. Это про то, как нормальные, но не владеющие никакими рычагами влияния, интеллигентные люди по прихоти какого-то, ничего не представляющего из себя, дяди с рубильником в руках могут оказаться в столь ужасающем положении, что не только изменят собственным идеалам и принципам, но даже назовут кошку собакой. Зачётно на все 100%!!! 8) «Урок» – нет, это не про очередное занятие в школе. Тут учителя и предметы будут куда круче – секретарша (эффектная Валентина Титова, которую я также не узнаю) и «незаменимый специалист» по переливанию из пустого в порожнее в гениальном исполнении Романа Ткачука обучают новый винтик в механизме советской бюрократии в лице Владимира Носика азам его будущей работы, а точнее, её имитации. 9) «Комод» – заключительная и, судя по содержимому отзывов, практически непонятная для зрителей комедия абсурда. В чём, спрашивают они, смысл этой новеллы!? Озвучу своё видение этой белиберды, конечный итог которой – хотя бы эфемерное оправдание своей никчёмной жизни логично мыслящим интеллигентом в покладистом и приятном исполнении Вячеслава Тихонова. Он словно через две пятилетки появился прежним учителем истории из культового фильма «Доживём до понедельника» в качестве пассажира трамвая, провозящего в нём с непонятной целью огромного размера комод. Для подавляющего числа окружающих он «ноль без палочки» – идеальная мишень для постоянных насмешек. Вот он и придумывает схему, в которой, пусть без выгоды, и даже в ущерб собственному здоровью – потягай такой комод с «грузом» даже на колёсиках, он может улыбнуться хотя бы над «сдавшимся» контролёром, который, будь он не из «наших», мог законно его оштрафовать за проезд без билета – своего проездного из комода «умник» так и не предъявил. В заключение могу рассказать о содержимом «По улицам комод водили…» одним предложением. Про то, как в государстве рабочих и колхозниц гнобили (дружненько, и не без успеха) рядовых людей умственного труда. Так как на финал этой трагичной драмы всем было «глубоко фиолетово». 10+ из 10 (потому что «копнул» не по-детски)