Апельсиновый сок

Борясь с некоторой степенью недоверия в отношении современного российского кино, решилась-таки посмотреть киноопус под странноватым названием «Апельсиновый сок», соблазнившись актерским трио Панин-Дапкунайте-Яценко. Увы. Где-то по прошествии двадцати минут экранного времени я, превозмогая зевоту, лихорадочно искала пути к отступлению, параллельно виня себя за то, что могла с большей пользой для дела потратить время, отведенное фильму. Но любопытство взяло верх, и я досмотрела-таки киноопус господина Прошкина до конца, несмотря на то, что все было изначально предсказуемо. Действие этого самого фильма разворачивается в камерной обстановке роскошного загородного особняка, в котором свои последние дни коротает больной миллионер Стивен, большую часть фильма проходивший с вечно недовольной миной и в длинном обломовском халате. Компанию ему составляют сиделка Даша, типичная разведенка средних лет, у которой финансы поют романсы. И юный доктор Егор, рефлексирующий идеалист, желающий накопить побольше деньжат, чтобы свалить за кордон. Собственно, именно поэтому они и вынуждены терпеть все тараканы Стивена, коих у него немало. Особенно это заметно в самом начале фильма, когда Стивен от балды терроризирует сиделку, отказываясь пить апельсиновый сок просто потому, что он не свежевыжатый, а из пакета. В общем, из-за этого и разгорается весь сыр-бор. Недостаток фильма состоит в том, что актеры играют несколько топорно и спустя рукава. Стивен в исполнении Андрея Панина в общем-то недалеко ушел от его ролей отрицательных персонажей, коими так славен артист Панин. Та же ухмылка, те же приемчики, тот же язвительный тон и прищуренный взгляд. С неожиданной стороны Панин раскрылся разве что, когда с Дапкунайте играл любовь. Вот уж действительно порадовал. Даже как-то совестно стало, что наша режиссерская братия во всю мусолит его в одном и том же заезженном отрицательном амплуа. Благо внешность не совсем годится для ролей героев-любовников типа Рудольфо Валентино. Но как раз в любовных сценах Панин чудо как хорош! Сцена на озере в лодке – одна из немногих лучших в этом фильме. Что до госпожи Дапкунайте, скажу честно, что роль сиделки Даши не станет лучшей в ее кинобиографии. Мне глубоко импонирует Ингеборга вкупе с ее узнаваемым акцентом, человеческой и актерской непосредственностью. Но роль сиделки определенно не ее актерский Эверест. Слишком она птица высокого полета для героини, которая за пачку баксов готова на спор переспать с врачом – гомиком на глазах у вуайериста Стивена потому, что тот с жиру бесится. Или выйти за него замуж потому, что он платит. Неожиданно нахлынувшая любовь-морковь будет ближе к концу фильма. И к концу жизни Стивена. Что до Саши Яценко, то вот за кого окончательно обидно! Понятное дело, в том же «Солдатском декамероне» того же Прошкина Яценко был звездой. Здесь он вообще на задворках. Его Егор ни пришей кобыле хвост. Большую часть экранного времени бестолково бадяется из угла в угол, периодически меряя Стивену давление и подсаживаясь на стакан. А еще много ест, спит и учит английский. Кажется, ничего не упустила. На этом перечень его должностных обязанностей заканчивается. Думаю, режиссеру Прошкину не давал покоя международный успех танца Траволты и Турман из «Криминального чтива». Поэтому он и представил своеобразный ответ американцам, введя в сценарий рок-н-ролльный танец Дапкунайте-Яценко в качестве тяжелой артиллерии. Но эффекта разорвавшейся бомбы он не произвел. Хотя Дапкунайте и демонстрирует все свои фирменные фишки, памятные еще по ледовому шоу, где она каталась на пару с Александром Жулиным. Но танец как-то не впечатляет. Все остальные актеры проходят по фильму безликой массой, используясь режиссером как фон. Обиднее всего, что «фоном» стал и харизматичный Михаил Козаков, появившийся в кадре в какой-то дурацкой кепи и с неизменной трубкой, но в результате не связавший и пары слов. Чертовски жаль. Констатирую факт, что Козаков - редкий гость в новом российском кино. Может, оно и к лучшему. При просмотре фильма почему-то ловишь себя на мысли о какой-то искусственности всего происходящего. Как будто смотришь сильно затянувшуюся серию не самого хорошего отечественного сериала. Думаю, если бы Станиславский глянул сей киноопус, то тут бы не обошлось без его коронного: «Не верю!» Не верится ни во что – ни в игру актеров, ни в режиссерскую работу, ни в настоящесть происходящего на экране. Складывается такое впечатление, что «Апельсиновый сок» - дипломный проект еще совсем зеленого студента ВГИКа. Неплохо, но все равно чего-то не хватает. После просмотра остается какое-то странное чувство – когда хотел свежевыжатого апельсинового сока, а тебе подсунули концентрат. Пить можно, но что-то все равно не то.